As prescrições não psiquiátricas no Sistema Nacional de Saúde brasileiro representam um risco para os pacientes no uso de farmacoterapias psicotrópicas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i15.22971Palavras-chave:
Pscicotrópicos; Prescrição; Interação medicamentosa; Registros médicos; Farmacoterapia.Resumo
Este estudo transversal coletou dados de pacientes do Sistema Único de Saúde (SUS) que preencheram suas prescrições de psicotrópicos em farmácias próprias do SUS. O estudo teve como objetivo identificar descuidos nas prescrições de psicotrópicos levando a uma terapêutica insegura. Pacientes em uso de pelo menos um psicofármaco em 12 meses foram identificados por meio de busca retrospectiva de dados e considerados para o estudo. Após o exame de 15.001 pacientes em uso de psicofármacos, 7.440 atenderam ao critério de inclusão. A maioria dos pacientes era do sexo feminino (67,1%), 54,2% das prescrições analisadas no período estudado apresentavam múltiplos medicamentos incluindo um psicotrópico e 54,7% cursando com monoterapia psicotrópica. Em 92,7% dos casos, foi dispensado apenas um medicamento e as prescrições de psiquiatras representaram apenas 17,6% dos casos. Em termos de segurança, 9,5% dos pacientes apresentavam pelo menos uma potencial interação medicamentosa com significância clínica e 71,5% dos pacientes idosos tinham pelo menos um medicamento potencialmente inapropriado para o uso em sua faixa etária. Esses achados sugerem urgência na integração das informações dos prontuários dos pacientes ao histórico de farmacoterapia da tecnologia de informática da farmácia aplicada à dispensação, reduzindo os danos aos pacientes no uso de psicofármacos.
Referências
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil), nº. 344 de 12 de maio de 1998. (1998) Regulamento Técnico sobre substâncias e medicamentos sujeitos a controle especial. Diário Oficial da União 31 dez 1998; Seção 1.
Alarcon, R. D., Lolas, F., Mari, J. J., Lazaro, J., & Bac-Baldomero, E. (2019). Latin American and Spanish-speaking perspectives on the challenges of global psychiatry. Braz J Psychiatry. 42:1.
Anacleto, T. A., Perini, E., Rosa, M. B., & César, C. C. Drug-dispensing errors in the hospital pharmacy. Clinics (Sao Paulo). 62(3):243-50.
Anacleto, T. A., Perini, E., Rosa, M. B., & César, C. C. (2005). Medication errors and drug-dispensing systems in a hospital pharmacy. Clinics (Sao Paulo). 60(4):325-32.
Andrade, M. F., Andrade, R. C. G., & Santos, V. (2004). Prescrição de psicotrópicos: avaliação das informações contidas em receitas e notificações. Rev. Bras. Cienc. Farm. 40(4): 471-479.
Aquino, D. S. (2008). Por que o uso racional de medicamentos deve ser uma prioridade. Ciênc. Saúde Colet. 13:733-736.
Aronson, J. K. (2009). Medication errors: definitions and classification. Br J Clin Pharmacol. 67(6):599-604.
Azermai, M., Elseviers, M., Petrovic, M., Van-Bortel, L., & Vander-Stichele, R. (2011). Geriatric drug utilisation of psychotropics in Belgian nursing homes. Hum. Psychopharmacol. 26(1):12-20.
Bianchi, S., Bianchini, E., & Scanavacca, P. (2011). Use of antipsychotic and antidepressant within the Psychiatric Disease Centre, Regional Health Service of Ferrara. BMC Clin Pharmacol. 11:21.
Brasil, Ministério da Saúde: Estudo de estimativas populacionais por município, in DATASUS. (2014).
Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2017). Banco de Tabelas Estatísticas.
Chow, W. S., & Priebe S. (2013) Understanding psychiatric institutionalization: a conceptual review, BMC Psychiatry. 13:169.
Correr, C. J., Pontarolo, R., Wiens, A., Rossignoli, P., Melchiors, A. C., Radominski, R., et al. (2009). Arq Bras Endocrinol Metabol. 53(7):825-33.
Faustino, C. G., Martins M. A., & Jacob-Filho W. (2011). Medicamentos potencialmente inapropriados prescritos a pacientes idosos ambulatoriais de clínica médica. Einstein (Sao Paulo). 9:18-23.
Fick, D., Semla T., Beizer J., Brandt N., Dombrowski R., DuBeau C. E., et al. (2012). American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J. Am. Geriatr. Soc. 60(4): 616-31.
Guerra, C. S., Herculano M. M., Filha M. O., Dias M. D., Cordeiro R. C., & Araújo V. S. (2013). Epidemiologic profile, and prevalence of psychotropic use in one reference unit for mental health. J Nurs UFPE on line. 7:6.
Hasan S. S., Zaidi S. T. R., Nirwan J. S., Ghori M. U., Javid F., & Ahmadi K. (2019). Use of Central Nervous System (CNS) Medicines in Aged Care Homes: A Systematic Review and Meta-Analysis. J. Clin. Med. 8(9):1292.
Hedenrud T. M., Svensson S. A., & Wallerstedt S. M. (2013). "Psychiatry is not a science like others" - a focus group study on psychotropic prescribing in primary care. BMC Fam Pract. 14:115.
Klasco R. K., DRUGDEX® System (2017). Thomson Micromedex Publishing.
Kukreja S., Kalra G., Shah N., Shrivastava A. (2013). Polypharmacy in psychiatry: a review. Mens Sana Monogr. 11(1):82-99.
Lader M., Tylee A., & Donoghue J. (2009). Withdrawing benzodiazepines in primary care. CNS Drugs. 23(1):19-34.
Lai H., Hwang S., Chen Y., Chen T., Lin M., & Chen L. (2009). Prevalence of the prescribing of potentially inappropriate medications at ambulatory care visits by elderly patients covered by the Taiwanese National Health Insurance program. Clin Ther. 31(8):1859-70.
Landis J. R., & Koch G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 33(1):159-74.
Machado L. M., Colomé J. S., & Beck C. L. C. (2011). Estratégia de Saúde da Família e o sistema de referência e de contrarreferência: um desafio a ser enfrentado. R. de Enferm. UFSM. 1:1.
Popović B., Quadranti N. R., Matanović S. M., Lisica I. D., Ljubotina A., Duliba D. P., et al. (2014). Potentially inappropriate prescribing in elderly outpatients in Croatia. Eur J Clin Pharmacol. 70(6):737-44.
Quintana M. I., Andreoli S. B., Moreira F. G., Ribeiro W. S., Feijo M. M., Bressan R. A., Coutinho E. S., & Mari J. J. (2013). Epidemiology of psychotropic drug use in Rio de Janeiro, Brazil: gaps in mental illness treatments. PLoS One. 8(5):e62270.
Rocha B. S., & Werlang M. C. (2013). Psicofármacos na Estratégia Saúde da Família: perfil de utilização, acesso e estratégias para a promoção do uso racional. Ciênc. Saúde Colet. 18(11):3291-3300.
Rodrigues M. A. P., Fachinni L. A. & Lima M. S. (2006). Modificações nos padrões de consumo de psicofármacos em localidades do Sul do Brasil. Rev Saúde Públ. 40(1):107-114.
Rosa M. B., Perini E., Anacleto T. A., Neiva H. M., & Bogutchi T. (2009). Erros na prescrição hospitalar de medicamentos potencialmente perigosos. Rev. Saúde Públ. 43(3):490-8.
Schmidt I. M., Duncan B. B., Silva G. A., Menezes A. M., Monteiro C. A., & Barreto S. M. (2011). Chronic non-communicable diseases in Brazil: burden and current challenges. Lancet. 377(9781):1949-61.
Tatro D. S. (2012). Drug Interactions Facts 2013: The Authority on Drug Interactions, Ed L. W. Wilkins.
Thakkar K. B., Jain M. M., Billa G., Joshi A., & Khobragade A. A. (2013). A drug utilization study of psychotropic drugs prescribed in the psychiatry outpatient department of a tertiary care hospital. J Clin Diagn Res. 7(12):2759-64.
Wagner G. A., & Andrade A. D. (2010). Pharmacist professionals in the prevention of drug abuse: updating roles, and opportunities. Braz. J. Pharm. Sci. 46(1):19-27.
World Health Organization (2021). Department of Mental Health and Substances Abuse: WHO Reports. World Health Organization.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Guilherme Vaz de Melo Trindade; Diego Alexandre Gomes Sousa; Ana Elisa Santos Duarte; Jássia Lopes Freitas da Silveira; Roberto Lazzarini de Oliveira; Laryssa de Cássia Ferreira; Pedro Polastri Lima Peixoto; Angelita Cristine de Melo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
