La diferencia ontológica entre el debido proceso, la defensa contradictoria y amplia bajo el enfoque de la Constitución Federal y las leyes de la República Brasilenã

Resumen

orden nacional y concebidos desde el aspecto de los derechos fundamentales, que regirán todo el marco de las relaciones jurídicas y sociales, teniendo en cuenta la universalidad de tales preceptos y la garantía de acceso a la justicia. En este contexto de principios estándar, se destacan tres de ellos, a saber, el debido proceso, la defensa contradictoria y amplia. Sin embargo, en el pragmatismo jurídico cotidiano, se percibe que se presta poca atención metódicamente a la distinción entre tales afirmaciones, especialmente en lo que respecta a la defensa contradictoria y amplia, en vista de la propia disposición textual constitucional, que las asigna en una escritura fundamental y conjunta. Por lo tanto, con base en la metodología científica cualitativa, basada en una revisión bibliográfica, realizada de manera precinta por análisis doctrinal y jurisprudencial, este artículo tiene el objetivo de presentar los lineamientos que evidencian la diferencia ontológica entre el debido proceso, la defensa contradictoria y la amplia, de acuerdo con los lineamientos derivados de la reflexión jurídica de intérpretes y aplicadores del derecho positivo, considerando la necesidad constitucional de una comprensión unitaria de los preceptos del Texto Mayor brasileño.