Evaluación de la calidad de vida de los cafetaleros de Poço Fundo-MG con el instrumento SF-36 durante la pandemia COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23484Palabras clave:
Calidad de vida; Encuestas y cuestionarios; Salud de la población rural.Resumen
El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que el brote de COVID-19 era una emergencia de salud pública y el 11 de marzo la epidemia se actualizó a pandemia. Sin mucha ceremonia, COVID-19 rompió con nuestra rutina familiar, cambiando nuestra vida diaria. En este nuevo escenario, se dispararon o intensificaron las incertidumbres e inseguridades. Con el avance de la tecnología, las formas de percepción e interacción con el mundo han cambiado y la crisis provocada por la pandemia ha traído consigo una revolución digital, ya que el aislamiento social se ha convertido en un factor fundamental para combatir la propagación de la enfermedad, con estrictas reglas de bloqueo y distancia social en muchos países. Ante este escenario, el objetivo de este estudio fue evaluar la calidad de vida de los caficultores de la cooperativa COOPFAM en la ciudad de Poço Fundo-MG a través del instrumento SF-36 a través de un cuestionario en línea durante la pandemia COVID-19. El SF-36 es un cuestionario multidimensional que consta de 36 ítems, englobados en 8 escalas o componentes: capacidad funcional, aspectos físicos, dolor, salud general, vitalidad, aspectos sociales, aspectos emocionales, salud mental y una pregunta más de evaluación comparativa entre la salud actual condiciones y la de hace un año. Evalúa tanto los aspectos negativos de la salud (enfermedad o dolencia) como los aspectos positivos (bienestar).
Citas
Adorno, M. L. G. R. & Brasil-Neto, J. P. (2013) Avaliação da qualidade de vida com o instrumento SF-36 em lombalgia crônica. Acta Ortop Bras, 21(4): 202-7.
Almeida Júnior, S. et al. (2020). COVID-19 e a infecção por SARS-CoV-2 em um panorama geral. Brazilian Journal of Health Review, 3(2): 3508-3522.
Borges, D. A. H. et al. (2013) Análise da participação em uma organização produtora de café orgânico no município de Poço Fundo no sul de Minas Gerais. VIII Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil, Salvador.
Castro, M. et al. (2003) Qualidade de vida de pacientes com insuficiência renal crônica em hemodiálise avaliada através do instrumento genérico SF-36. Rev Assoc Med Bras, 49(3): 245-9.
Cavino, V. C. O. (2013) A experiência de comércio justo de agricultores familiares da cooperativa COOPFAM de Poço Fundo (MG): identificando os obstáculos e as potencialidades da transição para a agricultura de base ecológica. UFSCar, São Carlos.
Ciconelli, R. M. et al. (1999) Tradução para a língua portuguesa e validação do questionário genérico de avaliação de qualidade de vida SF-36 (Brasil SF-36). Rev Bras Reumatol, 39(3):143-50.
Cruz, R. M.et al. (2020). COVID-19: Emergência e Impactos na Saúde e no Trabalho. Revista Psicologia: Organizações & Trabalho (Rpot), Brasilia, p. 20-22.
Dalfovo, M. S.; Lana, R. A. & Silveira, A. (2008). Métodos quantitativos e qualitativos: um resgate teórico. Revista Interdisciplinar Científica Aplicada, Blumenau, 2(4), 01- 13.
Do Vale, A. R. et al (2014). A cafeicultura em Minas Gerais: estudo comparativo entre as regiões Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba e Sul/Sudoeste. CAMPO-TERRITÓRIO: Revista de geografia agrária. Edição especial do XXI ENGA-2012, p. 1-23.
Dourado, N. P. (2017). O fortalecimento da agricultura familiar de base agroecológica como vetor de desenvolvimento territorial: o caso da COOPFAM no município de Poço Fundo – MG. VIII Seminário Internacional sobre Desenvolvimento regional: Territórios, Redes e Desenvolvimento Regional: Perspectivas e Desafios. Santa Cruz do Sul.
Faleiros, F. et al. (2016). Use of virtual questionnaire and dissemination as a data collection strategy in scientific studies. Texto & Contexto - Enfermagem, [S.L.], 25(4): 25-30.
Guirado, G. M. P. et al. (2021). Avaliação da qualidade de vida de trabalhadores antes e durante a pandemia de COVID-19 por meio do questionário SF-36. Rev. Gest. Sist. Saúde, São Paulo, 10(1): 84-105.
Ministério da Saúde (2020). Secretaria de Atenção Especializada à Saúde (SAES). Departamento de Atenção Hospitalar, Domiciliar e de Urgência (DAHU). Protocolo de manejo clínico para o novo coronavírus (2019-nCoV). <https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2020/fevereiro/11/protocolo-manejo-coronavirus.pdf> Acesso em: 26 set. 2020.
Moreira, J. P. L. (2015). A saúde dos trabalhadores da atividade rural no Brasil. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 31(8): 1698-1708.
Moretti, S.A. et al. (2020). Nossas Vidas em Meio à Pandemia da COVID - 19: Incertezas e Medos Sociais. Rev Enfermagem e Saúde Coletiva, 4(2): 32-41.
Oliveira, A. K. B. et al. (2020). Qualidade de vida e distanciamento social: revisão sistemática da literatura. Research, Society and Development, 9(8).
Pereira, E. F. et al. (2012). Qualidade de vida: abordagens, conceitos e avaliação. Rev. Bras. Educ. Fís. Esporte, São Paulo, 26(2): 241-250.
Reis, S. N. et al. (2020). Pandemic, social isolation and the importance of people-plant interaction. Ornamental Horticulture, [S.L.], 26(3): 399-412.
Romano, C.M. et al. (2020). Past, present, and future of COVID-19: a review. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, [S.L.], 53(9): 53-59.
Silva, R. O. et al. (2021). Avaliação da qualidade de vida com o instrumento SF-36 durante a pandemia do COVID-19: Um estudo piloto. Research, Society and Development, 10(9).
World Health Organization (2020). Rolling updates on coronavirus disease (COVID-19). Disponível em: < https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019?gclid=EAIaIQobChMIr9Ks562J6gIVTwmRCh1RbwgjEAAYASAAEgK_V_D_BwE> Acesso em: 16 jun.2020.
Zhang, Y., & Ma, Z. F. (2020). Impact of the COVID-19 Pandemic on Mental Health and Quality of Life among Local Residents in Liaoning Province, China: A Cross-Sectional Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(7): 2381.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Ana Luísa Nascimento Aquino; Roberta de Oliveira e Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
