Evaluación económica de tres tipos de baño en pacientes con enfermedades cardíacas graves

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26538

Palabras clave:

Baños; Costos y análisis de costo; Atención de enfermería; Procedimientos quirúrgicos cardiovasculares; Cuidados posoperatorios.

Resumen

Objetivo: Analizar el costo de tres tecnologías de baño en el lecho en pacientes cardíacos críticamente enfermos. Método: estudio de evaluación de costos, observacional, prospectivo y no participante. Los datos fueron colectados entre el 1 de febrero y el 30 de agosto de 2017, en la unidad de cuidados intensivos cardíacos (UCI) de un hospital universitario. La muestra por conveniencia correspondió a 18 pacientes en el postoperatorio inmediato de cirugía cardiaca. Los datos se recopilaron dentro de las 72 h posteriores a la cirugía cardíaca, con Washout de 24 horas entre baños. Resultados: El tiempo medio de baño en el lecho fue de 39,00±15,00 min (baño tradicional), 33,00±12,24 min (baño con agua destilada) y 25,28±7,35 min (baño con toallas desechables). Los costos finales medios identificados fueron R$ 45,47 (US$ 8,80), R$ 40,78 (US$ 7,89) y R$ 48,36 (US$ 9,36). Conclusión: El baño con menor costo medio total fue el baño con agua destilada. La categoría de costo que más grava los baños en el lecho es el capital humano, que representa más de 2/3 del costo total de los procedimientos. Existen pocos estudios que exploren los costos asociados a los procedimientos de enfermería, y este análisis puede contribuir a las discusiones sobre la compra de materiales y apoyar a los gerentes para tomar mejores decisiones sobre la atención de enfermería.

Biografía del autor/a

Aretha Pereira de Oliveira, Universidade Federal Fluminense

Enfermeira. Doutoranda em Ciências Cardiovasculares (UFF). Mestre em Ciências do Cuidado em Saúde (UFF). Plantonista do Centro de Terapia Intensiva/Unidade Pós-Operatória (CTI/UPO) do Instituto Nacional de Câncer (INCa).

Citas

Brazil. (2006). Avaliação de Tecnologias em Saúde: institucionalização das ações no Ministério da Saúde. Revista de Saúde Pública, 40(4), 743–747. https://doi.org/10.1590/s0034-89102006000500029

Brazil. (2009). Avaliação de Tecnologias em Saúde: Ferramentas para a Gestão do SUS. In Ministério da Saúde. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_tecnologias_saude_ferramentas_gestao.pdf

Butcher, H. K., Bulechek, G. M., Dochterman, J. M., & Wagner, C. M. (2018). Nursing interventions classification (NIC) seventh edition. Elsevier, 8 Pt 2, 1368. https://doi.org/10.1097/00006216-199317030-00016

Costa, G. S., Souza, C. C., Diaz, F. B. B. de S., & Toledo, L. V. (2018). Bed bath in critical care patients: An integrative review. Revista Baiana de Enfermagem, 32, 1–14. https://doi.org/10.18471/rbe.v32.20483

Freitas, B. C., Fonseca, E. P., & Queluz, D. de P. (2020). A Judicialização da saúde nos sistemas público e privado de saúde: uma revisão sistemática. Interface: Communicação, Saúde, Educação, 24(e190345), 1–17. https://doi.org/10.1590/Interface.190345

Koerich, C., Marcellino, G., Lanzoni, D. M., Hörner, B., Meirelles, S., Baggio, A., Dorneles, G., Higashi, C., & Erdmann, A. L. (2017). EPIDEMIOLOGICAL PROFILE OF THE POPULATION WHO UNDERWENT MYOCARDIAL REVASCULARIZATION AND ACCESS TO THE UNIFIED HEALTH SYSTEM. 22.

Laranjeira, F. de O., & Petramale, C. A. (2012). A avaliação econômica em saúde na tomada de decisão: a experiência da CONITEC. BIS, Bol. Inst. Saúde (Impr.), 14(2), 165–170. http://periodicos.ses.sp.bvs.br/pdf/bis/v14n2/v14n2a06.pdf

Larson, B. E. L., Ciliberti, T., Chantler, C., Abraham, J., Lazaro, E. M., Venturanza, M., & Pancholi, P. (2004). Comparison of traditional and disposable bed baths in critically ill patients. American Journal of Critical Care, 13(3), 235–242.

Lima, D. V. M., & Lacerda, R. A. (2010). Hemodynamic oxygenation effects during the bathing of hospitalized adult patients critically ill: Systematic review. ACTA Paulista de Enfermagem, 23(2), 278–285. https://doi.org/10.1590/S0103-21002010000200020

Lôbo, A. B. A. P., Santos, S. R. M. dos, Mesquita Júnior, L. C. de, Fernandes, R. M., Santos, M. P., Reis, F. F., Silva, M. É. dos S., Oliveira, A. P. de, & Lima, D. V. M. de. (2020). Efetividade oxi-hemodinâmica de três tipos de banho no leito de pacientes cardiopatas graves: crossover Oxyhemodynamic. Research, Society and Development, 9(8), e954986249. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Lopes, J. de L., Nogueira-Martins, L. A., Gonçalves, M. A. B., & Barros, A. L. B. L. de. (2010). Comparing Levels of Anxiety During Bed and Shower Baths in Patients with Acute Myocardial Infarction. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 18(2), 217–223. https://doi.org/10.1590/s0104-11692010000200012

Machado, M. H. (2017). Perfil da enfermagem no Brasil: relatório final.

Margaryan, R., Moscarelli, M., Gasbarri, T., Bianchi, G., Kallushi, E., Cerillo, A. G., Farneti, P., & Solinas, M. (2017). EuroSCORE Performance in Minimally Invasive Cardiac Surgery. Innovations: Technology and Techniques in Cardiothoracic and Vascular Surgery, 12(4), 282–286. https://doi.org/10.1097/IMI.0000000000000377

Melo, T. de O., & Lima, A. F. C. (2017). Cost of nursing most frequent procedures performed on severely burned patients. Revista Brasileira de Enfermagem, 70(3), 481–488. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2015-0034

Möller, G., & Magalhães, A. M. M. de. (2015). Bed Baths: Nursing Staff Workload and Patient Safety. Texto & Contexto - Enfermagem, 24(4), 1044–1052. https://doi.org/10.1590/0104-0707201500003110014

Nik, A., Sheikh, M., Reza, M., Zarifian, A., Ghayoor, E., & Bahadoorkhan, G. (2018). The Efficacy of Glasgow Coma Scale (GCS) Score and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II for Predicting Hospital Mortality of ICU Patients with Acute Traumatic Brain Injury. Bulletin of Emergency and Trauma, 6(2), 141–145. https://doi.org/10.29252/beat-060208.Please

Nøddeskou, L. H., Hemmingsen, L. E., & Hørdam, B. (2015). Elderly patients’ and nurses’ assessment of traditional bed bath compared to prepacked single units - randomised controlled trial. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 29(2), 347–352. https://doi.org/10.1111/scs.12170

Paulela, D. C., Bocchi, S. C. M., Mondelli, A., Martin, L. C., & Sobrinho, A. R. (2018). Effectiveness of bag bath on microbial load: clinical trial. ACTA Paulista de Enfermagem, 31(1), 7–16.

Schoonhoven, L., van Gaal, B. G. I., Teerenstra, S., Adang, E., van der Vleuten, C., & van Achterberg, T. (2015). Cost-consequence analysis of “washing without water” for nursing home residents: A cluster randomized trial. International Journal of Nursing Studies, 52(1), 112–120. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2014.08.001

Silva, H. P. da, & Elias, F. T. S. (2019). Incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde do Canadá e do Brasil: perspectivas para avanços nos processos de avaliação. Cadernos de Saude Publica, 35(suppl 2), e00071518. https://doi.org/10.1590/0102-311X00071518

Silva, M. C. N., & Machado, M. H. (2020). Health and work system: Challenges for the nursing in Brazil. Ciencia e Saude Coletiva, 25(1), 7–13. https://doi.org/10.1590/1413-81232020251.27572019

Souza, S. E. S. M. de, & Silva, A. R. da. (2017). Contribuição do enfermeiro no processo de gerenciamento de custo nas instituições hospitalares. Revista Eletrônica Gestão & Saúde, 08(02), 338–362. https://periodicos.unb.br/index.php/rgs/article/view/3732/3408

Veje, P. L., Chen, M., Jensen, C. S., Sørensen, J., & Primdahl, J. (2019). Bed bath with soap and water or disposable wet wipes: Patients’ experiences and preferences. Journal of Clinical Nursing, 28(11–12), 2235–2244. https://doi.org/10.1111/jocn.14825

Zechmeister-Koss, I., Stanak, M., & Wolf, S. (2019). The status of health economic evaluation within decision making in Austria. Wiener Medizinische Wochenschrift, 169(11–12), 271–283. https://doi.org/10.1007/s10354-019-0689-8

Descargas

Publicado

20/02/2022

Cómo citar

SANTOS, S. R. M. dos; LÔBO, A. B. A. P.; REIS, F. F. .; SILVA, M. E. dos S. .; OLIVEIRA, A. P. de .; MACHADO , D. . Evaluación económica de tres tipos de baño en pacientes con enfermedades cardíacas graves. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 3, p. e24411326538, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i3.26538. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/26538. Acesso em: 15 ene. 2025.

Número

Vol. 11 Núm. 3

Sección

Ciencias de la salud

Licencia

Derechos de autor 2022 Silvia Regina Martins dos Santos; Anna Beatriz Alves Pereira Lôbo; Fernanda Faria Reis; Monyque Evelyn dos Santos Silva; Aretha Pereira de Oliveira; Dalmo Machado

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.