El método de Cuadrangulación: una nueva perspectiva metodológica en la Enseñanza de las Ciencias
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27451Palabras clave:
Enseñanza de la química; Material didáctico; Materia; Transformaciones físicas y químicas; Enseñanza-aprendizaje.Resumen
Este artículo es resultado de una tesis de maestría en Ciencias de la Educación y tiene como objetivo proponer una nueva propuesta metodológica denominada Cuadrangulación, la cual hace referencia a un proceso mental consciente que relaciona y conecta cuatro niveles de representación de la materia (macroscópico, submicroscópico, simbólico y característico) para trabajar con las transformaciones físicas y químicas de la materia. Las actividades se desarrollaron a través de encuentros semanales con 8 estudiantes de 1° año de Enseñanza Media en la modalidad Educación Regular/Docencia durante 10 semanas. Se utilizaron cuestionarios como instrumento de investigación. Se caracterizó por ser un estudio transversal, con enfoque cualitativo exploratorio y explicativo. Los datos se obtuvieron mediante la aplicación de un cuestionario anterior con preguntas abiertas, clase expositiva, construcción de material didáctico y cuestionario posterior. Con base en el análisis de los datos, se percibió que el método Cuadrangular puede auxiliar y colaborar con la enseñanza y el aprendizaje de los estudiantes en el estudio de las transformaciones de materias, representando un avance para la mejora de la Enseñanza de las Ciencias en las escuelas.
Citas
Atkins, P.; Jones, L & Laverman, L (2018). Princípios de química: questionando a vida moderna e o meio ambiente. (7a ed.) Porto Alegre: Bookman.
Autora 1 (2020). O processo da Quadrangulação: uma nova perspectiva metodológica no Ensino de Ciências (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Santa Maria - UFSM, Santa Maria, RS, Brasil.
Autora 1 (2021). O método da Quadrangulação no estudo das transformações da matéria com licenciandos em Química. In W. L. da C. Alves (Eds.), Educação Contemporânea: novas metodologias e desafios (pp. 151-171). Belo Horizonte: Synapse Editora.
Ausubel, D P.; Novak, J D & Hanesian, H (1978). Educational psychology: a cognitive view. (2a ed.) New York: Holt Rinehart and Winston.
Björn, A (1990). Pupils' Conceptions of Matter and its Transformations (age 12-16). Studies in Science Education, 18(1), 53-85.
Cañas, G J S & Braibante, M E F (2019). A Química dos Alimentos Funcionais. Química e Sociedade, 41(3), 216-223.
Carnevalle, M R (2012). Jornadas.cie - Ciências 9º ano. (2a ed.) São Paulo: Editora Saraiva.
Chiaro, S & Aquino, K (2017). Argumentação na sala de aula e seu potencial metacognitivo como caminho para um enfoque CTS no ensino de química: uma proposta analítica. Educação e Pesquisa, 43(2), 411-426.
Ciscato, C M.; Pereira, L & Chemello, E (2015). Química - Vol. 1: Ensino médio. São Paulo: Editora Moderna.
Driver, R (1989). Students' conceptions and the learning of science. International Journal of Science Education, 11(5), 481-490.
Filho, B (1998). Sequência básica na elaboração de protocolos de pesquisa. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 71(6), 735-740.
Fonseca, M R M (2013). Química Geral. São Paulo: Ática.
Gabel, D.; Briner, D & Haines, D (1992). Modeling with magnets: A unified approach to chemistry problem solving. The Science Teacher, 59(3), 58-63.
Gabel, D (1993). Use of the particle nature of matter in developing conceptual understanding. Journal of Chemical Education, 70(3),193-194.
Garnett, P J.; Garnett, P J & Hackling, M W (1995). Students' alternative conceptions in chemistry: a review of research and implications for teaching and learning. Studies in Science Education, 25(1), 69-95.
Gewandsznajder, F (2012). Projeto Teláris - Ciências. São Paulo: Ática.
Harrison, A & Treagust, D (1998). Modelling in science lessons: Are there better ways to learn with models? School Science and Mathematics, 98(8), 420-429.
Johnstone, A H (1982). Macro- and micro-chemistry. School Science Review, 64, 377-379.
Johnstone, A H (1989). Some messages for teachers and examiners: an information-processing model. In J. Alex (Org.), Assessment of Chemistry in Schools (pp. 23-39). London: Royal Society of Chemistry Education Division.
Johnstone, A H (2000). Teaching of chemistry - logical or psychological? Chemistry Education: Research and Practice in Europe, 1(1), 9-15.
Johnstone, A H (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. Journal of Computer Assisted Learning, 7(2), 75-83.
Levy-Nahum, T.; Hofstein A.; Mamlok-Naaman, R & Bar-Dov, Z (2004). Can final examinations amplify students’ misconceptions in chemistry? Chemistry Education: Research and Practice, 5(3), 301-325.
Mahaffy, P (2004). The future shape of chemistry education. Chemistry Education Research and Practice, 5(3), 229-245.
Martins, C.; Lopes, W & Andrade, J (2013). Solubilidade das substâncias orgânicas. Química Nova, 36(8), 1248-1255.
Matos, C.; Oliveira, C.; Santos, M & Ferraz, C (2009). Utilização de modelos didáticos no Ensino de Entomologia. Revista de Biologia e Ciências da Terra, 9(1), 19-23.
Mendonça, C O.; & Santos, M W O (2011). Modelos didáticos para o ensino de ciências e biologia: aparelho reprodutor feminino da fecundação a nidação. Anais do Congresso São Cristovão V Colóquio Internacional “Educação e Contemporaneidade”, Sergipe, SE, Brasil. Recuperado de http://hpc.ct.utfpr.edu.br/~charlie/docs/PPGFCET/4_TRABALHO_03_MODELOS%20DID%C3%81TICOS.pdf
Mendonça, V L (2016). Biologia: ecologia: origem da vida e biologia celular embriologia e histologia. (3a ed.) São Paulo: Editora AJS.
Moreira, M A (2011). Metodologias de Pesquisa em Ensino. São Paulo: Livraria da Física.
Nakhleh, M (1992). Why some students don't learn chemistry: chemical misconceptions. Journal of Chemical Education, 69(3), 191-196.
Pozo, J I.; & Crespo, M A G (2009). A aprendizagem e o ensino de ciências: do conhecimento cotidiano ao conhecimento científico. (5a ed.) Porto Alegre: Artmed.
Ribeiro, E.; & Seravalli, E A G (2007). Química de Alimentos. (2a ed.) São Paulo, SP: Blucher.
Rosa, M & Schnetzler, R (1998). Sobre a importância do conceito transformação química no processo de aquisição do conhecimento químico. Química Nova na Escola, 8, 31-35.
Santos, W (2007). Educação científica na perspectiva de letramento como prática social: funções, princípios e desafios. Revista Brasileira de Educação, 12(36), 474-550.
Silva, J S da.; Oliveira, N C R de.; Sousa F S de.; Silva Neto, C Q da.; Saraiva, E. de S.; Brito, M V de.; Sá, G H de & Amorim, L V. (2021). Modelos didáticos de DNA no ensino de genética: experiência com estudantes do ensino médio em uma escola publicado Piauí. Research, Society and Development, 10(2), 1-9.
Silva, L.; Martins, C & Andrade, J (2004). Por que todos os nitratos são solúveis? Química Nova, 27(6), 1016-1020.
Silva, M.; Pereira, M.; Codaro, E & Acciari, H (2015). Corrosão do aço-carbono: uma abordagem do cotidiano no ensino de química. Química Nova, 38(2), 293-296.
Silva, S M.; Eichler, M L & Del Pino, J C (2012). Concepções alternativas de calouros de química para o fenômeno da dissolução. Anais do Congresso Salvador XVI Encontro Nacional de Ensino de Química (XVI ENEQ) e X Encontro de Educação Química da Bahia (X EDUQUI), Salvador, BA, Brasil. Recuperado de https://periodicos.ufba.br/index.php/anaiseneq2012/article/view/7254
Sivico, M J.; Gomes, R. da V.; Ventura, LA & Mendes, A. N. F. (2021). Reflexão da prática docente no ambiente escolar: Um diálogo singular necessário sob o olhar do educando de Química na Educação Básica. Research, Society and Development, 10(6), 1-9.
Stavridou, H & Solomonidou, C (1998). Conceptual reorganization and the construction of the chemical reaction concept during secondary education. International Journal of Science Education, 20(2), 205-221.
Stavridou, H & Solomonidou, C (1989). Physical phenomena - chemical phenomena: do pupils make the distinction? International Journal of Science Education, 11(1), 83-92.
Taber, K (2013). Revisiting the chemistry triplet: drawing upon the nature of chemical knowledge and the psychology of learning to inform chemistry education. Chemical Education Research and Practice, 14(2), 156-168.
Talanquer, V (2011). Macro, Submicro, and Symbolic: The many faces of the chemistry “triplet”. International Journal of Science Education, 33(2), 179-195.
Tebaldi-Reis, L.; Bevilacqua, G. D.; Sineiro, S. C. A.; Coutinho-Silva, R. (2022). Investigative activities as promoters of argumentation in science teaching. Research, Society and Development, 11(1), 1-18.
Thomas, G (2017). Triangulation: an expression for stimulating metacognitive reflection regarding the use of ‘triplet’ representations for chemistry learning. Chemical Education Research and Practice, 18(4), 533-548.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Luana Ehle Joras; Maria Rosa Chitolina Schetinger
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
