Comparación nacional del desempeño de la red federal de educación en el SAEB de 2013 y 2015
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27703Palabras clave:
Red Federal; SAEB; Políticas públicas.Resumen
Las evaluaciones a gran escala se caracterizan por ser evaluaciones externas que tienen propósitos y procedimientos diferentes en relación a las evaluaciones que realizan los docentes en el aula. Entre estos propósitos se encuentran la certificación del nivel escolar de los estudiantes, la realización de un diagnóstico general en algunas especificidades y la construcción de un parámetro para las políticas públicas. En 2016, sin previo aviso, el gobierno federal omitió a la mayoría de las instituciones educativas de la Red Federal en el ranking ENEM realizado en 2015, que fue ampliamente difundido por las instituciones privadas. Después de las demandas de las organizaciones que representan a la red, el gobierno dio a conocer el ranking con la Red Federal. Frente a estos hechos, surge la pregunta orientadora de esta investigación: ¿Cuál es el desempeño de la Red Federal en las evaluaciones del SAEB? Para responder a esta interrogante, el objetivo de la investigación realizada fue analizar el desempeño de las redes nacionales de educación a nivel nacional, regional, geoeconómico y estatal, aún con algunos destaques positivos y negativos en el desempeño por municipio. Para ello, se realizó un relevamiento de microdatos de 1995 a 2015 puestos a disposición por el Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), en el cual solo fue posible utilizar microdatos de 2013 y 2015. Red Federal en relación a otras redes en casi todos los extractos investigados.
Citas
Alves, M. T., Soares, J. F., & Xavier, F. P. (2014). Índice Socioeconômico das Escolas de Educação Básica Brasileiras. Ensaio: avaliação de políticas públicas na Educação, 22(84), 671-704. http://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/280
Andrade, J. M., Laros, J. A., & Gouveia, V. V. (2010). O uso da teoria de resposta ao item em avaliações educacionais: diretrizes para pesquisadores. Avaliação Psicológica, 9(3), 421-435. https://www.redalyc.org/pdf/3350/335027284009.pdf
Brasil. (2008). Lei Nº 11.892, de 29 de dezembro de 2008: Institui a Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica, cria os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia, e dá outras providências. Brasília: Planalto. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11892.htm
BRASIL. (2016). Portal do Ministério de Educação e Cultura. http://redefederal.mec.gov.br/historico
Costa Filho, J. V., Costa, J. V., & Gonçalves-Costa, L. (2017). A prática docente e a evasão dos cursos PROEJA no IFMT - Campus Cuiabá: uma perspectiva dos burocratas de nível de rua. Revista Prática Docente, 2(1), 82-96. https://doi.org/10.23926/rpd.v2i1.45
Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa: método qualitativo, quantitativo e misto (3a ed.). Artmed.
Drahein, A. D. (2016). Proposta de avaliação de práticas sustentáveis nas operações de serviço em instituições de ensino superior da rede federal de educação profissional, científica e tecnológica. 2016. 142 f. Cuiabá: Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção e Sistemas) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco. http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/1787
Freitas, R. C., Barreiro, C. B., Souza, R. R., Franco, F. S., & Murta, R. (2017). O Mestrado Profissional em Educação Profissional e Tecnológica em Rede Nacional: considerações preliminares. Educação Profissional e Tecnológica em Revista, 1(1), 74-89. https://doi.org/10.36524/ept.v1i1.359
INEP. (2015). Microdados. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira: http://inep.gov.br/microdados
INEP. (2017). Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (SAEB). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira: http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb
Klein, R. (2009). Utilização da teoria de resposta ao item no Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (Saeb). Revista Meta: Avaliação, 1(2), 125-140. https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/38
Lopes, T. B., Cangussu, E. S., Hardoim, E. L., & Neto, G. G. (2017). Atividades de Campo e STEAM: possíveis interações na construção de conhecimento em visita ao Parque Mãe Bonifácia em Cuiabá-MT. REAMEC - Rede Amazônica de Educação em Ciências e Matemática, 5(2), 304-323. http://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/reamec/article/view/5739
Lopes, T. B., Costa, A. B., & Sá, P. F. (2018). Indicativos sobre a Prova Brasil na perspectiva dos professores de matemática do ensino fundamental. KIMÜN. Revista Interdisciplinaria de Formación Docente, 4(7). http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/kimun/article/view/13334
Mancebo, D., & Silva Júnior, J. d. (2015). Expansão da educação superior e a reforma da rede federal de educação profissional. Revista Educação em Questão, 51(37), 73-94. https://doi.org/10.21680/1981-1802.2015v51n37ID7172
Minhoto, M. A. (2016). Política de Avaliação da Educação Brasileira: limites e perspectivas. Jornal de políticas educacionais, 19, 10. https://revistas.ufpr.br/jpe/article/view/50214
Moreno, A. C. (2018). Governo exclui 96% dos institutos federais em divulgação do Enem por escola. G1 Educação: https://g1.globo.com/educacao/noticia/governo-exclui-96-dos-institutos-federais-em-divulgacao-do-enem-por-escola.ghtml
Oliveira, F. d., & Brasileiro Filho, S. (2019). Um estudo de caso sobre a importância do Ensino Médio Integrado à Educação Profissional para as trajetórias de vida de egressos do Instituto Federal do Ceará/Campus Fortaleza. Revista Prática Docente, 4(2), 755-774. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2019.v4.n2.p755-774.id460
Pasqualli, R., Vieira, J. d., & Vieira, M. M. (2015). Formação de professores para a educação profissional e tecnológica a distância da rede federal de educação brasileira: análise das produções acadêmicas. Revista Brasileira de Educação Profissional e Tecnológica, 2(9). https://doi.org/10.15628/rbept.2015.3558
Pestana, M. I. (1992). O Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica. Estudos em Avaliação Educacional(5), 81–83. https://doi.org/10.18222/eae00519922366
Ramos, M. N. (2018). Ensino Médio na Rede Federal e nas Redes Estaduais: por que os estudantes alcançam resultados diferentes nas avaliações de larga escala? Holos, 2, 1-12. http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/6976
Rosa, K. R. de, Reis, A. P. T. dos, Silva, A. E. R. da, & Passos, A. M. F. dos. (2020). Índices de desempenho: comparação das escolas militarizadas com as tradicionais de Guarantã do Norte/MT. Revista Prática Docente, 5(1), 522-543. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2020.v5.n1.p522-543.id636
Sá, P. F. de, Santos, M. de L. S., & Ribeiro, A. da S. M. (2021). SAEB e PNLD: dissonâncias e implicações das avaliações de larga escala no contexto educacional brasileiro. Revista Prática Docente, 5(2), 673-699. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2020.v5.n2.p673-699.id724
Serra, M. H., & Salles, L. M. (2017). A Educação Profissional no Brasil: do ensino estigmatizado à possibilidade de formação integral, por meio do PROEJA. Revista Prática Docente, 2(2), 382-397. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2017.v2.n2.p382-397.id67
Stering, S. M., & Adam, J. M. (2019). A reforma do ensino médio por meio da Lei nº 13.415/2017 e seus impactos no ensino médio integrado dos Institutos Federais. Revista Prática Docente, 4(2), 869-886. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2019.v4.n2.p869-886.id560
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Gisllaynne Rayanne Borges Coelho; Thiago Beirigo Lopes; Ademir Brandão Costa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.