La importancia de la consulta preanestésica en la percepción del tutor en relación al anestesiólogo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27788Palabras clave:
Anestesia; Cuestionarios; Conocimiento.Resumen
La anestesiología veterinaria es un área en crecimiento dentro de la Medicina Veterinaria, por lo que comprender el papel del anestesista es extremadamente importante. El objetivo de este estudio es evaluar la importancia de la consulta preanestésica en la percepción del tutor con relación al anestesista y en su conocimiento sobre este profesional, así como sus funciones y responsabilidades. Se aplicó un cuestionario a los responsables de los animales atendidos en el HCV/UFPel que pasarían por la consulta y evaluación preanestésica, los participantes fueron divididos en un grupo control donde se aplicó el cuestionario antes de cualquier contacto con el anestesista y el grupo tamizaje donde se aplicó el cuestionario luego de la consulta preanestésica y evaluación del paciente por parte del anestesista. En total se aplicaron 63 cuestionarios, la mayoría respondidos por mujeres. Ambos grupos de estudio coincidieron en la necesidad de una consulta preanestésica y ambos se sintieron más seguros. Además, el grupo control mostró menos conocimiento sobre la cantidad de personas involucradas en un procedimiento quirúrgico, mientras que el grupo tamizaje se sintió menos confortable sabiendo que el procedimiento se realizaría en un hospital con un anestesista veterinario. Se concluye que la consulta preanestésica es necesaria y brinda mayor seguridad al responsable con relación al procedimiento de su mascota, aún que es necesario mejorar ésta, de modo que sea mejor informar y aclarar las funciones, responsabilidades e importancia de este profesional al responsable.
Citas
Bhattarai, B.; Kandel, S. & Adhikari, N. (2012). Perception about the role of anesthesia and anesthesiologist among the paramedical staffs: perspective from a medical college in Nepal. Kathmandu Univ Med J. 38(2):51-54.
Brasil. (2018). Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 2.174/2017 de 27 de feveiro de 2018. Dispõe sobre a prática do ato anestésico e revoga a resolução CFM nº 1.802/2006. https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2017/2174
Brasil. (2006). Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 1.802/2006 de 01 de novembro de 2006. Dispõe sobre a prática do ato anestésico. https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2006/1802
Committee on Standards and Practice Parameters. (2012). Practice advisory for preanesthesia evaluation: an updated report by the American Society of Anesthesiolo¬gists Task Force on Preanesthesia Evaluation. Anesthesiology. 116:522–538.
De Oliveira, K. F.; Clivatti, J. & Munechika, M., et al. (2011). What do patients know about the work of anesthesiologists? Rev Bras Anestesiol. 61:720---7.4
Duncan, P. G. (1993). The image of the anaesthetist. Eur J Anaesthesiol Suppl. 1993;7:3-7.
Futema, F. (2009). Avaliação pré-anestésica. In: Fantoni, D.T. & Cortopassi S.R.G. Anestesia em cães e gatos. São Paulo, Roca.
Gottschalk, A.; Seelen, S. & Tivey, S. et al. (2013). What do patients know about anesthesiologists? Results of a comparative survey in U.S, Australian and German university hospital. J Clin Anesth. 25:85---91.7
Hariharan, S. (2009). Knowledge and attitudes of patients towards anesthesia and anesthesiologists. A review. Anestesia en Mexico. 21:174---8
Leite, F.; Da Silva, L. M.; & Biancolin, S. E. et al. (2011). Patient perceptions about anesthesia and anesthesiologists before and after surgical procedures. São Paulo Med J. 129:224---9.8
Lumb, V.W. & Jones, E.W. (2015). Anestesiologia e Analgesia em Veterinária. 5ª ed. Rio de Janeiro: Roca.
Matthey, P.; Finucane, B. T. & Finegan, B. A. (2001). The attitude of the general public towards preoperative assessment and risks associated with general anesthesia. Canadian Journal of Anesthesia. 48: 333-39.
Mavridou, P.; Dimitriou, V. & Papadopoulou, M. et al. (2012). Effect of previous anesthesia experience on patients’ knowledge and desirefor information about anesthesia and the anesthesiologist: a 500 patients’ survey from Greece. Acta Anaesthesiol Belg. 63:63---8.11.
Mendes, F. F. (2021). O anestesiologista e o paciente insatisfeito. Braz. J. Anesthesiol. 71: 97-99.
Mitek, A. E. et al. (2019). Client perceptions of the value of veterinary anesthesiologist involvement with anesthesia and pain management, benefits of a preanesthetic consultation, and quality of care for dogs undergoing elective orthopedic surgery. JAVMA. NOV 15, VOL 255. NO. 10.
Okuda, C.; Inoue, S. & Kawaguchi, M. (2021). Insatisfação com os cuidados anestésicos: análise de coorte histórica para determinar os fatores de risco relacionados. Braz. J. Anesthesiol. 71: 103-109.
Ortenzi, A. V. (1996). Avaliação e medicação pré-anestésica. Anestesiologia SAESP. 1. ed. São Paulo: Atheneu, Cap. 17, p. 241-59.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
Ribeiro, C. S. & Mourão, J. I. B. (2015). Anesthesiologist: the patient’s perception. Revista Brasileira de Anestesiologia. 65(6):497---503.
Royston, D. & Cox, F. (2003). Anaesthesia: the patient’s point of view. The Lancet. Vol 362, november 15.
Shevde, K. & Panagopoulos, G. (1991). A survey of 800 patients’ knowledge, attitudes, and concerns regarding anesthesia. Anesth Analg; 73: 190–98.
Simini, B. (2000). Anaesthetist: the wrong name for the right doctor. Lancet. 355:1892.
Wijeysundera, D. N. (2011). Preoperative consultations by anesthesiologists. Current Opinion in Anesthesiology 24:326–330.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Vitória Ramos de Freitas; Filipe Costa da Silva; Bárbara Luiza Migueis Nunes; Katlyn Flávia Rodrigues Soares; Catiane Prestes dos Santos; Gustavo Antônio Boff; Vittória Bassi das Neves; Eduarda Santos Bierhals; Thomas Normanton Guim; Martielo Ivan Gehrcke
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
