A importância da consulta pré-anestésica na percepção do tutor em relação ao anestesiologista
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27788Palavras-chave:
Anestesia; Questionário; Conhecimento.Resumo
A anestesiologia veterinária é uma área em crescente ascensão dentro da Medicina Veterinária, portanto compreender o papel do anestesiologista é de extrema importância. O objetivo deste estudo é avaliar a importância da consulta pré-anestésica na percepção do tutor em relação ao anestesista e no seu conhecimento acerca desse profissional bem como suas funções e responsabilidades. Um questionário foi aplicado aos responsáveis pelos animais atendidos no HCV/UFPel que passariam pela consulta e avaliação pré-anestésica, os participantes eram divididos em grupo controle onde o questionário era aplicado antes de qualquer contato com o anestesista e o grupo triagem onde o questionário era aplicado após a realização da consulta pré-anestésica e avaliação do paciente pelo anestesista. Ao todo, foram aplicados 63 questionários, a maioria respondido por mulheres. Ambos os grupos do estudo concordaram sobre a necessidade de uma consulta pré-anestésica, bem como ambos se sentiram mais seguros. Ainda, o grupo controle mostrou ter menor conhecimento a respeito do número de pessoas envolvidas em um procedimento cirúrgico, enquanto o grupo triagem demonstrou-se menos confortável ao saber que o procedimento seria realizado em um hospital com um veterinário anestesiologista. Conclui-se que a consulta pré-anestésica é necessária e provê maior segurança ao responsável em relação ao procedimento do seu animal de estimação, porém é necessário aperfeiçoar está de modo que seja melhor informar e esclarecer as funções, responsabilidades e importância deste profissional ao responsável.
Referências
Bhattarai, B.; Kandel, S. & Adhikari, N. (2012). Perception about the role of anesthesia and anesthesiologist among the paramedical staffs: perspective from a medical college in Nepal. Kathmandu Univ Med J. 38(2):51-54.
Brasil. (2018). Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 2.174/2017 de 27 de feveiro de 2018. Dispõe sobre a prática do ato anestésico e revoga a resolução CFM nº 1.802/2006. https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2017/2174
Brasil. (2006). Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 1.802/2006 de 01 de novembro de 2006. Dispõe sobre a prática do ato anestésico. https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2006/1802
Committee on Standards and Practice Parameters. (2012). Practice advisory for preanesthesia evaluation: an updated report by the American Society of Anesthesiolo¬gists Task Force on Preanesthesia Evaluation. Anesthesiology. 116:522–538.
De Oliveira, K. F.; Clivatti, J. & Munechika, M., et al. (2011). What do patients know about the work of anesthesiologists? Rev Bras Anestesiol. 61:720---7.4
Duncan, P. G. (1993). The image of the anaesthetist. Eur J Anaesthesiol Suppl. 1993;7:3-7.
Futema, F. (2009). Avaliação pré-anestésica. In: Fantoni, D.T. & Cortopassi S.R.G. Anestesia em cães e gatos. São Paulo, Roca.
Gottschalk, A.; Seelen, S. & Tivey, S. et al. (2013). What do patients know about anesthesiologists? Results of a comparative survey in U.S, Australian and German university hospital. J Clin Anesth. 25:85---91.7
Hariharan, S. (2009). Knowledge and attitudes of patients towards anesthesia and anesthesiologists. A review. Anestesia en Mexico. 21:174---8
Leite, F.; Da Silva, L. M.; & Biancolin, S. E. et al. (2011). Patient perceptions about anesthesia and anesthesiologists before and after surgical procedures. São Paulo Med J. 129:224---9.8
Lumb, V.W. & Jones, E.W. (2015). Anestesiologia e Analgesia em Veterinária. 5ª ed. Rio de Janeiro: Roca.
Matthey, P.; Finucane, B. T. & Finegan, B. A. (2001). The attitude of the general public towards preoperative assessment and risks associated with general anesthesia. Canadian Journal of Anesthesia. 48: 333-39.
Mavridou, P.; Dimitriou, V. & Papadopoulou, M. et al. (2012). Effect of previous anesthesia experience on patients’ knowledge and desirefor information about anesthesia and the anesthesiologist: a 500 patients’ survey from Greece. Acta Anaesthesiol Belg. 63:63---8.11.
Mendes, F. F. (2021). O anestesiologista e o paciente insatisfeito. Braz. J. Anesthesiol. 71: 97-99.
Mitek, A. E. et al. (2019). Client perceptions of the value of veterinary anesthesiologist involvement with anesthesia and pain management, benefits of a preanesthetic consultation, and quality of care for dogs undergoing elective orthopedic surgery. JAVMA. NOV 15, VOL 255. NO. 10.
Okuda, C.; Inoue, S. & Kawaguchi, M. (2021). Insatisfação com os cuidados anestésicos: análise de coorte histórica para determinar os fatores de risco relacionados. Braz. J. Anesthesiol. 71: 103-109.
Ortenzi, A. V. (1996). Avaliação e medicação pré-anestésica. Anestesiologia SAESP. 1. ed. São Paulo: Atheneu, Cap. 17, p. 241-59.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
Ribeiro, C. S. & Mourão, J. I. B. (2015). Anesthesiologist: the patient’s perception. Revista Brasileira de Anestesiologia. 65(6):497---503.
Royston, D. & Cox, F. (2003). Anaesthesia: the patient’s point of view. The Lancet. Vol 362, november 15.
Shevde, K. & Panagopoulos, G. (1991). A survey of 800 patients’ knowledge, attitudes, and concerns regarding anesthesia. Anesth Analg; 73: 190–98.
Simini, B. (2000). Anaesthetist: the wrong name for the right doctor. Lancet. 355:1892.
Wijeysundera, D. N. (2011). Preoperative consultations by anesthesiologists. Current Opinion in Anesthesiology 24:326–330.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vitória Ramos de Freitas; Filipe Costa da Silva; Bárbara Luiza Migueis Nunes; Katlyn Flávia Rodrigues Soares; Catiane Prestes dos Santos; Gustavo Antônio Boff; Vittória Bassi das Neves; Eduarda Santos Bierhals; Thomas Normanton Guim; Martielo Ivan Gehrcke
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
