Bienestar y manejo nutricional de hembras porcinas preñadas: una breve revisión
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i4.2829Palabras clave:
Alimentación; Manejo; Embarazo.Resumen
La cría de cerdos ha recibido un fuerte aumento, con la introducción de nuevas técnicas y ha crecido fuertemente en Brasil y en el mundo. Según la Asociación Brasileña de Proteínas Animales, Brasil ocupa el cuarto lugar como el mayor productor y exportador de carne de cerdo. Estos datos muestran que en el sistema de producción porcina, el propietario tiene una importancia extrema en el área, por lo que el manejo correcto en todas las etapas de la creación trae resultados positivos, así como pérdidas en la producción con respecto al manejo incorrecto. Los consumidores son cada vez más conscientes del bienestar animal, siendo este requisito uno de los requisitos principales. El ambiente debe estar limpio y seco y con un manejo adecuado de los canales para reducir los problemas sanitarios. La densidad es de 2.5 m² / animal para las hembras en corrales colectivos y 1.8 m² / animal para las primerizas. Se recomienda que se preste especial atención a la cuestión de regular la cantidad de alimento proporcionado a las mujeres al final del embarazo y la lactancia. Cuanto antes sea mejor el diagnóstico de embarazo, ya que las hembras vacías se eliminan del grupo de parto. El estudio, a través de una revisión de la literatura relacionada con el bienestar y el manejo de las mujeres embarazadas porcinas, ayuda a promover procedimientos adecuados y advertir sobre lo indebido para cada situación, a fin de reducir los gastos y mejorar el tema del bienestar animal.
Citas
Alvarenga, A. L.; Chiarini-Garcia, H.; Cardeal P. C.; Moreira, L. P.; Foxcroft, G. R.; Fontes, D. O.; Almeida, F. R. (2013). Intra-uterine growth retardation affects birthweightand postnatal development in pigs, impairing muscleaccretion, duodenal mucosa morphologyand carcass traits. Reproduction, Fertility and Development, v.25, p.387-395.
Associação Brasileira de Proteína Animal. Relatório Anual. (2019). Disponível em: http://cleandrodias.com.br/wp-content/uploads/2019/05/RELATOìRIO-ANUAL-ABPA-2019.pdf. Acesso em: 04 mar. 2020.
Balke, J. M. E.; Elmore, R. G. (1982). Pregnancy diagnosis in swine: A comparison of the technique of rectal palpation and ultrasound. Theriogenology, v.17, n.3, p.231-236.
Bianchi, I.; Junior, T. L.; Deschamps, J. C.; Schneider, A.; Rabassa, V. R.; Corrêa, M. N. (2010). Indicadores de desempenho relacionado ao parto de fêmeas suínas de primeiro e segundo partos. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, p.1359-1362.
Broom, D. M.; Molento, C. F. M. (2004). Bem-estar animal: conceito e questões relacionadas – revisão. Archives of Veterinary Science, v.9, p. 1-11.
Cavalcanti, S. S.; Marchatti Neto, A.; Mamede, R. A.; Silva Filho, J. M. (1983). Diagnóstico precoce da gestação em porcas por palpação retal. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v.35, n.1, p.121-127.
Chadio, S.; Xylouri, E.; Kalogiannis, D.; Michalopoulou, E.; Evagelatos, S.; Menegatos, I. (2002). Early pregnancy diagnosis in swine by direct radioimmunoassay for progesterone in blood spotted on filter paper. Animal Reproduction Science, v.69, p.65- 72.
Donald, M. B. (2011). Animal welfare: concepts, study methods and indicators. Revista Colombiana Ciências Pecuárias, v.24, n.3.
Dourmad, J. Y.; Etienne, M.; Noblet, J. (1996). Reconstitution of Body Reserves in Multiparous Sows During Pregnancy: Effect of Energy Intake During Pregnancy and Mobilization During the Previous Lactation. Journal Animal Sciense, v.74, p.2211–2219.
Dron, N.; Hernández-Jover, M.; Doyle, R. E.; Holyoake, P. K. (2014) Investigating risk factors and possible infectious aetiologies of mummified fetuses on a large piggery in Australia. Australian Veterinary Journal, v.92, p.472-478.
Duncan, I. J. H. (2005). Science-based assessment of animal welfare: farm animals. Revue scientifique et technique (International Office of Epizootics), v. 24, p.483-492.
Farm Animal Welfare in Great Britain. (2009). Farm Animal Welfare in Great Britain: Past, Present and Future.
Fireman, F. A. T.; Siewerdt, F.; Fireman, A. K. B. A. T. (1997). Efeito da sazonalidade sobre anatimortalidade e mortalidade de leitões até 21 dias de idade. Revista Ciência Rural, v.27, n.3, p.479-483.
Fraser, D.; Weary, D.M.; Pajor, E.A.; Milligan, B.N. (1997). A Scientific Conception of Animal Welfare that Reflects Ethical Concerns, p.19.
Kähn, W. (1992). Ultrasonography as a diagnostic tool in female animal reproduction. Animal Reproduction Sciense, v. 28, p.1-10.
Kranendonk, G.; Van Der Mheen, H.; Fillerup, M.; Hopster, H. (2007). Social rank of pregnant sows affects their body weight gain and behaviorand performance of the offspring. Journal of Animal Science, v.85, p.420-9.
Kranendonk, G.; Hopster, H.; Fillerup, M.; Ekkel, D. E.; Eduard, J. H. M.; Wiegant, V. M.; Taverne, M. A. M. (2006). Lower birth weight and attenuated adrenocortical response to ACTH in offspring from sows that orally received cortisol during gestation. Domestic Animal Endocrinology, v.30, p.218-238.
Ludtke, C.; Calvo, A. V.; Bueno, A. D. (2014). Perspectivas para o bem-estar animal na suinocultura. In:______ Produção de Suínos: Teoria e Prática. Brasília: Associação Brasileira de Criadores de Suínos (abcs), cap 4, p.131-165.
McCaughey, W. J. (1979). Pregnancy diagnosis ins sows: A comparison of the vaginal biopsy and doppler ultrasound techniques. Veterinary Record, p.255-258.
Mengeling, W. L. C.; Langer, K. M.; Vowald, A. C. (2000). The effect of porcine parvovirus and porcine reproductive and respiratory syndrome virus on porcine reproductive performance, Animal Reproduction Sciense, v.60-61, p.199-210.
Pascoal, L. A. F.; Dourado, L. R. B.; Silva, L. P. G.; Neto, A. C. (2006) Mortalidade, natimortalidade e mumificação fetal: fatores que influenciam a eficiência reprodutiva de suínos. Revista Electrónica de Veterinaria, v.VII, n.11.
Panzardi, A.; Mellagi, A. P. G.; Bierhals, T.; Gheller, N. B.; Bernardi, M. L.; Bortolozzo, F. P.; Wentz, I. (2011). Ganho de peso de porcas gestantes associado ao comportamento em baias e à uniformidade da leitegada. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.46, n.11.
Penz Junior, A. M.; Bruno, D.; Silva, G. (2009). Interação nutrição-reprodução em suínos. Acta Scientiae Veterinariae, v.37, p.183-194.
Queiroz, M. L. V.; Barbosa Filho, J. A. D.; Albiero, D.; Brasil, D. F.; Melo, R. P. (2014). Percepção dos consumidores sobre o bem-estar dos animais de produção em Fortaleza, Ceará. Revista Ciência Agronômica, v. 45, n.2, p. 379-386.
Ricci, G. D.; Titto, C. G.; Sousa, R. T. (2016). Enriquecimento ambiental e bem-estar na produção animal. Revista de Ciências Agroveterinárias, v.16, n.3, p.324-331.
Rohr, S. A.; Costa, O. A. D.; Costa, F. A. D. (2016). Bem-estar animal na produção de Suínos - Toda Granja. Brasília: Associação Brasileira de Criadores de Suínos (abcs), p.39.
Rostagno, H. S.; Albino, L. F. T.; Hannas, M. I.; Donzele, J. L.; Sakomura, N. K., Perazzo, F. G. Saraiva, A.; Teixeira, M. L.; Rodrigues, P. B.; Oliveira, R. F.; Barreto, S. L. T.; Brito, C. O. (2017). Tabelas Brasileiras Para Aves e Suínos. 4. ed. Viçosa: Departamento de Zootecnia, p.488.
Santoro, K.R.; Barbosa, S. B. P.; Holanda, M. C. R. (2003). Modelos de Predição da Natimortalidade em Suínos. Revista Brasileira de Zootecnia, v.32, n.5, p.1131-1140.
Sobestiansky, J.; Wentz, I.; Silveira, P. R. S.; Sesti, L. A. C. (1998). Suinocultura intensiva: produção, manejo e saúde do rebanho. Brasília: Embrapa Spi, p.388.
Silva, I. J. O.; Pandorfi, H.; Piedade, S. M. S. (2008). Influência do sistema de alojamento no comportamento e bem-estar dematrizes suínas em gestação. Revista Brasileira de Zootecnia, v.37, n.7, p.1319-1329.
Silveira, P. R. S.; Zanella, E. (2014). Assistência ao parto: técnicas e princípios. In:______ Produção de Suínos: Teoria e Prática. Brasília: Associação Brasileira de Criadores de Suínos (ABCS), Cap 11, p.455-503.
Silva, M. C.; Toniolli, R.; Rodrigues, V. A. F. A, Barros, D. Q. (2001). Técnicas simples para a detecção de prenhez na porca. Revista Brasileira de Reprodução Animal, v. 25, n.3, p.448-449.
Stefanakis, A.; Boscos, C.; Alexopoulos, C.; Krambovitis, E. (2000). Development and evaluation of a direct enzyme immunoassay for oestrone sulphate in urine as a tool for diagnosis of early pregnancy in swine. Animal Reproduction Science, v.58, p.127-135.
The Council Of The European Union. (2009). Council Directive 2008/120/EC. Official Journal of the European Union.
Toniolli, R.; Dantas, K. S. A.; Mesquita, D. S. M. (1989). Diagnóstico precoce da gestação por palpação retal, biópsia vaginal e ultrassom na espécie suína. In: III Congresso Latino vet. Esp. em cerdos. Boletim de la sociedad veterinaria venezolana de especialistas em cerdos, v. 4, n.1 e 2, p.78.
Vanderhaeghe, C.; Dewulf, J.; Ribbens, S.; Kruif, A.; Maes. D. (2010). A cross-sectional study to collect risk factors associated with stillbirths in pig herds. Animal Reproduction Science, v.118, p.62-68.
Van Der Lende, T.; Van Rens, B. T. T. M. (2003). Critical periods for foetal mortality in gilts identified by analysing the length distribution of mummified foetuses and frequency of non-fresh stillborn piglets. Animal Reproduction Sciense, v.15, p.141-150.
Van Wettere, W. H.; Pain, S. J.; Stott, P. G.; Hughes, P. E. (2008). Mixing gilts in early pregnancy does not affect embryo survival. Animal Reproduction Sciense, v.104, p.382-388.
Veloni, M. L.; Prado, P. L.; Arssuffi, B. M.; Ballestero, M. C. M.; Oliveira , M. G.; Abreu, P. B.; Oliveira, L.G. (2013). Bem-estar animal aplicado nas criações de suínos e suas implicações na saúde dos rebanhos. Revista Científica Eletrônica de Medicina Veterinária, n.21, periódico semestral.
Viana, C. H. C.; Gama; R. D.; Vianna, W. L.; Alvarenga, M. V. F.; Barnabe, R. C. (2001). Avaliação do desempenho da técnica de ultra-sonografia, para o diagnostic precoce de gestação em fêmeas suínas. In: Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos, 10, 2001, Porto Alegre, Anais…, v.2, p.185-186.
Walker, D. (1972). Pregnancy Diagnosis in Pigs. Veterinary Records, v. 90, p.139-144.
Welfare Quality. (2009). Assessment protocol for pig, p.123.
Williams, S.; Piñeyro, P. R. L. S. (2001). Ultrasonografía reproductiva en producción porcina. Analecta Veterinaria, v.21, p.50-56.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
