Compostaje y vermicompostaje de macrófitos acuáticos para uso agronómico
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.29024Palabras clave:
Zea mays L; Fertilidad del suelo; Residuo orgánico.Resumen
El manejo inadecuado de las plantas acuáticas y sus residuos influye en la ecología de los ríos, lagos y el medio ambiente circundante, por lo que encontrar un destino adecuado para los residuos y cuando sea posible reutilizarlos es de gran importancia en el contexto de la sostenibilidad ambiental, sin embargo, el uso de residuos orgánicos muchas veces depende de la transformación del material de partida en sustancias húmicas estabilizadas, para la liberación de elementos químicos. Así, el objetivo fue formular compuestos y vermicompostas, a partir de macrófitas acuáticas, para uso agrícola. En el experimento, las macrófitas fueron sometidas al proceso de compostaje natural y vermicompostaje (compostaje con lombrices de tierra Eisenia foetida), las cuales fueron probadas en cultivo protegido en macetas (5 L), utilizando como planta indicadora la variedad de maíz DKB 390 PRO3. El experimento siguió un diseño completamente al azar, en esquema factorial 2 x 3 x 5, con 2 tipos de productos o compost (natural, solo con adición de agua y vermicompostaje (adición de agua y 1,0 kg de lombriz por m3 de material), 3 tiempos de compostaje (20, 40 y 60 días) y 5 dosis (0, 20, 40, 80 y 120 t ha-1), con 4 repeticiones y una planta por maceta después del raleo. Tanto la composta como la vermicomposta incrementaron los contenidos de P, MO, K+, Ca2+ y Mg2+ del suelo y fueron eficientes para el crecimiento inicial del maíz, el cual no mostró diferencias en el índice de velocidad de emergencia, altura, diámetro del tallo, número de hojas, masa fresca y seca del brote. y sistema de raíces, longitud y volumen de raíces, cuando en suelo acondicionado con compost o vermicompost. Estos resultados indican que el uso de macrófitas vermicompostadoras es innecesario y muestran que es posible utilizarlas para el acondicionamiento químico del suelo agrícola.
Citas
Andreotti, M. et al. (2015) Acúmulo de nutrientes e decomposição do palhiço de cana em função de doses de vinhaça. Bioscience Journal, Bengaluru, 31(2), 563-576, 2015.
Boni, T. S. et al. Influência da qualidade da água em experimento conduzido em vasos. Cultura Agronômica, Ilha Solteira, 24(4), 343-354, 2015.
Carneiro, J. G. A. (1995). Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF, p. 451.
Coelho, R. G. et al. (2018). Crescimento e características produtivas de tomate do tipo cereja em diferentes compostos orgânicos. Revista Espacios, Caracas, 39(26), 29-41.
Cotta, J. A. O. et al. (2015). Compostagem versus vermicompostagem: comparação das técnicas usando resíduos vegetais, esterco bovino e serragem. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, 20(1), 65-78.
Donagemma et al. Análise granulométrica. (2017). In: Teixeira, P. C.; Donagemma, G. K.; Fontana, A.; Teixeira, W. G. (ed.). Manual de métodos de análise de solos. 3. ed. Brasília, DF: Embrapa, p. 95-116.
Farias, W. M. et al. (2016). Utilização de macrófitas aquáticas em substrato para a produção de mudas de moringa, Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, 36851),. 25–30.
Ferreira, D. F. (2019). SISVAR: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Revista Brasileira de Biometria, Lavras, 37(4), 529-535.
Fornes, F. et al. (2012). Composting versus vermicomposting: a comparative study of organic matter evolution through straight and combined processes. Bioresource Technology, Lucnau, 118, 296-305.
Freitas, I. C. et al. (2010). Microbial and enzymatic activity in soil after organic composting. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 43(3), 757-764.
GOMES, J. M. et al. (2002). Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis. Revista Árvore, Viçosa, 26(6), 655-664.
Henry-Silva, G. G.; Camargo, A. F. M. (2018). Impacto das atividades de aqüicultura e sistemas de tratamento de efluentes com macrófitas aquáticas–relato de caso. Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 34(1), 163-173.
Kämpf, A. N. (2000). Seleção de materiais para uso como substrato. In: KÄMPF, A. N.; FERMINO, M. H. (ed.). Substratos para plantas: a base da produção vegetal em recipientes. Porto Alegre: Genesis, p. 139-145.
Kiehl, E. J. (1998). Manual de compostagem: maturação e qualidade do composto. São Paulo, Piracicaba,171 p.
Lima, R. L. S. (2006). et al. Volume de recipientes e composição de substratos para produção de mudas de mamoneira. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, 30(3), 480-486.
Loureiro, D. C. et al. (2007). Compostagem e vermicompostagem de resíduos domiciliares com esterco bovino para a produção de insumo orgânico. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, 42(7), 1043-1048.
Maguire, J. D. (1962). Speed of germination aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor 1. Crop Science, Hoboken, 2(2), 176–177. https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x.
Malafaia, G. et al. (2015). Vermicompostagem de lodo de curtume em associação com esterco bovino utilizando Eisenia foetida. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, 20(4), 709-716.
MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Registros e autorizações. (2016).
http://www.agricultura.gov.br/vegetal/registros-autorizacoes//.
Martins, D. et al. (2008). Caracterização da comunidade de plantas aquáticas de dezoito reservatórios pertencentes a cinco bacias hidrográficas do estado de São Paulo. Planta Daninha, Viçosa, 26(1), 17-32.
Pereira, R. A. et al. (2013). A compostagem como alternativa para a problemática dos resíduos agroindustriais no Sertão Paraibano. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, Pombal, 8(1), 269-273.
Raij, B. Van et al. (2001). Análise quimica para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas, 2001.
Ricci, M. S. F. (1996). Manual de vermicompostagem. Porto Velho (RO): EMBRAPA-CPAF. 23 p. (EMBRAPA-CPAF-Rondônia. Documentos 31).
Saito, B. C.; Andrade, J. A. D. C. (2017). Potencial de linhagens oriundas de populações de milho braquítico para obtenção de híbridos. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, 16(1), 120-130.
Santos, D. H. et al. (2010). Qualidade tecnológica da cana-de-açúcar sob adubação com torta de filtro enriquecida com fosfato solúvel. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, 1(15), 443-449.
Santos, H. G. et al. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. 5. ed. revisada e ampliada, Brasília: Embrapa, 2018. p. 531.
Saraiva, K. R. et al. (2011). Produção de mudas de mamoeiro sob doses de adubação fosfatada utilizando como fonte superfosfato simples. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, Fortaleza, 5(4), 376 – 383.
Sartori, V. C. et al. (2011). Adubação verde e compostagem: estratégias de manejo do solo para conservação das águas. Cartilha para agricultores [recurso eletrônico]/org.- Caxias do Sul, RS: Educs. Disponível em: http://www.ucs.br/site/nucleos-pesquisa-e-inovacao-e-desenvolvimento/nucleos-de-inovacao-e desenvolvimento/agricultura-sustentavel/ Acesso em: 12 set. 2020.
Sbrussi, C. A. G; Zucareli, C. (2014). Germinação de sementes de milho com diferentes níveis de vigor em resposta à diferentes temperaturas. Semina: Ciências Agrárias, Recife, 35(1), 215-226.
Sena, L. et al. (2019). Compostagem e vermicompostagem como alternativa para tratamento e de destinação de resíduos orgânicos. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, Pombal, 14(2), 266-272.
Shapiro S. S.; Wilk M. B. (1996) Analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, Oxford, 52, p. 591-611.
Smet, I. et al. (2006). Lateral root initiation or the birth of a new meristema. Plant Molecular Biology, Yokohama, 60(6), 871-887.
Souza, H. A. et al. (2019). Características físicas e microbiológicas de compostagem de resíduos animais. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia (Online), Belo Horizonte, 71, 291-302.
Stevenson, F. J. (2012). Humus chemistry: genesis, composition, reactions. New York: John Wiley, p. 1-23
Swati, A.; Hait, S. (2018). Greenhouse gas emission during composting and vermicomposting of organic wastes - A review. CLEAN - Soil, Air, Water, Medford, 46(6).
Taiz, L.; Zeiger, E.; Moller, I. M.; Murphy, A. (2015). Plant physiology and development. 6.ed. Massachusetts-EUA: Sinauer Associates, Inc. Publishers, p. 553-590.
Tognetti, C. F.; Laosa, M. J.; Mazzarino, M. T. H. (2005). Composting vs. vermicomposting: A comparison of end product quality. Compost Science & Utilization, Londres, 13, 6–13.
Tubeileh, A. M.; Souikane, R. T. (2020). Effect of olive vegetation water and compost extracts on seed germination of four weed species. Current Plant Biology, Pensilvânia, 22, 100150.
Valente, B. S. et al. (2018). Variabilidade na composição química de vermicompostos comerciais. Revista Verde, Cataguases, 13(4), 557-562.
Van Tienen, Y. M. DA Silva. et al. (2020). Avaliação da compostagem e vermicompostagem para biodegradação da matéria orgânica. Brazilian Journal of Development, São José dos Pinhais, 6(7), 46833-48639.
Vieira, G. D. A.; Castilhos, D. D.; Castilhos, R. M. V. (2011). Atributos microbianos do solo após a adição de lodo anaeróbio da estação de tratamento de efluentes de parboilização do arroz. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 35, 543-550.
Zenzen, I. L. et al. (2007). Área foliar e volume do sistema radicular em plantas de soja inoculadas com Estirpes de Bradyrhizobium e submetidas ao alagamento. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, 5(2), 1092-1094.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Gênesis Alves de Azevedo; Kátia Luciene Maltoni; Fagner Angelo da Silva e Oliveira; Glaucia Amorim Faria; Ana Maria Rodrigues Cassiolato; James Ribeiro de Azevedo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
