Compostagem e vermicompostagem de macrófitas aquáticas para uso agronômico
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.29024Palavras-chave:
Zea mays L.; Fertilidade do solo; Resíduo orgânico.Resumo
O manejo inadequado de plantas aquáticas e seus resíduos influenciam a ecologia de rios, lagos e o ambiente do entorno, desse modo, encontrar um destino adequado para resíduos e quando possível reutilizá-los tem grande importância dentro do contexto da sustentabilidade ambiental, no entanto, o uso de resíduos orgânicos, muitas vezes, depende da transformação do material inicial em substâncias húmicas estabilizadas, para liberação de elementos químicos. Desse modo, objetivou-se a formulação de compostos e vermicompostos, a partir de macrófitas aquáticas, para uso agrícola. No experimento as macrófitas foram submetidas ao processo de compostagem natural e vermicompostagem (compostagem com minhocas Eisenia foetida), os quais foram testados em cultivo protegido em vasos (5 L), utilizando o milho variedade DKB 390 PRO3 como planta indicadora. O experimento seguiu o delineamento inteiramente casualizado, em esquema fatorial 2 x 3 x 5, sendo 2 tipos de produtos ou compostagem (natural, apenas com adição de água e vermicompostagem (adição de água e 1,0 kg de minhoca por m3 de material)), 3 tempos de compostagem (20, 40 e 60 dias) e 5 doses (0, 20, 40, 80 e 120 t ha-1), com 4 repetições e uma planta por vaso após desbaste. Tanto o composto como o vermicomposto aumentaram os teores de P, MO, K+, Ca2+ e Mg2+ do solo e foram eficientes para o crescimento inicial do milho, que não apresentou diferenças para índice de velocidade de emergência, altura, diâmetro de colmo, número de folhas, massa fresca e seca da parte aérea e do sistema radicular, comprimento e volume de raiz, quando em solo condicionado com composto ou vermicomposto. Estes resultados indicam ser desnecessário o uso da vermicompostagem das macrófitas e mostram que é possível utilizá-las para condicionamento químico do solo agrícola.
Referências
Andreotti, M. et al. (2015) Acúmulo de nutrientes e decomposição do palhiço de cana em função de doses de vinhaça. Bioscience Journal, Bengaluru, 31(2), 563-576, 2015.
Boni, T. S. et al. Influência da qualidade da água em experimento conduzido em vasos. Cultura Agronômica, Ilha Solteira, 24(4), 343-354, 2015.
Carneiro, J. G. A. (1995). Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF, p. 451.
Coelho, R. G. et al. (2018). Crescimento e características produtivas de tomate do tipo cereja em diferentes compostos orgânicos. Revista Espacios, Caracas, 39(26), 29-41.
Cotta, J. A. O. et al. (2015). Compostagem versus vermicompostagem: comparação das técnicas usando resíduos vegetais, esterco bovino e serragem. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, 20(1), 65-78.
Donagemma et al. Análise granulométrica. (2017). In: Teixeira, P. C.; Donagemma, G. K.; Fontana, A.; Teixeira, W. G. (ed.). Manual de métodos de análise de solos. 3. ed. Brasília, DF: Embrapa, p. 95-116.
Farias, W. M. et al. (2016). Utilização de macrófitas aquáticas em substrato para a produção de mudas de moringa, Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, 36851),. 25–30.
Ferreira, D. F. (2019). SISVAR: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Revista Brasileira de Biometria, Lavras, 37(4), 529-535.
Fornes, F. et al. (2012). Composting versus vermicomposting: a comparative study of organic matter evolution through straight and combined processes. Bioresource Technology, Lucnau, 118, 296-305.
Freitas, I. C. et al. (2010). Microbial and enzymatic activity in soil after organic composting. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 43(3), 757-764.
GOMES, J. M. et al. (2002). Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis. Revista Árvore, Viçosa, 26(6), 655-664.
Henry-Silva, G. G.; Camargo, A. F. M. (2018). Impacto das atividades de aqüicultura e sistemas de tratamento de efluentes com macrófitas aquáticas–relato de caso. Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 34(1), 163-173.
Kämpf, A. N. (2000). Seleção de materiais para uso como substrato. In: KÄMPF, A. N.; FERMINO, M. H. (ed.). Substratos para plantas: a base da produção vegetal em recipientes. Porto Alegre: Genesis, p. 139-145.
Kiehl, E. J. (1998). Manual de compostagem: maturação e qualidade do composto. São Paulo, Piracicaba,171 p.
Lima, R. L. S. (2006). et al. Volume de recipientes e composição de substratos para produção de mudas de mamoneira. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, 30(3), 480-486.
Loureiro, D. C. et al. (2007). Compostagem e vermicompostagem de resíduos domiciliares com esterco bovino para a produção de insumo orgânico. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, 42(7), 1043-1048.
Maguire, J. D. (1962). Speed of germination aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor 1. Crop Science, Hoboken, 2(2), 176–177. https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x.
Malafaia, G. et al. (2015). Vermicompostagem de lodo de curtume em associação com esterco bovino utilizando Eisenia foetida. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, 20(4), 709-716.
MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Registros e autorizações. (2016).
http://www.agricultura.gov.br/vegetal/registros-autorizacoes//.
Martins, D. et al. (2008). Caracterização da comunidade de plantas aquáticas de dezoito reservatórios pertencentes a cinco bacias hidrográficas do estado de São Paulo. Planta Daninha, Viçosa, 26(1), 17-32.
Pereira, R. A. et al. (2013). A compostagem como alternativa para a problemática dos resíduos agroindustriais no Sertão Paraibano. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, Pombal, 8(1), 269-273.
Raij, B. Van et al. (2001). Análise quimica para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas, 2001.
Ricci, M. S. F. (1996). Manual de vermicompostagem. Porto Velho (RO): EMBRAPA-CPAF. 23 p. (EMBRAPA-CPAF-Rondônia. Documentos 31).
Saito, B. C.; Andrade, J. A. D. C. (2017). Potencial de linhagens oriundas de populações de milho braquítico para obtenção de híbridos. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, 16(1), 120-130.
Santos, D. H. et al. (2010). Qualidade tecnológica da cana-de-açúcar sob adubação com torta de filtro enriquecida com fosfato solúvel. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, 1(15), 443-449.
Santos, H. G. et al. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. 5. ed. revisada e ampliada, Brasília: Embrapa, 2018. p. 531.
Saraiva, K. R. et al. (2011). Produção de mudas de mamoeiro sob doses de adubação fosfatada utilizando como fonte superfosfato simples. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, Fortaleza, 5(4), 376 – 383.
Sartori, V. C. et al. (2011). Adubação verde e compostagem: estratégias de manejo do solo para conservação das águas. Cartilha para agricultores [recurso eletrônico]/org.- Caxias do Sul, RS: Educs. Disponível em: http://www.ucs.br/site/nucleos-pesquisa-e-inovacao-e-desenvolvimento/nucleos-de-inovacao-e desenvolvimento/agricultura-sustentavel/ Acesso em: 12 set. 2020.
Sbrussi, C. A. G; Zucareli, C. (2014). Germinação de sementes de milho com diferentes níveis de vigor em resposta à diferentes temperaturas. Semina: Ciências Agrárias, Recife, 35(1), 215-226.
Sena, L. et al. (2019). Compostagem e vermicompostagem como alternativa para tratamento e de destinação de resíduos orgânicos. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, Pombal, 14(2), 266-272.
Shapiro S. S.; Wilk M. B. (1996) Analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, Oxford, 52, p. 591-611.
Smet, I. et al. (2006). Lateral root initiation or the birth of a new meristema. Plant Molecular Biology, Yokohama, 60(6), 871-887.
Souza, H. A. et al. (2019). Características físicas e microbiológicas de compostagem de resíduos animais. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia (Online), Belo Horizonte, 71, 291-302.
Stevenson, F. J. (2012). Humus chemistry: genesis, composition, reactions. New York: John Wiley, p. 1-23
Swati, A.; Hait, S. (2018). Greenhouse gas emission during composting and vermicomposting of organic wastes - A review. CLEAN - Soil, Air, Water, Medford, 46(6).
Taiz, L.; Zeiger, E.; Moller, I. M.; Murphy, A. (2015). Plant physiology and development. 6.ed. Massachusetts-EUA: Sinauer Associates, Inc. Publishers, p. 553-590.
Tognetti, C. F.; Laosa, M. J.; Mazzarino, M. T. H. (2005). Composting vs. vermicomposting: A comparison of end product quality. Compost Science & Utilization, Londres, 13, 6–13.
Tubeileh, A. M.; Souikane, R. T. (2020). Effect of olive vegetation water and compost extracts on seed germination of four weed species. Current Plant Biology, Pensilvânia, 22, 100150.
Valente, B. S. et al. (2018). Variabilidade na composição química de vermicompostos comerciais. Revista Verde, Cataguases, 13(4), 557-562.
Van Tienen, Y. M. DA Silva. et al. (2020). Avaliação da compostagem e vermicompostagem para biodegradação da matéria orgânica. Brazilian Journal of Development, São José dos Pinhais, 6(7), 46833-48639.
Vieira, G. D. A.; Castilhos, D. D.; Castilhos, R. M. V. (2011). Atributos microbianos do solo após a adição de lodo anaeróbio da estação de tratamento de efluentes de parboilização do arroz. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 35, 543-550.
Zenzen, I. L. et al. (2007). Área foliar e volume do sistema radicular em plantas de soja inoculadas com Estirpes de Bradyrhizobium e submetidas ao alagamento. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, 5(2), 1092-1094.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Gênesis Alves de Azevedo; Kátia Luciene Maltoni; Fagner Angelo da Silva e Oliveira; Glaucia Amorim Faria; Ana Maria Rodrigues Cassiolato; James Ribeiro de Azevedo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
