La influencia de diferentes tratamientos superficiales en la resistencia al corte entre la resina acrílica y dos materiales: poli éter éter cetona (PEEK) / ZANTEXR
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.29608Palabras clave:
Resistencia al corte; Prótesis dental; Polímero; Enseñanza en salud.Resumen
Este estudio evaluó la resistencia al corte de la poliéter cetona (PEEK) y Zantex a la resina de recubrimiento termopolimerizable acrílica (RAT) para evaluar la influencia de diferentes tratamientos superficiales en estos materiales. Para ello se utilizaron 100 especímenes, divididos en 02 grupos: G1 (PEEK+RAT) y G2 (Zantex+RAT). Cada grupo se dividió en subgrupos A, B, C, D y E con n=10, que se distinguen por el tratamiento superficial dado a PEEK y Zantex antes de prensar el RAT. El subgrupo A consistió en (RAT) + PEEK/Zantex sin tratamiento superficial (control); B: RAT + PEEK/Zantex tratado con Palabond; C: RAT + PEEK/Zantex arenado con óxido de aluminio (Al2O3) a 125 µm; D: RAT + PEEK/Zantex Al2O3 a 125 µm + Palabond; y E: RAT + PEEK/Zantex preparado con retenciones en forma de canal. Las estructuras se ensayaron en la máquina de ensayo universal EMIC DL2000. El análisis de varianza de dos vías mostró significación entre los materiales y los tratamientos superficiales aplicados (p < 0,001). Para las comparaciones múltiples se utilizó la prueba de Tukey y para los modos de falla la prueba G. El análisis estadístico mostró que el material Zantex superó al PEEK para la mayoría de los tratamientos, siendo similar solo para las preparaciones con Al2O3 específicamente. En la evaluación interna de los grupos, el uso de canales y arenado + Palabond representó los valores más altos para el material PEEK; y para Zantex, Palabond y arenado + Palabond. En cuanto a los modos de falla, para 100% PEEK fueron del tipo adhesivo, y para Zantex hubo una variación dependiente del tratamiento. Por lo tanto, la aplicación de diferentes métodos de tratamientos superficiales sobre los respectivos polímeros abordados en este estudio, contribuye a una mayor adherencia de estos materiales al recubrimiento de resina acrílica.
Citas
Bonon, A. J., et al. (2016). Physicochemical characterization of three fiber-reinforced epoxide-based composites for dental applications. Materials Science and Engineering, 69,905-913.
Bergamo, E., et al. (2016). Confiabilidade e modo de falha de próteses parciais fixas implantossuportadas com infraestrutura de compósito reforçado por fibra. PróteseNews, 6, 672-680.
Bötel, F., et al. (2018). Influence of different low-pressure plasma process parameters on shear bond strength between veneering composites and PEEK materials. Dent Mater, 18, 30088-5.
Campbell, S. D., et al. (2017). Removable partial dentures: The clinical need for innovation. J Prosthet Dent, 118(3), 273-80.
Carvalho, G. A., et al. (2017). Polyether ether ketone in protocol bars: Mechanical behavior of three designs. J Int Oral Health, 9(5), 202-206.
Dede, D. Ö., et al. (2021). Influence of chairside surface treatments on the shear bond strength of PEKK polymer to veneering resin materials: An in vitro study. J Prosthet Dent, 125(4), 703.e1-703.e7.
Escobar, M., et al. (2021). On the synergistic effect of sulfonic functionalization and acidic adhesive conditioning to enhance the adhesion of PEEK to resin-matrix composites. Dental Materials: Official Publication of the Academy of Dental Materials, 37(4), 741-754.
Gonçalves, V. O., et al. (2009). Resistência ao cisalhamento losipescu em compósitos de fibra de carbono e de vidro com resina epóxi. J. Aerosp. Technol. Manag., 1(1), 49-53.
Jaros, O. A., et al. (2018). Biomechanical behavior of an implant system using polyether ether ketone bar: Finite element analysis. J Int Soc Prevent Communit Dent, 8, 446-50.
Kürkçüoğlu, I., et al. (2021). Effect of surface treatment on roughness and bond strenth of CAD‐CAM multidirectional glass fiber‐reinforced composite resin used for implant‐supported prostheses. Polymer International.
Liao, C., et al. (2020) Polyetheretherketone and its compounds for bone replacement and regeneration. Biomedical Polymer Materials II, 1, 2858.
Manolea, H. O., et al. (2017). Current Options of Making Implant Supported Prosthetic Restorations to Mitigate the Impact of Occlusal Forces. Defect and Diffusion Forum, 376, 66-77.
Najeeb. S., et al. (2016). Applications of polyetheretherketone (PEEK) in oral implantology and prosthodontics. J Prosthodont Res, 60(1), 12-9.
Pulici, C. E., et al. (2017). Influence of the surface treatment on shear bond strength of coatingceramics of zirconia. J Int Dental and Med Res, 10(2), 193-197.
Ramos, E. V. (2018). Efeito de diferentes tratamentos de superfície sobre a rugosidade do Poli-éter-éter-cetona (PEEK) e sua resistência de união à resina acrílica termoativada [tese]. Campinas: Faculdade de Odontologia São Leopoldo Mandic.
Rocha, R. F., et al. (2016). Bonding of the polymer polyetheretherketone (PEEK) to human dentin: effect of surface treatments. Braz Dent J. 27(6), 693-699.
Rosentritt, M., et al. (2015). Shear bond strength between veneering composite and PEEK after different surface modifications. Clin Oral Investig,19(3), 739-44.
Sproesser, O., et al. (2014). Effect of sulfuric acid etching of polyetheretherketone on the shear bond strength to resin cements. J Adhes Dent, 16(5), 465-72.
Stawarczyk, B., et al. (2014). PEEK surface treatment effects on tensile bond strength to veneering resins. J Prosthet Dent, 112(5), 1278-88.
Stawarczyk, B., et al. (2018). Bonding ofcomposite resins to PEEK: the influence of adhesive systems and air-abrasion parameters. Clin Oral Investig., 22(2), 763-771.
Torstrick, F. B., et al. (2020). Effects of Surface Topography and Chemistry on Polyether-Ether-Ketone (PEEK) and Titanium Osseointegration. Spine (Phila Pa 1976), 45(8), E417-E424.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Tácio Gonçalves Nogueira Fonseca; Amanda Gonçalves Franco; Geraldo Alberto Pinheiro de Carvalho; Caio Marques Martins; Silvio Mecca Junior; Fabiano Perez; Elimario Venturin Ramos ; Sérgio Candido Dias; Reyler Bueno Faria; Aline Batista Gonçalves Franco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
