Análisis descriptivo de los resultados del estado de Paraíba en las Evaluaciones Nacionales de Prácticas de Seguridad del Paciente 2016-2019
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30851Palabras clave:
Seguridad del paciente; Resultados; Anvisa.Resumen
Este estudio tiene como objetivo presentar los resultados de los indicadores evaluados en el estado de Paraíba en las Evaluaciones Nacionales de Prácticas de Seguridad del Paciente 2016-2019. Se realizó un estudio cuantitativo y cualitativo, descriptivo y retrospectivo de los informes difundidos de 2017 a 2020 por la Anvisa que muestran los resultados de los servicios de salud de Paraíba que participaron de las Evaluaciones. Como resultado, se identificó el año con mayor y menor proporción de servicios participantes, así como el número de no conformidades, los criterios con mejores y peores resultados y la lista de servicios de salud clasificados como de alta adherencia a lo largo de los años. Concluimos que no es posible comparar los resultados debido a la variabilidad de los servicios participantes, así como la inclusión de nuevos criterios de evaluación a lo largo de los años y cambios en la codificación de los criterios analizados, sin embargo con un análisis anual y puntual de a partir de la información contenida en los informes publicados, se pueden realizar mediciones, incluso conocer los indicadores que se deben mejorar en el cumplimiento y orientar la toma de decisiones para la implementación y/o implementación de estrategias para elevar la calidad de la atención a través de las prácticas de Seguridad del Paciente de los servicios participantes de la evaluación en el territorio de Paraíba.
Citas
Boente, A. & Braga, G. (2004). Metodologia científica contemporânea. Ed. Brasport.
Brasil. (2016). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. https://www.gov.br/anvisa/pt-br.
Brasil. (2013). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução da Diretoria Colegiada da Anvisa – RDC n° 36, de 25 de julho de 2013. Diário Oficial da União.
Brasil. (2019). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/publicacoes/relatori o-de-autoavaliacao-nacional-das-praticas-de-seguranca-do-paciente-em-servicosde-saude-2013-2019.pdf/view
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Plano Integrado para a Gestão Sanitária da Segurança do Paciente em Serviços de Saúde. Brasília:ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/plano-integrado2021-2025-final-para-publicacao-05-03-2021.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão 2020. Brasília: ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao2020.pdf
Brasil. (2020). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Instrutivo para Análise da Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente – 2020. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/instrutivo-revisadofinal-gvims-30-07-20_.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt- br/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao- 2020.pdf
Brasil. (2014). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Documento de Referência para o Programa Nacional de Segurança do Paciente. Brasilia. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/documento_referencia_programa_nacional_seguranca.pdf
Coren-DF (Conselho regional de enfermagem do estado do Distrito Federal). (2021). Boas Práticas De Segurança Do Paciente Nos Diferentes Cenários De Saúde. Brasília. Disponível em: https://www.coren-df.gov.br/site/wp-content/uploads/2020/12/pacienteseguro.pdf
Coren-SP (Conselho regional de enfermagem do estado de São Paulo). (2011). Erros de medicação: definições e estratégias de prevenção. <http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/erros_de_medicacao-definicoes_e_estrategias_de_prevencao.pdf>.
Marconi, M. et al (2001). Metodologia do trabalho científico. (6a ed.).
Marconi, M. de A. & Lakatos, E. M. (2005) Fundamentos de metodologia científica. (6a ed.). Atlas.
Ministério da Saúde. (2013). Portaria MS/GM nº 529, de 1 de abril de 2013. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html.
Reis, G. A. X. et al (2019). Dificuldades para implantar estratégias de segurança do paciente: perspectivas de enfermeiros gestores. Rev Gaúcha Enferm. doi: https://doi.org/10.1590/1983- 1447.2019.20180366.
Rodrigues, A. C. & Lage, M. L. C. (2016). Utilização de Sistemas, Técnicas e Ferramentas de Gestão da Qualidade em Organizações de Saúde Acreditadas no Brasil. Ver. de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde. UFMG.
Richardson, R. J. (2017). Pesquisa social: métodos e técnicas. Atlas.
Santurro, A. et al. (2021). Risk Management, Patient Safety and Quality in Health Care. Current Pharmaceutical Biotechnology, 22(15). https://www.eurekaselect.com/article/118225
Silva, E. L. & Menezes, E. M. (2001). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 3ed. Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distância da UFSC.
Silva, C.R.O. (2004). Metodologia e organização do projeto de pesquisa: guia prático. Fortaleza, CE: Editora da UFC.
Tres, D. P. et al. (2016). Qualidade da Assistência e Segurança do Paciente: Avaliação por Indicadores. Cogitare Enferm. 21(esp): 1-8
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Vívian de Oliveira Lopes; José Carlos de Lacerda Leite
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
