Análise descritiva dos resultados do estado da Paraíba nas Avaliações Nacionais das Práticas de Segurança do Paciente 2016-2019
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30851Palavras-chave:
Segurança do paciente; Resultados; Anvisa.Resumo
Este estudo tem por objetivo, apresentar os resultados dos indicadores aferidos dos serviços de saúde da Paraíba que participaram das Avaliações Nacionais das Práticas de Segurança do Paciente 2016-2019. Foi realizado um estudo quanti e qualitativo, descritivo e retrospectivo dos relatórios divulgados de 2017 a 2020 pela Anvisa que mostram os resultados dos serviços de saúde da Paraíba que participaram das avaliações. Como resultados, foi identificado o ano com maior e menor proporção de serviços participantes, como também o número de não conformidades, os critérios com melhores e piores resultados e a lista dos serviços de saúde classificados em alta adesão no decorrer dos anos. Concluímos que, não é possível realizar uma comparação dos resultados devido à variabilidade dos serviços participantes, como também, a inclusão de novos critérios de avaliação no decorrer dos anos e alteração da codificação dos critérios analisados, todavia com uma análise anual e pontual das informações contidas nos relatórios divulgados, pode ser feitas medições, admitindo conhecer os indicadores que necessitam de melhoria da conformidade e nortear a tomada de decisão para implantação e/ou implemententação de estratégias para elevar a qualidade do cuidado através das práticas de Segurança do Paciente dos serviços participantes da avaliação no território paraibano.
Referências
Boente, A. & Braga, G. (2004). Metodologia científica contemporânea. Ed. Brasport.
Brasil. (2016). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. https://www.gov.br/anvisa/pt-br.
Brasil. (2013). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução da Diretoria Colegiada da Anvisa – RDC n° 36, de 25 de julho de 2013. Diário Oficial da União.
Brasil. (2019). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/publicacoes/relatori o-de-autoavaliacao-nacional-das-praticas-de-seguranca-do-paciente-em-servicosde-saude-2013-2019.pdf/view
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Plano Integrado para a Gestão Sanitária da Segurança do Paciente em Serviços de Saúde. Brasília:ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/plano-integrado2021-2025-final-para-publicacao-05-03-2021.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão 2020. Brasília: ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao2020.pdf
Brasil. (2020). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Instrutivo para Análise da Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente – 2020. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/instrutivo-revisadofinal-gvims-30-07-20_.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt- br/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao- 2020.pdf
Brasil. (2014). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Documento de Referência para o Programa Nacional de Segurança do Paciente. Brasilia. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/documento_referencia_programa_nacional_seguranca.pdf
Coren-DF (Conselho regional de enfermagem do estado do Distrito Federal). (2021). Boas Práticas De Segurança Do Paciente Nos Diferentes Cenários De Saúde. Brasília. Disponível em: https://www.coren-df.gov.br/site/wp-content/uploads/2020/12/pacienteseguro.pdf
Coren-SP (Conselho regional de enfermagem do estado de São Paulo). (2011). Erros de medicação: definições e estratégias de prevenção. <http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/erros_de_medicacao-definicoes_e_estrategias_de_prevencao.pdf>.
Marconi, M. et al (2001). Metodologia do trabalho científico. (6a ed.).
Marconi, M. de A. & Lakatos, E. M. (2005) Fundamentos de metodologia científica. (6a ed.). Atlas.
Ministério da Saúde. (2013). Portaria MS/GM nº 529, de 1 de abril de 2013. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html.
Reis, G. A. X. et al (2019). Dificuldades para implantar estratégias de segurança do paciente: perspectivas de enfermeiros gestores. Rev Gaúcha Enferm. doi: https://doi.org/10.1590/1983- 1447.2019.20180366.
Rodrigues, A. C. & Lage, M. L. C. (2016). Utilização de Sistemas, Técnicas e Ferramentas de Gestão da Qualidade em Organizações de Saúde Acreditadas no Brasil. Ver. de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde. UFMG.
Richardson, R. J. (2017). Pesquisa social: métodos e técnicas. Atlas.
Santurro, A. et al. (2021). Risk Management, Patient Safety and Quality in Health Care. Current Pharmaceutical Biotechnology, 22(15). https://www.eurekaselect.com/article/118225
Silva, E. L. & Menezes, E. M. (2001). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 3ed. Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distância da UFSC.
Silva, C.R.O. (2004). Metodologia e organização do projeto de pesquisa: guia prático. Fortaleza, CE: Editora da UFC.
Tres, D. P. et al. (2016). Qualidade da Assistência e Segurança do Paciente: Avaliação por Indicadores. Cogitare Enferm. 21(esp): 1-8
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vívian de Oliveira Lopes; José Carlos de Lacerda Leite
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
