Evaluación in vitro de la capacidad de corte de las limas V-File y Reciproc Blue después del cuarto uso
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.31055Palabras clave:
Endodoncia; Instrumentación alternativa; Limas de endodoncia; Reciproc Blue; V-File.Resumen
La preparación biodinámica de los conductos radiculares es de suma importancia en el éxito del tratamiento endodóntico, ya que favorece el agrandamiento de los conductos así como la remoción de restos pulpares y células bacterianas. Dado que existe una gran cantidad de sistemas de mecanizado disponibles en el mercado, cuya elección depende del profesional, el presente estudio tuvo como objetivo evaluar in vitro la capacidad de corte, así como la limpieza y conformación, después del cuarto uso, de la lima. V-file en comparación con las limas Reciproc Blue, para saber cuál de los dos sistemas tiene mejor capacidad de corte. Setenta y dos bloques transparentes de canales simulados se dividieron aleatoriamente en 2 grupos de archivos alternativos (n = 36): grupo A: Reciproc Blue 25.08 y grupo B: V-File 25.08. Los grupos se subdividieron según la cantidad de uso para verificar la capacidad de corte. Los bloques del canal simulado fueron fotografiados antes y después de la instrumentación y las fotografías fueron superpuestas, lo que permitió medir el desgaste a lo largo del canal. Si bien las diferencias no se consideraron estadísticamente significativas, al igual que en usos anteriores, las limas Reciproc Blue realizaron preparaciones con mayor desgaste, por lo que tuvieron mayor capacidad de corte, mientras que las limas V-File realizaron preparaciones más conservadoras. Solo en relación al dato del ancho total del canal, durante el cuarto uso, las limas V-File proporcionaron mayor desgaste en el tercio medio de los canales. Ambas limas mantuvieron la eficiencia de corte incluso después del cuarto uso y, por lo tanto, demostraron ser seguras para su uso en conductos curvos.
Citas
da Frota, M. F., Espir, C. G., Berbert, F. L., Marques, A. A., Sponchiado-Junior, E. C., Tanomaru-Filho, M., ... & Bonetti-Filho, I. (2014). Comparison of cyclic fatigue and torsional resistance in reciprocating single-file systems and continuous rotary instrumentation systems. Journal of oral science, 56(4), 269-275.
Faria, A. G. M., Sydney, G. B., Batista, A., & Pessoa, O. F. (2011). Método para o ensino de endodontia laboratorial: plataforma radiográfica para canais simulados. Revista Odontológica do Brasil Central, 20(52).
Gao, Y., Gutmann, J. L., Wilkinson, K., Maxwell, R., & Ammon, D. (2012). Evaluation of the impact of raw materials on the fatigue and mechanical properties of ProFile Vortex rotary instruments. Journal of endodontics, 38(3), 398-401.
Haapasalo, M., & Shen, Y. (2013). Evolution of nickel–titanium instruments: from past to future. Endodontic topics, 29(1), 3-17.
Keskin, C., Demiral, M., & Sarıyılmaz, E. Comparison of the shaping ability of novel thermally treated reciprocating instruments. Restor Dent Endod 2018; 43: e15.
Kiefner, P., Ban, M., & De‐Deus, G. (2014). Is the reciprocating movement per se able to improve the cyclic fatigue resistance of instruments?. International endodontic journal, 47(5), 430-436.
Kumari, M. R., & Krishnaswamy, M. M. (2016). Comparative analysis of crack propagation in roots with hand and rotary instrumentation of the root canal-an ex-vivo study. Journal of clinical and diagnostic research: JCDR, 10(7), ZC16.
Lim, Y. J., Park, S. J., Kim, H. C., & Min, K. S. (2013). Comparison of the centering ability of Wave· One and Reciproc nickel-titanium instruments in simulated curved canals. Restorative dentistry & endodontics, 38(1), 21-25.
Lima, L. C. (2021). Instrumentação com sistema reciprocante: revisão de literatura.
Limoeiro, A. G. D. S., Braitt, A. H., Rodrigues, E. A., Braitt, G. R., & Bueno, C. E. D. S. (2014). Avaliação da capacidade de limpeza de dois sistemas rotatórios de níquel-titânio: ProTaper Universal e ProDesign S tratado termicamente. Dent. press endod, 34-39.
Lopes, H. P., Elias, C. N., Vieira, M. V., Siqueira Jr, J. F., Mangelli, M., Lopes, W. S., ... & Soares, T. G. (2013). Fatigue life of Reciproc and Mtwo instruments subjected to static and dynamic tests. Journal of endodontics, 39(5), 693-696.
Pedullà, E., Grande, N. M., Plotino, G., Gambarini, G., & Rapisarda, E. (2013). Influence of continuous or reciprocating motion on cyclic fatigue resistance of 4 different nickel-titanium rotary instruments. Journal of endodontics, 39(2), 258-261.
Plotino, G., Grande, N. M., & Porciani, P. F. (2015). Deformation and fracture incidence of R eciproc instruments: a clinical evaluation. International endodontic journal, 48(2), 199-205.
Schäfer, E., Schulz-Bongert, U., & Tulus, G. (2004). Comparison of hand stainless steel and nickel titanium rotary instrumentation: a clinical study. Journal of endodontics, 30(6), 432-435.
Schilder, H. (1974). Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am, 18, 269-296.
Silva, MCS, Simeão, AES, Souza, CC, Rodrigues, MA, de Oliveira Júnior, ES, de Carvalho, ADM, & da Silva Limoeiro, AG (2021). Avaliação da capacidade de modelagem de dois sistemas recíprocos: Reciproc Blue x V-File. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento , 10 (15), e177101522870-e177101522870.
Simeão, A. E. S., Silva, M. C. S., de Oliveira Júnior, E. S., Souza, C. C., de Carvalho, A. D. M., & Limoeiro, A. G. (2021). Reciproc Blue x V-File: a study on the performance of two reciprocant instruments after third use. Research, Society and Development, 10(15), e174101522849-e174101522849.
Yared, G. (2008). Canal preparation using only one Ni‐Ti rotary instrument: preliminary observations. International endodontic journal, 41(4), 339-344.
Yu, D. C., & Schilder, H. (2001). Cleaning and shaping the apical third of a root canal system. General dentistry, 49(3), 266-270.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Larissa Torres da Silva Santos; Giovanna Tavares Bomfim Souza; Edeilton Santana de Oliveira Júnior e Bezerra; Adolfo de Matos de Carvalho; Ana Grasiela da Silva Limoeiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
