Caracterización de pacientes con indicación de atención domiciliaria en el municipio de Vitória – ES
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i9.31569Palabras clave:
Cuidados Paliativos; Personas Imposibilitadas; Política de salud.Resumen
La modalidad de atención domiciliaria se está expandiendo en Brasil y en el mundo, favoreciendo el tratamiento de pacientes ancianos y con enfermedades crónicas, que muchas veces tienen movilidad limitada. En 2011, el Gobierno Federal lanzó el Programa Mejor en Casa, para estructurar la atención domiciliaria. Objetivo: delinear el perfil de los usuarios encamados que necesitan atención domiciliaria en un municipio de la región sureste de Brasil. Metodología: se trata de una investigación exploratoria y descriptiva con enfoque cuantitativo. La investigación se desarrolló en la ciudad de Vitória - ES. Se realizó la identificación del perfil epidemiológico de los pacientes encamados con indicación de recibir atención domiciliaria, a través de historias clínicas electrónicas. Los datos recopilados fueron de los años 2019 y 2020. Resultados: durante el período de estudio, encontramos 298 pacientes encamados que necesitaban atención domiciliaria. La mayoría de estos pacientes son mujeres, mayores de 75 años, caucásicas, casadas o en pareja estable, con riesgo familiar medio y alto índice de vulnerabilidad clínico-funcional. Conclusión: con base en los resultados encontrados, es posible desarrollar protocolos y diagramas de flujo para implementar el Programa Mejor en Casa en ese municipio. Caracterizar el perfil de los pacientes encamados que serían atendidos en el programa permite la dirección de los equipos visando una atención de calidad.
Citas
Braga, P. P., Sena, R. R. D., Seixas, C. T., Castro, E. A. B. D., Andrade, A. M., & Silva, Y. C. (2016). Oferta e demanda na atenção domiciliar em saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 21(3), 903-912.
Brasil. (2014). Atenção domiciliar no SUS: resultados do laboratório de inovação em atenção domiciliar. Organização Pan-Americana da Saúde, Brasília, Ministério da Saúde.
Brasil. Lei nº 10.424, de 15 de abril de 2002. Acrescenta capítulo e artigo à Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990, que dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento de serviços correspondentes e dá outras providências, regulamentando a assistência domiciliar no Sistema Único de Saúde. Diário Oficial, Brasília, 2002.
Brasil. Portaria nº 2.416, de 23 de março de 1998. Estabelece requisitos para credenciamento de hospitais e critérios para realização de internação domiciliar no SUS. Diário Oficial, Brasília, 1998.
Brasil. Portaria nº 2.029, de 24 de agosto de 2011. Institui a Atenção Domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Diário Oficial, Brasília, 2011.
Brasil. Portaria nº 825, de 25 de abril de 2016. Redefine a Atenção Domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) e atualiza as equipes habilitadas. Diário Oficial, Brasília, 2016.
Dadalto, E. V., & Cavalcante, F. G. (2021). O lugar do cuidador familiar de idosos com doença de Alzheimer: uma revisão de literatura no Brasil e Estados Unidos. Ciência & Saúde Coletiva, 26(1), 147-157.
Delalibera, M., Barbosa, A., & Leal, I. (2018). Circunstâncias e consequências do cuidar: caracterização do cuidador familiar em cuidados paliativos. Ciência & Saúde Coletiva, 23(4), 1105-1117.
Ferreira, L. K., Meireles, J. F. F., & Ferreira, M. E. C. (2018). Avaliação do estilo e qualidade de vida em idosos: uma revisão de literatura. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol., 21(5), 639-651.
Gil, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa. (6a ed.), Atlas.
Moraes, E. N. D., Carmo, J. A. D., Moraes, F. L. D., Azevedo, R. S., Machado, C. J., & Montilla, D. E. R. (2016). Índice de Vulnerabilidade Clínico-Funcional-20 (IVCF-20): reconhecimento rápido do idoso frágil. Rev. Saúde Pública, 50(81).
Nishimura, F., Carrara, A. F., & Freitas, C. E. D. (2019). Efeito do programa Melhor em Casa sobre os gastos hospitalares. Rev. Saúde Pública, 53(104).
Oliveira, S. G., & Kruse, M. H. L. (2017). Melhor em casa: dispositivo de segurança. Texto & Contexto Enfermagem, 26(1).
Procópio, L. C. R., Seixas, C. T., Avellar, R. S., Silva, K. L. D., & Santos, M. L. D. M. D. (2019) A atenção domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde: desafios e potencialidades. Saúde debate, 43(101), 592-604.
Rodrigues, M. D. S., Santana, L. F., & Galvão, I. M. (2017). Fatores de risco modificáveis e não modificáveis do AVC isquêmico: uma abordagem descritiva. Rev. Med, 96(3), 187-192.
Santos, S. L. D., Rodrigues, M. I., Nascimento, A. B. D. D., Rocha, L. R., Fonseca, S. D. S. S., & Camelo, A. M. (2020). Conhecendo o funcionamento e atuação da equipe multiprofissional do Programa Melhor em Casa no município de Cristiano Castro – Piauí, Brasil. Research, Society and Development, 9(7).
Schenker, M., & Costa, D. H. D. (2019). Avanços e desafios da atenção à saúde da população idosa com doenças crônicas na Atenção Primária à Saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 24(4), 1369-1380.
Silva, C. K. A., Freitas, C. A. S. L., & Goyanna, N. F. (2018). Caracterização dos usuários do Programa Melhor em Casa em Sobral – Ceará. Essentia, 19(2), 23-33.
Silva, K. L., Sena, R. R. D., Seixas, C. T., Feuerwerker, L. C. M., & Merhy, E. E. (2010). Atenção domiciliar como mudança do modelo tecnoassistencial. Rev Saúde Pública, 44(1), 166-176.
Silva, K. L., Silva, Y. C., Lage, É. G., Paiva, P. A., & Dias, O. V. (2017). Por que é melhor em casa? A percepção de usuários e cuidadores da atenção domiciliar. Cogitare Enfermagem, 22(4).
Silva, S. A., Almeida, V. L., Oliveira, F., & Franco, T. L. B. (2014). Classificação do grau de risco de famílias na Estratégia Saúde da Família. Rev. APS, 17(1), 111-115.
Souza, M. D. F. M. D., Malta, D. C., França, E. B., & Barreto, M. L. (2018). Transição da saúde e da doença no Brasil e nas Unidades Federadas durante os 30 anos do Sistema Único de Saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 23(6), 1737-1750.
Tomaz, A. C. D. S., Silva, G., Fabiano, L. C., Fernandes, S., & Tos, D. D. (2021). Análise do risco de quedas em idosos submetidos à avaliação da mobilidade, equilíbrio e marcha. Arquivos do Mudi, 25(3), 10-24.
Vasconcellos, M. M., Gribel, E. B., & Moraes, I. H. S. D. (2008). Registros em saúde: avaliação da qualidade do prontuário do paciente na atenção básica, Rio de Janeiro, Brasil. Cad. Saúde Pública, (24, Sup. 1), 173-182.
Viacava, F., Oliveira, R. A. D. D., Carvalho, C. D. C., Laguardia, J., & Bellido, J. G. (2018). SUS: oferta, acesso e utilização de serviços de saúde nos últimos 30 anos. Ciência & Saúde Coletiva, 23(6), 1751-1762.
Vila Velha. (2021). Relatório de Gestão 2020. https://www.vilavelha.es.gov.br/midia/paginas/Relatorio%20Anual%20de%20Gestao%202020_%20Fundo%20 Municipal%20de%20Saude.pdf
Vitória. (2021). Plano Municipal de Saúde (período 2018-2021). https://www.vitoria.es.gov.br/download.php?tipo=1&id=3244
Wanderley, R. M. M., Cunha, D. G. P. D., Felisberto, A. M., S., Oliveira, B. R. S. D., Bittencourt, G. K. G. D., Amaral, A. K. D. F. J. D., & Silva, A. O. (2019). Avaliação da condição de saúde da pessoa idosa na atenção básica. Rev Enferm UFPE online, 13(1), 472-482.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Renata Moreira Ripari; Eliane de Fátima Almeida Lima; Leila Massaroni; Mara Rejane Barroso Barcelos; Cândida Caniçali Primo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
