Solución protésica para silbar en prótesis fijas sobre implantes: reporte de um caso

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i9.32025

Palabras clave:

Implantes Dentales; Estética Dental; Fracaso de la restauración dental.

Resumen

Este informe de caso clínico tiene como objetivo describir las soluciones protésicas en un caso de alteración fonética reportada por el paciente después de la rehabilitación anterosuperior múltiple con siete coronas cementadas unitarias tipo protesis fija (PF2), revirtiendo la rehabilitación protésica en cuatro coronas, responsables del ceceio, para una PF3 de piel espumosa y atornillada con brida palatina. Inicialmente, el paciente demostró insatisfacción con una prótesis parcial removible superior. Tras la planificación y ejecución de la fase quirúrgica con la instalación de ocho implantes osteointegrados, se produjo el periodo de osteointegración, cuando fueron instalado siete coronas cementadas unitarias, clasificadas como PF2. Durante el período de adaptación, la paciente reportó ceceio durante el habla, debido al paso de aire en la región de medias cervicales de protesis fija sobre implantes dentales correspondientes a elementos dentales de 22 a 12. Tras la identificación de los coros responsables del ceceio, se elaboró un nuevo plan con la preparación de un PF3 sesgado y atornillado, con el fin de asegurar la reversibilidad, más gomas cervicais artificial en la región palatina, llamada brida, sustituyendo así la corona anatómica y los tejidos blandos perdidos. Varios factores pueden dar lugar a cambios fonéticos, en el caso de que se presenten múltiples prótesis antero superiores de rehabilitación asociadas a la condición de existencia de un paladar ojival pronunciado y un perfil gingival delgado del paciente que resultó en el desarrollo de silbidos. La conversión protésica de coronas de PF2 a PF3 con brida palatina que asegura el bloqueo de aire entre la región cervical los dentaduras paciais fijas fueron satisfactorios en la resolución de la condición de alteración fonética, rehabilitando los fonemas perdidos.

Biografía del autor/a

Kátia Denise da Silva Ribeiro Gamba Dias, Universidade do Grande Rio

Faculdade de Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil.

Manuela Ferreira Manhães de Oliveira, Universidade do Grande Rio

Faculdade de Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil

Elis Regina Nunes de Almeida Valentim, Universidade do Grande Rio

Programa de Pós-Graduação em Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil

Fabiano Luiz Heggendorn, Universidade do Grande Rio

Programa de Pós-Graduação em Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil.

Citas

Bannwart, L. C., Dekon, S. F. C., Pereira, L. V., & Pellizzer, E. P. (2012). Higienização em prótese sobre implante. Revista odontológica de Araçatuba, 33(1), 32-36.

Bezerra, F. J. B., & Rocha, P. V. B. (1999). Screw-retained Prosthesis versus Cemented Prosthesis. Use of ceramic inlays to obture the oclusal gold screw access conduit. Journal innovations, 3(1), 6-10.

Bornstein, M. M., Cionca, N., & Mombelli, A. (2009). Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. The international Journal of oral e maxillofacial implants, 24(4), 12-27.

Buser, D., & Von, A. R. X. T. (2000). Surgical procedures in partially edentulous patients with ITI implants. Revista clinic oral implants, 11(1), 83-100.

Cardos, M. C. A. F., & Bujes, R. V. (2010). A saúde bucal e as funções da mastigação e deglutição nos idosos. Estudo internacional Envelhecimento, 15(3), 53-67.

Carvalho, J. C. M., Dias, R. B., Mattos, B. S. C., & André, M. (2013). Reabilitação Protética Craniomaxilofacial. Santos – São Paulo.

Cunha, C. C., Felício, C. M., & Bataglion, C. (1999). Condições miofuncionais orais em usuários de prótese totais. Pró Fono: Revista de Atualização Científica, 11(1): 21-6.

Dario, L. J. (1996). Implant Angulation and Position and Screw or Cement Retention: Clinical Guidelines. Implant Dentistry. Baltimore, 5(2), 101-104.

Felício, C. M., & Cunha, C. C. (2005). Relações entre condições mio funcionais orais e adaptação de próteses totais. Revista íbero Americana de Prótese Clinica e Laboratorial, 36(1), 195-202.

Gervais, M. J., & Wilson, P. R. (2007). A rationale for retrievability of fixed, implant- supported prostheses: a complication-based analysis. Internacional Journal Prosthodont,20(5),13-24.

Hebel, K., & Gajjar, R. C. (1997). Cemented-retained versus screw-retained implant restorations: Achieving optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. Journal of prosthetic dentistry, 77(10), 28-35.

Jenkis, G. N. (1970). The physiology of the mouth. (3rd ed.): Blackwell Scientific Publications.

Kallus, T., & Bessing, C. (1996).Loose gold screw frequently occur in full-arch fixed prosthesis supported by Osseointegrated implants after 5 years. The international Journal of oral e maxillofacial implants, 9(1), 169-178.

Lewgoy, H. R., Matson, M. R., Matsushita, M. M., Forger, S. I., Tortamano, P., & Joly, J. C. (2012). Estabelecimento de um protocolo de higienização para prevenção da mucosites e priimplantites. Implantnews. ImplantNews, 9(1), 11-9.

Lemos, C. A. A., Souza, V. E., Almeida, D. A. F., Santiago, J. F., Verri, F. R., & Pellizzer, E. P.(2016). Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss. Journal Prosthetic Dental, 115(4), 419-27.

Martone, A. L. (1962). The phenomenon of function in complete denture prosthodontics. The Journal of Prosthetic Dentistry, 12(5), 817-34.

Meyer, M., & Silverman. (1967). The whistle and swish sound in denture patients.The Journal of Prosthetic Dentistry. 1967; 17(2): 144-148

Misch, C. E. (2015).Prótese sobre Implantes Dentais. (2nd. ed.): Elsevier, 2015

Morais, A., Esteves, C. M, Dias, R. O., Rodrigues, J. A., Reis, A. F., & Duarte, P. M. (2010). Cirurgia plástica periodontal para otimização de resultados estéticos na região anterior. Revista de Associação Paulista Cirurgiões Dentistas, 10(2), 104-11.

Nakamura, D. M., Pimentel, M. L., Coto, N. P., & Dias, R. B. (2020). Quality of Life and Maxillary Defects: A Cross-Sectional Study. International Journal Odontostomatologic, 2(1), 67-72.

Pereira, A., Shitsuka, D., Parreira, F., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica.Santa Maria

Roumanas, E. D. (2009). The social solution-denture esthetics, phonetics, and function. The Journal of Prosthetic Dentistry, 18(2), 112-5

Teixeira, E. R., Mezzomo, E., & Suzuki, R. M. (2006). Implantes Dentários na Reabilitação Oral. Reabilitação Oral Contemporânea. São Paulo: Santos. 11(2), 401-441.

Van, L. K., Browaeys, H., Corthals, P., Mussche, P., Van, K. E., & Bruym, H. (2012).Comparison of speech intelligibility, articulation and oromyofunctional behavior in subjects with single-tooth implants, fixed implant prosthetics or conventional removable prosthesis. Journal Oral Rehabilitation, 39(1), 258-93.

Weir, F. S. (2008).Relating tooth positions in full dentures to the oral vestibule to obtain accuracy of speech, esthetics and anatomic function. The journal of the American Dental Association, 19(1), 1706-14.

Wittneben, J. G., Joda, T., Weber, H. P., & Brägger, U. (2017). Screw retained VS. cement retained implant-supported fixed dental prosthesis. Periodontol,73(1), 141-51.

Winkler, S. (1987). Essentials of complete denture prosthodontics. (2nd ed.): Mosby.

Zarb, G. A., Mohl, N. D., Mackay, H. F., Carlsson, G. W., & Rugh, J. D. (1998). Deglutition: respirantion and speech. A textbook of occlusion. Chicago: Quintessence,3(5), 153-60.

Descargas

Publicado

16/07/2022

Cómo citar

ALMEIDA, E. C. de; DIAS, K. D. da S. R. G. .; OLIVEIRA, M. F. M. . de; VALENTIM, E. R. N. de A. .; HEGGENDORN, F. L. Solución protésica para silbar en prótesis fijas sobre implantes: reporte de um caso. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 9, p. e50311932025, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i9.32025. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/32025. Acesso em: 28 sep. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud