Solução protética para sibilância em próteses fixas sobre implantes: relato de caso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i9.32025

Palavras-chave:

Implante Dentário; Estética Dentária; Falha de restauração dentária.

Resumo

Este relato de caso clínico objetiva descrever as soluções protéticas em um caso de alteração fonética relatada pela paciente após a reabilitação ântero-superior múltipla com sete coroas cimentadas unitárias tipo PF2, revertendo a reabilitação protéticas em quatro coroas, responsáveis pelo ceceio, para uma PF3 esplintada e aparafusadas com flange palatina. Inicialmente a paciente demonstrou insatisfação de uma prótese parcial removível superior. Após o planejamento e a execução da fase cirúrgica com a instalação de 8 implantes osseointegrados decorreu-se o período de osseointegração, quando foram instaladas sete coroas cimentadas unitárias, classificadas como PF2. Durante o período de adaptação a paciente relatou ceceio durante a fala, devido a passagem de ar na região de ameia cervical das próteses sobre implante (PSI) correspondentes aos elementos dentários do 22 ao 12. Após a identificação das coras responsáveis pelo ceceio foi elaborado um novo planejamento com confecção de uma PF3 esplintada e parafusada, a fim de garantir a reversibilidade, acrescida de gengiva cervical artificial na região palatina, denominada como flange, substituindo assim a coroa anatômica e tecidos moles perdidos. Diversos fatores podem resultar em alterações fonéticas, no caso apresentado a reabilitação protética ântero-superior múltipla associada a condição de existência de um palato ogival acentuados e um perfil gengival fino da paciente resultou no desenvolvimento de whistling. A conversão protética de coroas de PF2 para PF3 com flange palatina garantindo o bloqueio de ar entre a região cervical das PFs se mostrou satisfatória em resolver a condição de alteração fonética, reabilitando os fonemas perdidos.

Biografia do Autor

Kátia Denise da Silva Ribeiro Gamba Dias, Universidade do Grande Rio

Faculdade de Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil.

Manuela Ferreira Manhães de Oliveira, Universidade do Grande Rio

Faculdade de Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil

Elis Regina Nunes de Almeida Valentim, Universidade do Grande Rio

Programa de Pós-Graduação em Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil

Fabiano Luiz Heggendorn, Universidade do Grande Rio

Programa de Pós-Graduação em Odontologia da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO), Brasil.

Referências

Bannwart, L. C., Dekon, S. F. C., Pereira, L. V., & Pellizzer, E. P. (2012). Higienização em prótese sobre implante. Revista odontológica de Araçatuba, 33(1), 32-36.

Bezerra, F. J. B., & Rocha, P. V. B. (1999). Screw-retained Prosthesis versus Cemented Prosthesis. Use of ceramic inlays to obture the oclusal gold screw access conduit. Journal innovations, 3(1), 6-10.

Bornstein, M. M., Cionca, N., & Mombelli, A. (2009). Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. The international Journal of oral e maxillofacial implants, 24(4), 12-27.

Buser, D., & Von, A. R. X. T. (2000). Surgical procedures in partially edentulous patients with ITI implants. Revista clinic oral implants, 11(1), 83-100.

Cardos, M. C. A. F., & Bujes, R. V. (2010). A saúde bucal e as funções da mastigação e deglutição nos idosos. Estudo internacional Envelhecimento, 15(3), 53-67.

Carvalho, J. C. M., Dias, R. B., Mattos, B. S. C., & André, M. (2013). Reabilitação Protética Craniomaxilofacial. Santos – São Paulo.

Cunha, C. C., Felício, C. M., & Bataglion, C. (1999). Condições miofuncionais orais em usuários de prótese totais. Pró Fono: Revista de Atualização Científica, 11(1): 21-6.

Dario, L. J. (1996). Implant Angulation and Position and Screw or Cement Retention: Clinical Guidelines. Implant Dentistry. Baltimore, 5(2), 101-104.

Felício, C. M., & Cunha, C. C. (2005). Relações entre condições mio funcionais orais e adaptação de próteses totais. Revista íbero Americana de Prótese Clinica e Laboratorial, 36(1), 195-202.

Gervais, M. J., & Wilson, P. R. (2007). A rationale for retrievability of fixed, implant- supported prostheses: a complication-based analysis. Internacional Journal Prosthodont,20(5),13-24.

Hebel, K., & Gajjar, R. C. (1997). Cemented-retained versus screw-retained implant restorations: Achieving optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. Journal of prosthetic dentistry, 77(10), 28-35.

Jenkis, G. N. (1970). The physiology of the mouth. (3rd ed.): Blackwell Scientific Publications.

Kallus, T., & Bessing, C. (1996).Loose gold screw frequently occur in full-arch fixed prosthesis supported by Osseointegrated implants after 5 years. The international Journal of oral e maxillofacial implants, 9(1), 169-178.

Lewgoy, H. R., Matson, M. R., Matsushita, M. M., Forger, S. I., Tortamano, P., & Joly, J. C. (2012). Estabelecimento de um protocolo de higienização para prevenção da mucosites e priimplantites. Implantnews. ImplantNews, 9(1), 11-9.

Lemos, C. A. A., Souza, V. E., Almeida, D. A. F., Santiago, J. F., Verri, F. R., & Pellizzer, E. P.(2016). Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss. Journal Prosthetic Dental, 115(4), 419-27.

Martone, A. L. (1962). The phenomenon of function in complete denture prosthodontics. The Journal of Prosthetic Dentistry, 12(5), 817-34.

Meyer, M., & Silverman. (1967). The whistle and swish sound in denture patients.The Journal of Prosthetic Dentistry. 1967; 17(2): 144-148

Misch, C. E. (2015).Prótese sobre Implantes Dentais. (2nd. ed.): Elsevier, 2015

Morais, A., Esteves, C. M, Dias, R. O., Rodrigues, J. A., Reis, A. F., & Duarte, P. M. (2010). Cirurgia plástica periodontal para otimização de resultados estéticos na região anterior. Revista de Associação Paulista Cirurgiões Dentistas, 10(2), 104-11.

Nakamura, D. M., Pimentel, M. L., Coto, N. P., & Dias, R. B. (2020). Quality of Life and Maxillary Defects: A Cross-Sectional Study. International Journal Odontostomatologic, 2(1), 67-72.

Pereira, A., Shitsuka, D., Parreira, F., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica.Santa Maria

Roumanas, E. D. (2009). The social solution-denture esthetics, phonetics, and function. The Journal of Prosthetic Dentistry, 18(2), 112-5

Teixeira, E. R., Mezzomo, E., & Suzuki, R. M. (2006). Implantes Dentários na Reabilitação Oral. Reabilitação Oral Contemporânea. São Paulo: Santos. 11(2), 401-441.

Van, L. K., Browaeys, H., Corthals, P., Mussche, P., Van, K. E., & Bruym, H. (2012).Comparison of speech intelligibility, articulation and oromyofunctional behavior in subjects with single-tooth implants, fixed implant prosthetics or conventional removable prosthesis. Journal Oral Rehabilitation, 39(1), 258-93.

Weir, F. S. (2008).Relating tooth positions in full dentures to the oral vestibule to obtain accuracy of speech, esthetics and anatomic function. The journal of the American Dental Association, 19(1), 1706-14.

Wittneben, J. G., Joda, T., Weber, H. P., & Brägger, U. (2017). Screw retained VS. cement retained implant-supported fixed dental prosthesis. Periodontol,73(1), 141-51.

Winkler, S. (1987). Essentials of complete denture prosthodontics. (2nd ed.): Mosby.

Zarb, G. A., Mohl, N. D., Mackay, H. F., Carlsson, G. W., & Rugh, J. D. (1998). Deglutition: respirantion and speech. A textbook of occlusion. Chicago: Quintessence,3(5), 153-60.

Downloads

Publicado

16/07/2022

Como Citar

ALMEIDA, E. C. de; DIAS, K. D. da S. R. G. .; OLIVEIRA, M. F. M. . de; VALENTIM, E. R. N. de A. .; HEGGENDORN, F. L. Solução protética para sibilância em próteses fixas sobre implantes: relato de caso . Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 9, p. e50311932025, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i9.32025. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/32025. Acesso em: 22 dez. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde