Caracteres macromorfoscópicos del cráneo y su aplicación a la estimación de la ascendencia en poblaciones americanas contemporáneas: una revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i9.32103Palabras clave:
America; Anatomía; Antropología Forense; Cráneo.Resumen
La identificación humana puede ser un desafío en presencia de cuerpos en un estado avanzado de descomposición, lo que requiere la reconstrucción de un perfil biológico de la víctima. Este estudio tuvo como objetivo señalar qué características morfológicas del cráneo se estudian con mayor frecuencia para estimar la ascendencia en las poblaciones contemporáneas de las Américas. Se registró un protocolo de revisión sistemática en la base de datos Open Science Framework y siguió las recomendaciones del manual del Instituto Joanna Briggs. Se buscaron estudios macromorfoscópicos sobre la ascendencia del cráneo humano en poblaciones americanas. Se excluyeron los estudios arqueológicos, los estudios sobre huesos de individuos no adultos y los estudios con análisis métrico o genético. Se realizaron búsquedas en siete bases de datos (MedLine a través de PubMed, Scopus, Embase, LILACS, BBO, SciELO y Web of Science) como fuentes de datos primarias. Se utilizaron las bases de datos ProQuest, Google Scholar y OpenGrey para capturar la “literatura gris”. Dos revisores recopilaron datos de forma independiente, verificaron los criterios de elegibilidad y evaluaron el riesgo de sesgo. La síntesis se realizó de manera descriptiva/narrativa. Inicialmente se encontraron 4.526 registros. Se seleccionaron seis estudios para la síntesis cualitativa. Los estudios se publicaron entre 2010 y 2020 y se realizaron en Estados Unidos de América, Canadá y Colombia. Los estúdios han indicado como las características morfológicas craneales más frecuentemente observadas para estimar la ascendencia la Espina Nasal Anterior (ANS), el Ancho Interorbitario (IOB), el Ancho de Apertura Nasal (NAW), el Sobrecrecimiento Óseo Nasal (NO) y el Depresión Post-Bregmática (PBD). Tales estructuras se abordan principalmente en el método antropológico propuesto por Hefner en 2009.
Citas
Monsalve, T.; Hefner, J. (2016). Macromorphoscopic trait expression in a cranial sample from Medellín, Colombia. Forensic Sci. Int., 266, 574.e1-574.e8. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2016.07.014
Hurst, C. (2012). Morphoscopic trait used to identify southwest hispanics. J. Forensic Sci., 57(4), 859-865. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2012.02080.x
Dunn, R.; Spiros, M.; Kamnikar, K.; Plemons, A.; Hefner, J. (2020). Ancestry estimation in forensic anthropology: a review. WIREs. Forensic Sci., e1369, 1-26. https://doi.org/10.1002/wfs2.1369
International Organization for Migration. (2020). World Migration Report. Available at: https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2020.pdf (acessado 20 de Fevereiro de 2022).
De Boer, H. H.; Obertová, Z.; Cunha, E.; Adalian, P.; Baccino, E.; Fracasso, T., et al. (2020) Strengthening the role of forensic anthropology in personal identification: position statement by the Board of the Forensic Anthropology Society of Europe (FASE). Forensic Sci. Int., 315, 110456. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2020.110456
Dudzik, B.; Jantz, R. L. (2016). Misclassifications of hispanics using Fordisc 3.1: Comparing cranial morphology in asian and hispanic populations. J. Forensic. Sci., 61(5), 1311-1318. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13123
Hefner, J. (2009). Cranial nonmetric variation and estimating ancestry. J. Forensic Sci., 54(5), 985-995. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01118.x
Hefner, J.; Pilloud, M.; Black, J.; Anderson, B. (2015). Morphoscopic trait expression in “hispanic” populations. J. Forensic Sci., 60(5), 1135-1139. https://doi.org/10.1111/1556-4029.12826
Moola, S. Z.; Munn, Z.; Tufanaru, C.; Aromataris, E.; Sears, K.; Sfetcu, R., et al. (2017). Systematic reviews of etiology and risk. In: Aromataris, E.; Munn, Z.; (Editors). (2020). JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: Joanna Briggs Institute. http://dx.doi.org/10.46658/JBIMES-20-08
Nascimento, C. T. J. S.; Oliveira, M. N.; Vidigal, M. T. C.; Inocêncio, G. S. G.; Vieira, W. A.; Franco, A., et al. (2022). Domestic violence against women detected and managed in dental practice: a systematic review. J. Fam. Violence., 6, 1-12. [epub] https://doi.org/10.1007/s10896-021-00351-9
Birkby, W. H.; Fenton, T. W.; Anderson, B. E. (2008). Identifying southwest Hispanics using nonmetric traits and the cultural profile. J. Forensic Sci., 53 (1), 29-33. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2007.00611.x
Cunha, E.; Ubelaker, D. (2020). Evaluation of ancestry from human skeletal remains: a concise review. Forensic Sci. Res., 5(2), 89-97. https://doi.org/10.1080%2F20961790.2019.1697060
Spiros, M. C.; Hefner, J. T. (2020). Ancestry estimation using cranial and postcranial macromorphoscopic traits. J. Forensic Sci., 65(3), 921-929. https://doi.org/10.1111/1556-4029.14231
Klales, A.; Kenyhercz, M. (2015). Morphological assessment of ancestry using cranial macromorphoscopics. J Forensic Sci., 60(1), 13-20. https://doi.org/10.1111/1556-4029.12563
Latham, K. E.; O'Daniel, A.J. (2018). Sociopolitics of Migrant Death and Repatriation. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-61866-1
Ross, A. H.; Williams, S. E. (2021). Ancestry studies in forensic anthropology: back on the frontier of racism. Biology (Basel), 10(7), 602. https://doi.org/10.3390/biology10070602
Hefner, J. T. (2018). The macromorphoscopic databank. Am. J. Biol. Anthropol., 166(4), 994-1004. https://doi.org/10.1002/ajpa.23492
Plemons, A.; Hefner, J. T. (2016). Ancestry estimation using macromorphoscopic traits. Acad. Forensic Pathol., 6(3), 400-412. https://doi.org/10.23907/2016.041
Hefner, J. T.; Ousley, S. D. (2014). Statistical classification methods for estimating ancestry using morphoscopic traits. J. Forensic Sci., 59(4), 883-890. https://doi.org/10.1111/1556-4029.12421
Iscan, M. A.; Steyn, M. (2013). Human skeleton in forensic medicine. 3rd Ed. Springfield: Charles C Thomas.
Aromataris, E.; Munn, Z. (2020). JBI manual for evidence synthesis. Adelaide: JBI.
Shamseer, L.; Moher, D.; Clarke, M.; Ghersi, D.; Liberati, A.; Petticrew, M., et al. (2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. https://doi.org/10.1136/bmj.g7647
Page, M. J.; McKenzie, J. E.; Bossuyt, P. M.; Boutron, I.; Hoffmann, T. C.; Mulrow, C. D., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Rhine, S. (1990). Nonmetric skull racing. in skeletal attribution of race: methods for forensic anthropology, edited by gill and rhine, Albuquerque: Maxwell Museum of Anthropology.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Selma da Paixão Argollo; Daniela Meneses-Santos; Murilo Navarro de Oliveira; Melina Calmon; Jeidson Antônio Morais Marques; Luiz Renato Paranhos; Ademir Franco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
