Contrucción del Índice Global de Sustentabilidad (IGS): herramienta de evaluación de políticas públicas dirigidas a la producción sostenible de leche en la contemporaneidad
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32496Palabras clave:
Ganadería lechera; Sustentabilidad; Índice.Resumen
Desarrollo sostenible y se refiere a las actividades agrícolas e industriales, la comprensión de la sustentabilidad asume una mayor complejidad, lo que requiere un énfasis económico, social, ambiental, institucional, tecnológico, cultural y geográfico para ser considerado, porque lo que es sostenible para una región puede no serlo para otra. El artículo tiene como objetivo mostrar criterios metodológicos para la construcción del Índice Global de Sustentabilidad (IGS) y su importancia en la evaluación de políticas públicas para la producción sostenible de leche en la contemporaneidad. La metodología considera las dimensiones económica, social, ambiental, institucional y tecnológica, ya que evalúan mejor la sustentabilidad de las actividades económicamente activas. La investigación se realizó en Rondônia con 400 productores de leche, donde se obtuvo el IGS, que alcanzó la sustentabilidad media, IGS=0,42. La dimensión económica presentó un índice de 0,52, siendo la más sostenible entre las dimensiones analizadas. En orden descendente, viene la social y ambiental, con sustentabilidad media de 0,44 y 0,41, y, con sustentabilidad baja, la dimensión tecnológica, que presentó un índice de 0,39, y la dimensión institucional con 0,32 decimales de sustentabilidad. Este resultado indica la necesidad de esfuerzos políticos y tecnológicos para mejorar el desempeño del sector.
Citas
Abrahão, J. A., Natel, A. S., (2022). Indicadores de sustentabilidade ambientais na pecuária leiteira: revisão sistemática. Research, Society and Development, v.11, n.5, e6211527883. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i5.27883
Boff, L. (2012). Sustentabilidade: o que é e o que não é. Petrópolis, RJ: Vozes.
Bovo, M. C. (2007). Desenvolvimento da educação ambiental na vida escolar: avanços e desafios. Disponível em:<http://www.urutagua.uem.br/013/13bovo.htm>. Acesso em: 15 jul. 2014.
Buarque, S. C. (1999). Metodologia de planejamento do desenvolvimento local e municipal: Sustentável. Recife: IICA.
Brito, B. A. V., Ferreira, J. C. S., Pereira, R. S. (2020). Qualidade de vida no trabalho pela ótica da sustentabilidade. Research, Society and Development v. 9, n. 7, e879974536. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4536
Candido, G. A., Vasconcelos, A. C., Souza, E. G. (2010). Índice de Desenvolvimento para os Municípios com a participação de atores sociais e institucionais. In: CÂNDIDO, G. A. Desenvolvimento Sustentável e Sistema de Indicadores de Sustentabilidade: Formas de aplicações em contextos geográficos diversos e contingenciais específicos. Campina Grande, PB: Ed. UFCG.
Dalmoro, M. & Vieira, K. M. (2014). Dilemas na Construção de Escalas Tipo Likert: o Número de Itens e a Disposição Influenciam nos Resultados? RGO/Revista Gestão Organizacional. Vol. 6 – Edição Especial – 2013. p.161-174.
Froehlich, C. (2014). Sustentabilidade: dimensões e métodos de mensuração de resultados. Desenvolve: Revista de Gestão do Unilasalle, Canoas, v. 3, n. 2, set. 2014. p. 151-168.
González, A., & Carvajal C, (2002). Sustainability indicators in the Spanish extractive industry. in: indicators of sustainability: for the mineral extraction industries. Rio de Janeiro: CNPq/CYTED,. 409p.
IBGE (2010)- - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores de Desenvolvimento Sustentável. 7.ed. Rio de Janeiro: Estudos e Pesquisas/MPOG/IBGE, 443p.
Khattree, R. & Naik, D. N. (2000). Multivariate data reduction and discrimination with SAS software. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc., 558p.
Maurice, S. (1973). Cronologia do Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: <http://www.slideplayer.com.br>. Acesso em: 4 de nov. 2015.
Mendes, J. M. G (2009). Dimensões da Sustentabilidade. Revista das Faculdades Santa Cruz, Curitiba: v. 7, n. 2, Julho/Dezembro p.49-59.
Pereira, J. E. S. (2022). Evolução das políticas agropecuárias 2000-2020 e a sustentabilidade ambiental. Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, SP, Brasil. Disponível: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/217328/pereira_jes_tcc_arafcl.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (2008). Análise de Dados para Ciências Sociais. A complementaridade do SPSS, 5. ed. Revista e Corrigida. Lisboa: Edições Sílabo, p.527-528.
PNUMA - Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (2011). Rumo a uma economia verde: caminhos para o desenvolvimento sustentável e a erradicação da pobreza. PNUMA/GRID-Arendal. 2011. 672p.
Rempel, C., Sindelar, F. C. W., Flach, D. H., Ziem, J. H., (2022). Avaliação da sustentabilidade econômica de propriedades produtoras de leite do Vale do Taquari/RS por meio de indicadores. Research, Society and Development v. 11, n.5, e31711528164. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28164
Retorio Brundtlan (1987). Nosso Futuro Comum. Disponível em: <http://pt.scribd.com/doc//Relatorio-Brundtland-Nosso-Futuro-Comum>. Acesso em: jan. 2014.
Ruscheinsky, A. (2003). No conflito das interpretações: o enredo da sustentabilidade. Fundação Universidade Federal do Rio Grande. Revista eletrônica do mestrado em educação ambiental. Issn 1517-1256, volume 10, janeiro a junho P.39-50.
Sachs, I. (1993). Estratégias de transição para o século XXI - Desenvolvimento e meio ambiente. São Paulo: studio Nobel/FUNDAP, 103p.
Sachs, I. (2004). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.
Sachs, I. (1980). Times-spaces of development. Paris, Diogenes n. 112, p. 75-90.
Siche, R. B. J. et al. (2007). Índices versus indicadores: precisões conceituais na discussão da sustentabilidade de países. Ambiente & Sociedade, Campinas: v. X, n. 2, jul-dez. 2007. P. 137-148.
Siche, R. B. J. (2007). Avaliação ecológica - termodinâmica e econômica de nações: o Peru como estudo de caso. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Faculdade de Engenharia de Alimentos(FEA). Campinas, SP: [s.n.], p.377.
Silva, J. V. B., Rosano-Peña, C., Martins, M. M. V., Tavares, R. C., Silva, P. H. B. (2022). Ecoeficiência da produção agropecuária na Amazônia brasileira: fatores determinantes e dependência espacial. Revista de Economia e Sociologia Rural 60(spe): e250907, 2022. doi:https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.250907.
Vieira, K. M. & Dalmoro, M. (2008). Dilemas na construção de escalas tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados? In: XXXII Encontro da ANPAD. Rio de Janeiro: EnANPAD, 16p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 José Lima de Aragão; Luiz Francisco Machado Pfeifer; Manuel Antonio Valdés Borrero; Samira Alves de Souza Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
