Construção de Índice Global de Sustentabilidade (IGS): um instrumento de avaliação para políticas públicas direcionadas a produção de leite sustentável na contemporaneidade
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32496Palavras-chave:
Pecuária leiteira; Sustentabilidade; Índice.Resumo
Desenvolvimento sustentável se refere a atividades agropecuárias e industriais e o entendimento da IGSe assume maior complexidade, que exige ênfases econômica, social, ambiental, institucional, tecnológica, cultural e geográfica a serem consideradas, pois, o que é sustentável para uma região pode não ser para outra. O artigo objetiva mostrar critérios metodológicos para a construção de Índice Global de Sustentabilidade (IGS) e sua importância na avaliação de políticas públicas da produção de leite sustentável em épocas contemporâneas. A metodologia considera as dimensões econômica, social, ambiental, institucional e tecnológicas, por melhor avaliarem a sustentabilidade de atividades economicamente ativas. A pesquisa ocorreu em Rondônia com 400 produtores de leite, onde se obteve o IGS que alcançou sustentabilidade média, IGS=0,42. A dimensão econômica apresentou índice de 0,52, sendo a mais sustentável entre as dimensões analisadas. Seguindo a ordem decrescente, vem a social e ambiental, com sustentabilidade média de 0,44 e 0,41, e, com baixa sustentabilidade, ficou a dimensão tecnológica, que apresentou índice de 0,39, e, a institucional com 0,32 pontos decimais de sustentabilidade. Tal resultado indica a necessidade de esforços políticos e tecnológicos para melhor desempenho do setor.
Referências
Abrahão, J. A., Natel, A. S., (2022). Indicadores de sustentabilidade ambientais na pecuária leiteira: revisão sistemática. Research, Society and Development, v.11, n.5, e6211527883. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i5.27883
Boff, L. (2012). Sustentabilidade: o que é e o que não é. Petrópolis, RJ: Vozes.
Bovo, M. C. (2007). Desenvolvimento da educação ambiental na vida escolar: avanços e desafios. Disponível em:<http://www.urutagua.uem.br/013/13bovo.htm>. Acesso em: 15 jul. 2014.
Buarque, S. C. (1999). Metodologia de planejamento do desenvolvimento local e municipal: Sustentável. Recife: IICA.
Brito, B. A. V., Ferreira, J. C. S., Pereira, R. S. (2020). Qualidade de vida no trabalho pela ótica da sustentabilidade. Research, Society and Development v. 9, n. 7, e879974536. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4536
Candido, G. A., Vasconcelos, A. C., Souza, E. G. (2010). Índice de Desenvolvimento para os Municípios com a participação de atores sociais e institucionais. In: CÂNDIDO, G. A. Desenvolvimento Sustentável e Sistema de Indicadores de Sustentabilidade: Formas de aplicações em contextos geográficos diversos e contingenciais específicos. Campina Grande, PB: Ed. UFCG.
Dalmoro, M. & Vieira, K. M. (2014). Dilemas na Construção de Escalas Tipo Likert: o Número de Itens e a Disposição Influenciam nos Resultados? RGO/Revista Gestão Organizacional. Vol. 6 – Edição Especial – 2013. p.161-174.
Froehlich, C. (2014). Sustentabilidade: dimensões e métodos de mensuração de resultados. Desenvolve: Revista de Gestão do Unilasalle, Canoas, v. 3, n. 2, set. 2014. p. 151-168.
González, A., & Carvajal C, (2002). Sustainability indicators in the Spanish extractive industry. in: indicators of sustainability: for the mineral extraction industries. Rio de Janeiro: CNPq/CYTED,. 409p.
IBGE (2010)- - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores de Desenvolvimento Sustentável. 7.ed. Rio de Janeiro: Estudos e Pesquisas/MPOG/IBGE, 443p.
Khattree, R. & Naik, D. N. (2000). Multivariate data reduction and discrimination with SAS software. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc., 558p.
Maurice, S. (1973). Cronologia do Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: <http://www.slideplayer.com.br>. Acesso em: 4 de nov. 2015.
Mendes, J. M. G (2009). Dimensões da Sustentabilidade. Revista das Faculdades Santa Cruz, Curitiba: v. 7, n. 2, Julho/Dezembro p.49-59.
Pereira, J. E. S. (2022). Evolução das políticas agropecuárias 2000-2020 e a sustentabilidade ambiental. Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, SP, Brasil. Disponível: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/217328/pereira_jes_tcc_arafcl.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (2008). Análise de Dados para Ciências Sociais. A complementaridade do SPSS, 5. ed. Revista e Corrigida. Lisboa: Edições Sílabo, p.527-528.
PNUMA - Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (2011). Rumo a uma economia verde: caminhos para o desenvolvimento sustentável e a erradicação da pobreza. PNUMA/GRID-Arendal. 2011. 672p.
Rempel, C., Sindelar, F. C. W., Flach, D. H., Ziem, J. H., (2022). Avaliação da sustentabilidade econômica de propriedades produtoras de leite do Vale do Taquari/RS por meio de indicadores. Research, Society and Development v. 11, n.5, e31711528164. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28164
Retorio Brundtlan (1987). Nosso Futuro Comum. Disponível em: <http://pt.scribd.com/doc//Relatorio-Brundtland-Nosso-Futuro-Comum>. Acesso em: jan. 2014.
Ruscheinsky, A. (2003). No conflito das interpretações: o enredo da sustentabilidade. Fundação Universidade Federal do Rio Grande. Revista eletrônica do mestrado em educação ambiental. Issn 1517-1256, volume 10, janeiro a junho P.39-50.
Sachs, I. (1993). Estratégias de transição para o século XXI - Desenvolvimento e meio ambiente. São Paulo: studio Nobel/FUNDAP, 103p.
Sachs, I. (2004). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.
Sachs, I. (1980). Times-spaces of development. Paris, Diogenes n. 112, p. 75-90.
Siche, R. B. J. et al. (2007). Índices versus indicadores: precisões conceituais na discussão da sustentabilidade de países. Ambiente & Sociedade, Campinas: v. X, n. 2, jul-dez. 2007. P. 137-148.
Siche, R. B. J. (2007). Avaliação ecológica - termodinâmica e econômica de nações: o Peru como estudo de caso. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Faculdade de Engenharia de Alimentos(FEA). Campinas, SP: [s.n.], p.377.
Silva, J. V. B., Rosano-Peña, C., Martins, M. M. V., Tavares, R. C., Silva, P. H. B. (2022). Ecoeficiência da produção agropecuária na Amazônia brasileira: fatores determinantes e dependência espacial. Revista de Economia e Sociologia Rural 60(spe): e250907, 2022. doi:https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.250907.
Vieira, K. M. & Dalmoro, M. (2008). Dilemas na construção de escalas tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados? In: XXXII Encontro da ANPAD. Rio de Janeiro: EnANPAD, 16p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 José Lima de Aragão; Luiz Francisco Machado Pfeifer; Manuel Antonio Valdés Borrero; Samira Alves de Souza Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
