Producción de conocimiento en el campo de la educación profesional y tecnológica en el contexto del Toyotismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.3332

Palabras clave:

Producción de conocimiento; Educación profesional y tecnológica; Toyotismo.

Resumen

La educación es un complejo social que mantiene una relación de dependencia y autonomía con el trabajo. En el contexto de la industrialización cuando se produjo el toyotismo, el mundo del trabajo ya estaba profundamente afectado por el taylorismo y el fordismo, con la explotación del trabajo por parte del capital, a medida que se ampliaban las formas de trabajo repetitivas y fragmentadas y se incluía el trabajo infantil. etc. Se redujeron las formas formales de trabajo y el trabajo artesanal. Como una nueva forma de producir riqueza material, exigía una nueva forma de producir conocimiento. Por lo tanto, este trabajo tuvo como objetivo comprender cómo se lleva a cabo el proceso de producción de conocimiento en el campo de la educación profesional y tecnológica basada en el toyotismo. Esta investigación tuvo un carácter cualitativo del tipo bibliográfico, basándose en los trabajos de Marx (1982), Kuenzer (2011), Lukács (2012), entre otros. Destacamos como resultados: la comprensión del proceso de producción de conocimiento en el campo de la educación profesional y tecnológica en el contexto del toyotismo, permitiendo su relación de dependencia y autonomía con la educación. Además, permitió comprender la educación como un complejo social que mantiene la dependencia y la autonomía con el trabajo y los modelos propagados por la revolución industrial Toyotismo como una nueva forma de producir riqueza y conocimiento material.

Citas

Antunes, R. 2005. Os Sentidos do Trabalho. São Paulo: Boitempo.

Moura, D. H., Lima F., Domingos L., & Silva, M. R. 2015. Politecnia e formação integrada: confrontos conceituais, projetos políticos e contradições históricas da educação brasileira. Revista Brasileira de Educação, 20(63), 1057–1080.

Kuenzer, A. Z. 2017. Da dualidade assumida à dualidade negada: o discurso da flexibilização justifica a inclusão excludente. Educação e Sociedade, 28, 1153-1178.

Lucaks, J. 2012. Para uma ontologia do ser social I. São Paulo: Boitempo Editorial.

Minayo, M. C. (organizadora), 2001. Pesquisa Social: Teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes.

Marx, K. 1982. Para a crítica da Economia Política. São Paulo: Cultural.

Marx, K. 1985. O Capital, v.1: Crítica da economia política. São Paulo: Cultural.

Marx, K. 2009. & Engels, F. A Ideologia Alemã. São Paulo: Expressão Popular.

Mészarós, I. 2011. A crise estrutural do capital. São Paulo: Boitempo.

Saviani, D., Sanfelice, J. L., & Lombardi, J. C. (Org.). 2005. Capitalismo, trabalho e educação. (3a ed.), Campinas: Autores Associados.

Tonet, I. 2007. Educação contra o capital. Maceió: Edufal.

Tonet, I. 2005. Educação, Cidadania e Emancipação Humana. Ijuí: Unijuí.

Publicado

15/08/2020

Cómo citar

ALMEIDA, E. R.; SILVA, S. A. da .; MOREIRA, E. E. P.; SOUZA, A. M. da C. .; ROCHA, P. C. da S. Producción de conocimiento en el campo de la educación profesional y tecnológica en el contexto del Toyotismo. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 9, p. e180993332, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i9.3332. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3332. Acesso em: 7 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la educación