Análisis fotoelástico de implantes angostos en maxilar atrófico: estudio in vitro

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33466

Palabras clave:

Maxilar atrófico; Implantes estrechos; Análisis fotoelástico.

Resumen

La rehabilitación en maxilar atrófico trae desafíos debido a la continua y progresiva reabsorción alveolar y neumatización alveolar del seno maxilar, lo que hace inviable la rehabilitación con implantes de tamaño convencional. Una de las alternativas para estos casos es el uso de implantes estrechos. Así, el objetivo del presente estudio fue verificar la viabilidad de los implantes angostos en la rehabilitación total del maxilar atrófico. Se utilizó el método de análisis fotoelástico, creando seis grupos: GC1 (4,1 mm x 10,0 mm), GC2 (4,1 mm x 12,0 mm), NC1 (3,3 mm x 10,0 mm), NC2 (3,3 mm x 12,0 mm), SC1 (2,9 mm x 10,0 mm) y SC2 (2,9 mm x 12,0 mm) que fueron evaluados en el polariscopio circular modelo PTH-A-01 (LPM/FME/UFU) con carga céntrica, lateralidad izquierda/derecha y 5 N protrusivos Los modelos fueron probados, fotografiados y analizados según órdenes de franjas isométricas. El análisis de los patrones de color y ubicación ayudó en la interpretación cuantitativo-cualitativa y las tensiones de los subgrupos probados que surgen de las fuerzas sobre los implantes osteointegrados dispuestos en un arco, tipo de rehabilitación “todo sobre cuatro” en el maxilar. Los grupos evaluados mostraron una interacción positiva en relación al aumento del diámetro de los implantes, con una disminución en la concentración de estrés para la región de los implantes centrales. No se observaron diferencias entre los grupos en la carga protrusiva y, en relación con las cargas distales, las tensiones en todos los grupos variaron de bajas a altas. Por lo tanto, en general, no se encontraron diferencias significativas en relación con los implantes estrechos en comparación con los implantes de diámetro regular.

Citas

Assunção, W. G., Barão, V. A. R., Tabata, L. F., Gomes, É. A., Delben, J. A., & dos Santos, P. H. (2009). Biomechanics studies in dentistry: bioengineering applied in oral implantology. Journal of Craniofacial Surgery, 20(4), 1173-1177.

Asvanund, P., & Morgano, S. M. (2011). Photoelastic stress analysis of external versus internal implant-abutment connections. The Journal of prosthetic dentistry, 106(4), 266-271.

Barbosa, G. A. S., Bernardes, S. R., de Mattos, M. D. G. C., Neto, A. J. F., das Neves, F. D., & Ribeiro, R. F. (2007). Estudo comparativo dos métodos de avaliação do desajuste vertical na interface pilar/implante. Brazilian Dental Science, 10(1).

Cariello, M. P., de Arruda Nóbilo, M. A., Henriques, G. E. P., Mesquita, M. F., Xediek, R. L., & de Lira, A. F. (2010). Implant-supported titanium framework: photoelastic analysis before and after spark erosion procedure. Brazilian Journal of Oral Sciences, 9(1), 48-53.

Chiapasco, M., Zaniboni, M., & Boisco, M. (2006). Augmentation procedures for the rehabilitation of deficient edentulous ridges with oral implants. Clinical oral implants research, 17(S2), 136-159.

Comfort, M. B., Chu, F. C. S., Chai, J., Wat, P. Y. P., & Chow, T. W. (2005). A 5‐year prospective study on small diameter screw‐shaped oral implants. Journal of Oral Rehabilitation, 32(5), 341-345.

Castro, G. C. D., Araújo, C. A. D., Mesquita, M. F., Consani, R. L. X., & Nóbilo, M. A. D. A. (2013). Stress distribution in Co-Cr implant frameworks after laser or TIG welding. Brazilian dental journal, 24, 147-151.

Duyck, J., Van Oosterwyck, H., Vander Sloten, J., De Cooman, M., Puers, R., & Naert, I. (2000). Magnitude and distribution of occlusal forces on oral implants supporting fixed prostheses: an in vivo study. Clinical oral implants research, 11(5), 465-475.

Franco, M., Viscioni, A., Rigo, L., Guidi, R., Zollino, I., Avantaggiato, A., & Carinci, F. (2009). Clinical outcome of narrow diameter implants inserted into allografts. Journal of Applied Oral Science, 17, 301-306.

Goiato, M. C., do Prado Ribeiro, P., Pellizzer, E. P., Idelmo Rangel Garcia, J., Pesqueira, A. A., & Haddad, M. F. (2009). Photoelastic analysis of stress distribution in different retention systems for facial prosthesis. Journal of Craniofacial Surgery, 20(3), 757-761.

Goiato, M. C., Tonella, B. P., do Prado Ribeiro, P., Ferraço, R., & Pellizzer, E. P. (2009). Methods used for assessing stresses in buccomaxillary prostheses: photoelasticity, finite element technique, and extensometry. Journal of Craniofacial Surgery, 20(2), 561-564.

Gonçalves, A. R. D. Q., Da Silva, A. L., De Mattos, F. R., Barros, M. B., & Motta, S. H. G. (2009). Implantes curtos na mandíbula são seguros?. RGO: Revista Gaúcha de Odontologia, 57(3).

Ivanoff, C. J., Gröndahl, K., Sennerby, L., Bergström, C., & Lekholm, U. (1999). Influence of variations in implant diameters: a 3-to 5-year retrospective clinical report. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 14(2).

Lai, H. C., Si, M. S., Zhuang, L. F., Shen, H., Liu, Y. L., & Wismeijer, D. (2013). Long‐term outcomes of short dental implants supporting single crowns in posterior region: a clinical retrospective study of 5–10 years. Clinical Oral Implants Research, 24(2), 230-237.

Markarian, R. A., Ueda, C., Sendyk, C. L., Laganá, D. C., & Souza, R. M. (2007). Stress distribution after installation of fixed frameworks with marginal gaps over angled and parallel implants: a photoelastic analysis. Journal of Prosthodontics, 16(2), 117-122.

Menchero Cantalejo, E., Barona Dorado, C., Cantero Álvarez, M., Fernández Cáliz, F., & Martínez González, J. M. (2011). Meta-analysis on the survival of short implants.

Monje, A., Chan, H. L., Fu, J. H., Suarez, F., Galindo‐Moreno, P., & Wang, H. L. (2013). Are short dental implants (< 10 mm) effective? A meta‐analysis on prospective clinical trials. Journal of Periodontology, 84(7), 895-904.

Pjetursson, B. E., Tan, W. C., Zwahlen, M., & Lang, N. P. (2008). A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation: part I: lateral approach. Journal of clinical periodontology, 35, 216-240.

Queiroz, T. P., Aguiar, S. C., Margonar, R., de Souza Faloni, A. P., Gruber, R., & Luvizuto, E. R. (2015). Clinical study on survival rate of short implants placed in the posterior mandibular region: resonance frequency analysis. Clinical oral implants research, 26(9), 1036-1042.

Quek, C. E., Tan, K. B., & Nicholls, J. I. (2006). Load fatigue performance of a single-tooth implant abutment system: effect of diameter. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 21(6).

Renouard, F., & Nisand, D. (2006). Impact of implant length and diameter on survival rates. Clinical oral implants research, 17(S2), 35-51.

Rocha, F. K. L., de Jesus, L. G., & de Assis, A. F. (2020). Reabilitação de maxila atrófica com implantes zigomáticos: relato de caso. Revista da Faculdade de Odontologia-UPF, 25(1), 96-106.

Sadowsky, S. J., & Caputo, A. A. (2004). Stress transfer of four mandibular implant overdenture cantilever designs. The Journal of prosthetic dentistry, 92(4), 328-336.

Tiossi, R., De Torres, E. M., Rodrigues, R. C., Conrad, H. J., Maria da Gloria, C., Fok, A. S., & Ribeiro, R. F. (2014). Comparison of the correlation of photoelasticity and digital imaging to characterize the load transfer of implant-supported restorations. The Journal of Prosthetic Dentistry, 112(2), 276-284.

Turcio, K. H. L., Goiato, M. C., Gennari Filho, H., & dos Santos, D. M. (2009). Photoelastic analysis of stress distribution in oral rehabilitation. Journal of Craniofacial Surgery, 20(2), 471-474.

Yaltirik, M., Gökçen-Röhlig, B., Ozer, S., & Evlioglu, G. (2011). Clinical evaluation of small diameter straumann implants in partially edentulous patients: a 5-year retrospective study. Journal of Dentistry (Tehran, Iran), 8(2), 75.

Zweers, J., Van Doornik, A., Hogendorf, E. A. H., Quirynen, M., & Van der Weijden, G. A. (2015). Clinical and radiographic evaluation of narrow‐vs. regular‐diameter dental implants: a 3‐year follow‐up. A retrospective study. Clinical oral implants research, 26(2), 149-156.

Publicado

04/09/2022

Cómo citar

BORBA, A. S. M. .; BORBA, M. C. M. .; ASSIS, D. S. F. R. de; PESTANA, A. M. .; FERNANDES, M. R. U.; NÓBILO, M. A. de A. .; GARCEZ SEGUNDO, A. S. . Análisis fotoelástico de implantes angostos en maxilar atrófico: estudio in vitro. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 11, p. e356111133466, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i11.33466. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/33466. Acesso em: 30 jun. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud