Revisión de alcance variable para componer una base de datos electrónica de pacientes ostomizados

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34471

Palabras clave:

Paciente ostomizado; Registros de salud electrónicos; Servicios de atención al paciente; Almacenamiento de datos.

Resumen

Objetivo: rastrear las variables necesarias para una base de datos de pacientes ostomizados en los servicios de salud. Se estableció la pregunta orientadora: ¿Cuáles son las variables necesarias para una base de datos de pacientes ostomizados en los servicios de salud?. Método: Protocolo de revisión del alcance, basado en el manual y la lista de verificación del Instituto Joanna Briggs Elementos de informe preferidos para la revisión sistemática y los metanálisis: extensión para las revisiones del alcance. Se realizará una búsqueda en la literatura utilizando descriptores de Health Science y Medical Subject Headings. La selección de los estudios será realizada por dos investigadores de forma independiente. Para la interpretación de los resultados se utilizará el software IRaMuTeQ. Los datos obtenidos se organizarán en diagramas de flujo, infografías y, en su caso, tablas y gráficos que faciliten la presentación de los resultados. También se presentará un resumen para ser elaborado en forma narrativa a partir de las variables que se presenten.

Biografía del autor/a

Marília do Monte Costa, Universidade Estadual do Ceará

Objetivo: rastrear las variables necesarias para una base de datos de pacientes ostomizados en los servicios de salud. Se estableció la pregunta orientadora: ¿Cuáles son las variables necesarias para una base de datos de pacientes ostomizados en los servicios de salud?. Método: Protocolo de revisión del alcance, basado en el manual y la lista de verificación del Instituto Joanna Briggs Elementos de informe preferidos para la revisión sistemática y los metanálisis: extensión para las revisiones del alcance. Se realizará una búsqueda en la literatura utilizando descriptores de Health Science y Medical Subject Headings. La selección de los estudios será realizada por dos investigadores de forma independiente. Para la interpretación de los resultados se utilizará el software IRaMuTeQ. Los datos obtenidos se organizarán en diagramas de flujo, infografías y, en su caso, tablas y gráficos que faciliten la presentación de los resultados. También se presentará un resumen para ser elaborado en forma narrativa a partir de las variables que se presenten.

Citas

Almeida, M. J. G. G., Figueiredo, B. B., Salgado, H. C. & Torturella, I. M. (2016). Discussão Ética sobre o Prontuário Eletrônico do Paciente. Revista Brasileira de Educação Médica, 40(3), 521-7. https://doi.org/10.1590/1981-52712015v40n3e01372015.

Aromataris, E. & Munn, Z. (2020). JBI Manual for Evidence Synthesis. Joanna Briggs Institute. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-01.

Araújo, W. C. O. (2020). Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. Convergências em Ciência da Informação, 3(2), 100-34. https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447.

Bittar, O. J. N., Biczyk, M., Serinolli, M. I., Novaretti, M. C. Z. N. & Moura, M. M. N. (2018). Sistemas de informação em saúde e sua complexidade. Revista de Administração em Saúde, 18(70). http://dx.doi.org/10.23973/ras.70.

Camargo, B.V. & Justo, A. M. (2013). IRAMUTEQ: Um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em Psicologia, 21(2), 513-8. https://doi.org/10.9788/TP2013.2-16

Fossati, A. & Somma, A. (2018). Improving Family Functioning to (Hopefully) Improve Treatment Efficacy of Borderline Personality Disorder: An Opportunity Not to Dismiss. Psychopathology, 51(2), 149-59. https://doi.org/10.1159/000486603.

Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z. & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan — a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 5(1), 210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4.

Page, M. J., Mckenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D. & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C. & Khalil, H. (2020). Scoping reviews (2020 version). In Aromataris, E. & Munn, Z. Joanna Briggs Institute manual for evidence synthesis. Joanna Briggs Institute. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12

Silva, A. F., Pauferro, B. C. S., Cruz, G. M., Trezena, S. & Batista, R. W. C. (2019). O uso das tecnologias de informação e comunicação no ensino e em Odontologia. Revista da AcBO, 8(1), 33-9. http://www.rvacbo.com.br/ojs/index.php/ojs/article/view/401.

Toledo, P. P. S., Santos, E. M., Cardoso, G. C. P., Abreu, D. M. F. & Oliveira, A. B. (2021). Prontuário eletrônico: uma revisão sistemática de implementação sob as diretrizes da política nacional de humanização. Ciência & saúde coletiva, 26(6). https://doi.org/10.1590/1413-81232021266.39872020.

Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D. & Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467-73. https://doi.org/10.7326/M18-0850

Publicado

16/09/2022

Cómo citar

COSTA, M. do M.; CARVALHO, R. E. F. L. de .; SILVA, V. M. G. N. . Revisión de alcance variable para componer una base de datos electrónica de pacientes ostomizados. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 12, p. e319111234471, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i12.34471. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/34471. Acesso em: 22 nov. 2024.

Número

Sección

Comunicación Breve