Protocolo de revisão de escopo de variáveis para compor um banco de dados eletrônico de pacientes com ostomia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34471

Palavras-chave:

Paciente com estomia; Registros eletrônicos de saúde; Serviços de atenção ao paciente; Armazenamento de dados.

Resumo

Objetivo: rastrear as variáveis necessárias para um banco de dados de pacientes com ostomia nos serviços saúde. Foi estabelecida a questão norteadora: Quais as variáveis necessárias para um banco de dados de pacientes com estomia nos serviços saúde?. Método: Trata-se de um protocolo de revisão de escopo, fundamentado no manual do Instituto Joanna Briggs Institute e checklist Prefered Reporing Items for Systematic Review and Meta-Analyses - Extension for Scoping Reviews. Será realizada uma busca e na literatura utilizando descritores da Ciência da Saúde e Medical Subject Headings. A seleção dos estudos será feita por dois pesquisadores de forma independente. Para a interpretação dos resultados, utilizar-se-á o software IRaMuTeQ. Os dados obtidos serão organizados em fluxogramas, infográficos e, se for o caso, tabelas e gráficos que facilitem a exposição dos resultados. Também será apresentado um resumo a ser elaborado de forma narrativa a partir das variáveis que surgirem.

Biografia do Autor

Marília do Monte Costa, Universidade Estadual do Ceará

Objetivo: rastrear as variáveis necessárias para um banco de dados de pacientes com ostomia nos serviços saúde. Foi estabelecida a questão norteadora: Quais as variáveis necessárias para um banco de dados de pacientes com estomia nos serviços saúde ?. Método: Trata-se de um protocolo de revisão de escopo, fundamentado no manual do Instituto Joanna Briggs Institute e checklist Prefered Reporing Items for Systematic Review and Meta-Analyses - Extension for Scoping Reviews. Será realizada uma busca e na literatura utilizando descritores da Ciência da Saúde e Medical Subject Headings. A seleção dos estudos será feita por dois pesquisadores de forma independente. Para a interpretação dos resultados, utilizar-se-á o software IRaMuTeQ. Os dados obtidos serão organizados em fluxogramas, infográficos e, se for o caso, tabelas e gráficos que facilitem a exposição dos resultados. Também será apresentado um resumo a ser elaborado de forma narrativa a partir das variáveis que surgirem.

Referências

Almeida, M. J. G. G., Figueiredo, B. B., Salgado, H. C. & Torturella, I. M. (2016). Discussão Ética sobre o Prontuário Eletrônico do Paciente. Revista Brasileira de Educação Médica, 40(3), 521-7. https://doi.org/10.1590/1981-52712015v40n3e01372015.

Aromataris, E. & Munn, Z. (2020). JBI Manual for Evidence Synthesis. Joanna Briggs Institute. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-01.

Araújo, W. C. O. (2020). Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. Convergências em Ciência da Informação, 3(2), 100-34. https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447.

Bittar, O. J. N., Biczyk, M., Serinolli, M. I., Novaretti, M. C. Z. N. & Moura, M. M. N. (2018). Sistemas de informação em saúde e sua complexidade. Revista de Administração em Saúde, 18(70). http://dx.doi.org/10.23973/ras.70.

Camargo, B.V. & Justo, A. M. (2013). IRAMUTEQ: Um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em Psicologia, 21(2), 513-8. https://doi.org/10.9788/TP2013.2-16

Fossati, A. & Somma, A. (2018). Improving Family Functioning to (Hopefully) Improve Treatment Efficacy of Borderline Personality Disorder: An Opportunity Not to Dismiss. Psychopathology, 51(2), 149-59. https://doi.org/10.1159/000486603.

Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z. & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan — a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 5(1), 210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4.

Page, M. J., Mckenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D. & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C. & Khalil, H. (2020). Scoping reviews (2020 version). In Aromataris, E. & Munn, Z. Joanna Briggs Institute manual for evidence synthesis. Joanna Briggs Institute. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12

Silva, A. F., Pauferro, B. C. S., Cruz, G. M., Trezena, S. & Batista, R. W. C. (2019). O uso das tecnologias de informação e comunicação no ensino e em Odontologia. Revista da AcBO, 8(1), 33-9. http://www.rvacbo.com.br/ojs/index.php/ojs/article/view/401.

Toledo, P. P. S., Santos, E. M., Cardoso, G. C. P., Abreu, D. M. F. & Oliveira, A. B. (2021). Prontuário eletrônico: uma revisão sistemática de implementação sob as diretrizes da política nacional de humanização. Ciência & saúde coletiva, 26(6). https://doi.org/10.1590/1413-81232021266.39872020.

Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D. & Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467-73. https://doi.org/10.7326/M18-0850

Downloads

Publicado

16/09/2022

Como Citar

COSTA, M. do M.; CARVALHO, R. E. F. L. de .; SILVA, V. M. G. N. . Protocolo de revisão de escopo de variáveis para compor um banco de dados eletrônico de pacientes com ostomia. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 12, p. e319111234471, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i12.34471. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/34471. Acesso em: 18 maio. 2024.

Edição

Seção

Nota Prévia