Mapeo de protocolos disponibles para comunicar malas noticias en salud: revisión del alcance
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34608Palabras clave:
Protocolos; Revisión del alcance; Comunicación de malas noticias.Resumen
Objetivo: mapear los protocolos disponibles para comunicar malas noticias en salud para tal aporte científico. Método: El protocolo de revisión del alcance se basará en las pautas del Instituto Joanna Briggs y la selección de estudios seguirá las pautas propuestas en la extensión Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses for Scoping Reviews. Para registrar la intención de desarrollo y la disponibilidad científica, el protocolo se registró en la plataforma Open Science Framework nº osf.io/sgev2. Para el alcance de la revisión, se considerará la literatura que incluya evidencias para responder a la pregunta orientadora: ¿Cuáles son los protocolos de comunicación de malas noticias disponibles para los profesionales de la salud?. Las bases de datos utilizadas serán: PubMed/MEDLINE, Biblioteca Virtual en Salud, Cochrane, Embase, Web of Science y Portal de Publicaciones Periódicas de la Coordinación para el Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior. Como literatura gris se adoptará: google académico, la Biblioteca Digital Brasileña de Tesis y Disertaciones y Open Grey. La investigación se llevará a cabo de forma sistemática, en parejas y de forma independiente. Los estudios serán dirigidos al administrador de EndNoteWeb para archivar y eliminar artículos duplicados. Las referencias seleccionadas serán enviadas al software Rayyan-Intelligent Systematic Review para la lectura de títulos y resúmenes y clasificación utilizando los criterios de inclusión y exclusión. En caso de discrepancia, podrá intervenir un tercer revisor. El siguiente paso consiste en leer los estudios seleccionados en su totalidad y volver a seleccionarlos utilizando los criterios antes mencionados. Los datos se presentarán de tal manera que proporcionen al lector una visión robusta y actualizada de la disponibilidad de protocolos para comunicar malas noticias en salud. En la discusión se señalarán e interrelacionarán aspectos relevantes de forma narrativa.
Citas
Araújo, W. C. O. (2020). Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. Convergências em Ciência da Informação, 3(2), 100-134. http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/52993
Baile, W. F., Buckman, R., Lenzi, R., Glober, G., Beale, E. A., & Kudelka, A. P. (2000). SPIKES—A Six-Step Protocol for Delivering Bad News: Application to the Patient with Cancer. The Oncologist, 5(4), 302-11. https://doi.org/10.1634/theoncologist.5-4-302
Carús, C. S., Vieira, A. G., Botton, L. T. J., Schubert, C., & Fagundes, M. A. B. G. (2021). Barreiras para comunicação eficaz em Saúde. Research, Society and Development, 10(7), e10810716218. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i7.16218.
Cordeiro, L., & Soares, C. B. (2019). Revisão de escopo: potencialidades para a síntese de metodologias utilizadas em pesquisa primária qualitativa. Síntese de evidências qualitativas para informar políticas de saúde, 20(2), 37-43. https://docs.bvsalud.org/biblioref/2019/10/1021863/bis-v20n2-sintese-de-evidencias-qualitativas-37-43.pdf.
Cruz, C. O., & Riera, R. (2016). Comunicando más notícias: o protocolo SPIKES. Diagn Tratamento, 21(3), 106-8. https://docs.bvsalud.org/biblioref/2016/08/1365/rdt_v21n3_106-108.pdf.
Departamento Científico de Cuidados Paliativos e Dor. (2018). É possível comunicar notícias difíceis sem iatrogenia?. Sociedade Brasileira de Pediatria. https://www.sbp.com.br/imprensa/detalhe/nid/e-possivel-comunicar-noticias-dificeis-sem-iatrogenia/
Dupont, P., El-Dine, G. P., & Santos, S. K. Z. (2021). Relevância da comunicação de más notícias pelo profissional da saúde de maneira adequada: revisão narrativa. Revista Eletronica Acervo saúde, 3(9), e8695. https://doi.org/10.25248/reas.e8695.2021
Foster, E. D., & Deardorff, A. (2017). Open science framework (OSF). Journal of the Medical Library Associatio, 105(2), 203. http://doi.org/gfxvhq.
McKinney, A. (2013). EndNote web: web-based bibliographic management. Journal of electronic resources in medical libraries, 10(4), 185-192. https://doi.org/h7gg.
Nonino, A., Magalhães, S. G., & Falcão, D. P. (2012). Treinamento médico para comunicação de más notícias: revisão da literatura. Relato de Experiência. Rev. bras. educ. med, 36(2). https://doi.org/10.1590/S0100-55022012000400011
Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z., & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan — a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 5(1), 210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4.
Pereira, C. R. (2010). Comunicando Más Notícias: Protocolo Paciente. Universidade Estadual paulista.
Pereira, M. A. G. (2005). Comunicação de más notícias em saúde e gestão do luto. Faculdade de Psicologia e de Ciências de Educação da Universidade do Porto. https://sigarra.up.pt/fpceup/pt/pub_geral.pub_view?pi_pub_base_id=29721.
Perosa. G. B., & Ranzalini. P.M. (2008). Capacitação do Médico para Comunicar Más Notícias à Criança. Revista Brasileira de Educação Médica, 32(4), 468–73. https://doi.org/10.1590/S0100-55022008000400009.
Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., & Khalil, H. (2020). Scoping reviews (2020 version). In Aromataris, E. & Munn, Z. Joanna Briggs Institute manual for evidence synthesis. Joanna Briggs Institute. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12
Pham, M. T. Rajić, A., Greig, J. D., Sargeant, J. M., Papadopoulos, A., & McEwen, S. A. (2014). A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Research synthesis methods, 5(4), 371-385. http://doi.org/gdkzzn.
Ribeiro, K. G., Batista, M. H., Souza, D. F. O., Florêncio, C. M. G. D., Jorge, W. H. A., & Raquel, C. P. (2021). Comunicação de más notícias na educação médica e confluências com o contexto da pandemia de covid-19. Saude soc, 30(4). https://doi.org/10.1590/S0104-12902021201058
Silva, E. E. G., Rodriguez, G. C., Silveira, G. B., Laguna, T. F. S., Cella, M. L. S. G., Rangel, R. F., & Kruel, C. S. (2021). Percepção dos profissionais da saúde acerca da comunicação de más notícias e óbitos no contexto perinatal. Research, Society and Development, 10(5): e43510515101. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15101
Silva, M. J. P. (2012). Comunicação de Más Notícias. O Mundo da Saúde, 36(1), 49-53. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/artigos/mundo_saude/comunicacao_mas_noticias.pdf
Torre, B. A. P., Ricci, M. F. C. C. M., & Linhares, U. C. (2020). Comunicação em Saúde. Revista de Saúde. http://dx.doi.org/10.21727/rs.v0i0.2565.
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., & Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467-73. https://doi.org/10.7326/M18-0850
Victorino, A. B., Nisenbaum, E. B., Gibello, J., Bastos, M. Z. N., & Andreoli, P. B. A. (2007). Como comunicar más notícias: revisão bibliográfica. Rev. SBPH, 10(1), 53-63. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-08582007000100005&lng=pt&nrm=iso.
Vogel, K. P., Silva, J. H. G., Ferreira, L. C., & Machado, L. C. (2019). Comunicação de Más Notícias: Ferramenta Essencial na Graduação Médica. Revista Brasileira de Educação Médica, 43(1), 314-21. https://doi.org/10.1590/1981-5271v43suplemento1-20180264.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Fabíola Pinheiro Gomes Cavalcante; Virna Ribeiro Feitosa Cestari; Anamaria Cavalcante e Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
