Identificación de áreas prioritarias para restauración y conservación en dos áreas de protección ambiental en el estado de São Paulo: APA Piracicaba e Corumbataí
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36194Palabras clave:
APA Corumbataí; APA Piracicaba; Conservación; Análisis del paisaje; Restauración; Conectividad funcional.Resumen
La pérdida de hábitat y la reducción de la conectividad en el paisaje causan varios problemas ambientales, como extinciones y disminución de la biodiversidad. La restauración ambiental es una forma de mitigar estos efectos y tiene como objetivo recuperar áreas de hábitat natural, reconectando áreas aisladas de vegetación. La cantidad de vegetación alrededor de los fragmentos puede ser un indicador importante en la elección de dichas áreas, buscando optimizar la efectividad de la restauración. Este trabajo tiene como objetivo analizar el paisaje en las Áreas de Protección Ambiental (APA) Corumbataí y Piracicaba y sus municipios aledaños, priorizando áreas para ser restauradas y conservadas. El análisis se basó en las métricas de conectividad funcional, según la capacidad de desplazamiento de especies en la matriz, y la cantidad de vegetación en el paisaje. Los paisajes con una cobertura vegetal entre el 20% y el 60% están indicados para restauración y por encima del 60% para conservación. En el área de estudio se identificó una importante región de 47.987 hectáreas de "cerrado" y bosque funcionalmente conectado. Específicamente, desde Corumbataí hasta São Pedro, hay un “cinturón” de los últimos remanentes de vegetación tipo sabana en estos municipios, lo que hace de esta una región importante cuando se busca restaurar el "cerrado" en el estado de São Paulo. Además, en Brotas, Analândia, Itirapina y São Carlos, hay áreas con altos porcentajes de vegetación nativa y potencial para la conservación, además de otras regiones a lo largo del área de estudio con niveles de vegetación aptos para la restauración. Así, la identificación de áreas con potencial para la restauración puede ser una herramienta importante para la gestión territorial.
Citas
Aguiar, L. M. S., Bernard, E., & Machado, R. B. (2014) Habitat Use And Movements Of Glossophaga Soricina And Lonchophylla Dekeyseri (Chiroptera: Phyllostomidae) In A Neotropical Savannah. Zoologia, 31(3), 223-229. https://doi.org/10.1590/S1984-46702014000300003.
Azevedo, F., C. C., Mähler, J. K. F., Indrusiak, C. B., Scognamillo, D., Conforti, V. A., Morato, R. G., Cavalcanti, S. M. C., Ferraz, K. M. P. M. B., & Crawshaw, P. G. (2019) Spatial Organization And Activity Patterns Of Ocelots (Leopardus Pardalis) In A Protected Subtropical Forest Of Brazil. Mammal Research, 64(4), 503-510. https://doi.org/10.1007/s13364-019-00430-9.
Awade, M., & Metzger, J. P. (2008) Using Gap-Crossing Capacity To Evaluate Functional Connectivity Of Two Atlantic Rainforest Birds And Their Response To Fragmentation. Austral Ecology, 33, 863-871. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2008.01857.x.
Banks-Leite, C., Pardini, R., Tambosi, L. R., Pearse, W. D., Bueno, A. A., Bruscagin, R. T., Condez, T. H., Dixo, M., Igari, A. T., Martensen, A. C., & Metzger, J. P. (2014) Using Ecological Thresholds To Evaluate The Costs And Benefits Of Set-Asides In A Biodiversity Hotspot. Science,. 345(6200), 1041-1044. https://doi.org/10.1126/science.1255768.
Bélisle, M. (2005) Measuring Landscape Connectivity: The Challenge Of Behavioral Landscape Ecology. Ecology, 86(8), 1988-1995.
Bianconi, G. V., Mikich, S. B.,Teixeira, S. D., & Maia, B. H. L. N. S. (2007) Attraction of Fruit-Eating Bats with Essential Oils of Fruits: A Potential Tool for Forest Restoration. BIOTROPICA, 39(1), 136–140. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2006.00236.x.
Boscolo, M., & Metzger, J. P. (2011) Isolation Determines Patterns Of Species Presence In Highly Fragmented Landscapes. Ecography, V. 34, P. 1018-1029. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2011.06763.x.
Brasil, J, & Huzsar, V, L, M. (2011) O Papel Dos Traços Funcionais Na Ecologia Do Fitoplâncton Continental. Oecologia Australis, 15(4), 799-834. http://dx.doi.org/10.4257/oeco.2011.1504.04.
Brasil. (2000) Lei nº 9.985 de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União de 19 de julho de 2000. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm.
Brasil (2012) Ministério do Meio Ambiente. SNUC – Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza: Lei Nº 9.985, de 18 de julho de 2000, Decreto nº 4.340, de 22 de agosto de 2002, Decreto Nº 5.746, de 5 de abril de 2006. Plano Estratégico Nacional De Áreas Protegidas: Decreto nº 5.758, de 13 de abril de 2006. Brasília: MMA, 76 P. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4340.htm.
Cabral, N., R., A., J. (2002) Análise Para O Estabelecimento Do Perímetro De Uma Área De Proteção Ambiental: O Caso Da Porção Norte Da Apa Corumbataí- Sp. Tese (Doutorado Em Ciências Da Engenharia Ambiental) - Escola De Engenharia De São Carlos, Universidade De São Paulo. São Carlos, P. 196. 2002.
Coutinho, J. G. E., Hipólito, J., Santos, R. L. S., Moreira, E. F., Boscolo, D., & Viana, B. F. (2021) Landscape Structure Is A Major Driver Of Bee Functional Diversity In Crops. Frontiers In Ecology and Evolution, 9, 1-13, https://doi.org/10.3389/fevo.2021.624835.
Crouzeilles, R., Beyer, H. L., Mills, M., Grelle, C. E. V., & Possingham, H. P. (2015) Incorporating habitat availability into systematic planning for restoration: a species-specific approach for Atlantic Forest mammals. Diversity And Distributions, 21(9), 1027-1037. https://doi.org/10.1111/ddi.12349.
Dalponte, J. C. Lima, H. S., & Klorfine, S., Luz, N. C. (2018) Home range and spatial organization by the Hoary Fox Lycalopex Vetulus (Mammalia: Carnivora: Canidae): response to social disruption of two neighboring pairs. Journal Of Threatened Taxa,10 (6) 11703-11709. https://doi.org/10.11609/jott.3082.10.6.11703-11709.
Duarte, G.T., Santos, P. M., Cornelissen, T. G. Ribeiro, M. C. & Paglia, A. P. (2018(. The effects of landscape patterns on ecosystem services: meta-analyses of landscape services. Landscape Ecology, 33, 1247-1257. https://doi.org/10.1007/s10980-018-0673-5.
Fahrig, L. (2003) Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34, 487-515, 2003. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419.
Fahrig, L. (2013) Rethinking patch size and isolation effects: the habitat amount hypothesis. Journal of Biogeography, 40(9), 1649-1663. https://doi.org/10.1111/jbi.12130.
Fahrig, L. (2017) Ecological responses to habitat fragmentation per se. Annual Review Of Ecology, Evolution, and Systematics, 48, 1-23. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110316-022612.
Fahrig, L., Arroyo-Rodríguez, V. Bennett, J. R., Boucher-Lalonde, V., Cazetta, E., Currie, D. J., Eigenbrod, F., Ford, A. T. Harrison, S. P., Jaeger, J. A. G., Koper, N., Martin, A. E., Martin, J. L., Metzger, J. P., Morisson, P., Rhodes, J. R., Saunders, D. A., Simberloff, D., Smith, A. C., Tischendorf, L.Simberloff, D.Smith, A. C., Vellend, M., & Waiting, J. I. (2019) Is habitat fragmentation bad for biodiversity?. Biological Conservation, 230, 179-186, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.12.026.
Fletcher, R. J., Didham, R. K., Banks-Leite, C., Barlow, J., Ewers, R. M., Rosindell, J., Holt, R. D., Gonzalez, A., Pardini, R., Damschen, E. I., Melo, F. P. M., Ries, L., Prevedello, J. A., Tscharntke, T., Laurance, W. F., Lovejoy, T., & Haddad, N. M. (2018) Is habitat fragmentation good for biodiversity? Biological Conservation, 226, 9-15. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.07.022.
Goodwin, B. J. (2003) Is landscape connectivity a dependent or independent variable? Landscape Ecology, 18, 687–699. https://doi.org/10.1023/B:LAND.0000004184.03500.a8.
Grass Development Team, 2019. Geographic Resources Analysis Support System (Grass) Software, Version 7.6.1. Open Source Geospatial Foundation. Http://Grass.Osgeo.Org.
Hadley, A. S., & Betts, M. G. (2011) The effects of landscape fragmentation on pollination dynamics: absence of evidence not evidence of absence. Biological Reviews Of The Cambridge Philosophical Society, 87(3), 526-544. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2011.00205.x.
Hansbauer, M., Storch, I., Pimentel, R., & Metzger, J. P. (2008) Comparative range use by three Atlantic Forest understory bird species in relation to forest fragmentation. Journal Of Tropical Ecology, 24(3), 291-299. http://doi.org/10.1017/S0266467408005002.
Kremen, C., Williams, N. M., Aizen, M. A., Gemmill-Herren, B., LeBuhn, G., Minckley, R., Packer, L., Potts, S. G., Roulston, T.,Steffan-Dewenter, I., Vázquez, D. P., Winfree, R., Adams, L., Crone, E. E., Greenleaf, S. S., Keitt, T. H., Klein, A. M., Regetz, J., & Ricketts, T. H. (2007). Pollination and other ecosystem services produced by mobile organisms: a conceptual framework for the effects of land-use change. Ecology Letters, 10(4), 299–314. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01018.x.
Jácomo, A. T. A., Kashivakura, C. K., Ferro, C., Furtado, M. M., Astete, S. P., Tôrres, N. M., Sollmann, R., & Silveira, L. (2009) Home Range And Spatial Organization of Maned Wolves in The Brazilian Grasslands. Journal Of Mammalogy, 90(1), 150-157. https://doi.org/10.1644/07-MAMM-A-380.1.
Kadoya, T. (2008) Assessing Functional Connectivity Using Empirical Data. Population Ecology, 51(1), https://doi.org/5-15.0.1007/s10144-008-0120-6.
Lees, A. C., Peres, C. A. (2009) Gap-crossing movements predict species occupancy in Amazonian forest fragments. Oikos, 118(2), 280-290, https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2008.16842.x.
Margosian, M. L., Garrett, K. A., Hutchinson, J. M. S., With, K. A. (2009) Connectivity of the American Agricultural Landscape: Assessing the National Risk of Crop Pest and Disease Spread. Bioscience, 141(2), 141-151. https://doi.org/10.1525/bio.2009.59.2.7.
Martensen, A. C., Ribeiro, M. C., Banks-Leite, C., Prado, P. I., & Metzger, J. P. (2012) Associations of Forest Cover, Fragment Area, and Connectivity with Neotropical Understory Bird Species Richness and Abundance. Conservation Biology, 26(6). https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2012.01940.x.
Marini, M. A. (2010) bird movement in a fragmented Atlantic Forest landscape. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 45(1), 1–10. https://doi.org/10.1080/01650521003656606.
Melo, L. F. B., Sábato, M. A. L., Magni, E. M. V., Young, R. J., & Coelho, C. M. (2006) Secret lives of Maned Wolves (Chrysocyon Brachyurus, Illiger 1815): As revealed by GPS tracking collars. Journal Of Zoology, 271(1) 27-36. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.2006.00176.x.
Metzger, J. P. W, & Brancalion, P. H. S. (2013) Challenges and opportunities in applying a landscape ecology perspective in ecological restoration: A powerful approach to shape neolandscapes. Natureza & Conservação, 11(2), 103-107. https://doi.org/10.4322/natcon.2013.018.
Niebuhr, B. B. S., Martello, F., Ribeiro, J. W., Vancine, M. H., Muylaert, R. L., Campos, V. E. W., Santos, J. S., Tonetti, V. R., & Ribeiro, M. C. (2018) Landscape Metrics (Lsmetrics): A Spatially Explicit Tool For Calculating Connectivity And Other Ecologically-Scaled Landscape Metrics. In Preparation.
Pardini, R., Bueno, A., Gardner, T. A., Prado, P. I., & Metzger, J. P. (2010). Beyond the fragmentation threshold hypothesis: regime shifts in biodiversity across fragmented landscapes. PloS one, 5(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013666.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria/ RS: Ed. UAB/ UFSM/ NTE. https://www.ufsm.br/app/uploads/sites/358/2019/02/Metodologia-da-Pesquisa-Cientifica_final.pdf.
Projeto Mapbiomas – (2021). Coleção 5 Da Série Anual De Mapas De Uso E Cobertura Da Terra Do Brasil, Acessado Em Junho De 2021, Através Do Link: https://Mapbiomas.Org/.
Programa Biota/FAPESP. (2008). Diretrizes para a conservação e restauração da biodiversidade no estado de São Paulo, São Paulo, 248 P., 2008.
Püttker, T. et al. (2020) Indirect Effects of Habitat Loss Via Habitat Fragmentation: A Cross-Taxa Analysis of Forest-Dependent Species. Biological Conservation, 241, 1-10. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2019.108368.
Rocha, E. C., Silva, E., Feio, R. N., Martins, S. V., & Lessa, G. (2008) Population density of the Hoary Fox, Lycalopex Vetulus (Carnivora, Canidae), in pasture and campo sujo areas in Campinápolis, Mato Grosso, Brazil. Iheringia, Série Zoológica. 98(1) 78-83. https://doi.org/10.1590/S0073-47212008000100011.
São Paulo (1983). Decreto Estadual nº. 20. 960 de 08 de junho de 1983. Declara Área De Proteção Ambiental de regiões situadas em diversos municípios, dentre os quais Corumbataí, Botucatu e Tejupá, São Paulo, São Paulo: junho 1983.
Secretaria De Infraestrutura E Meio Ambiente-Sp. Guia De Áreas Protegidas. (2020). Disponível Em: https://Guiadeareasprotegidas.Sp.Gov.Br/Ap/Area-De-Protecao-Ambiental-Corumbatai-Botucatu-Tejupa-Perimetro-Corumbatai/. Acesso em: Maio de 2021.
Silva, M., M., Santos, D., G., Reis, L., N., G., Silva, N., R., & Faria, P., O. (2011) Uma proposta de corredor ecológico para o município de Uberlândia/ MG. Observatorium: Revista Eletrônica De Geografia, 3(7) 115-133. https://seer.ufu.br/index.php/Observatorium/article/view/45131.
Tambosi, L. R, Martensen, A. C, Ribeiro, M. C, & Metzger, J. P. (2014) A framework to optimize biodiversity restoration efforts based on habitat amount and landscape connectivity. Restoration Ecology, 22(2), 169-177. https://doi.org/10.1111/rec.12049.
Tambosi, L. R, & Metzger, J. P. (2013) A framework for setting local restoration priorities based on landscape context. Natureza & Conservação,11(2), 152-157, http://dx.doi.org/10.4322/natcon.2013.024.
Uezu, A., Metzger, J. -P., & Vielliard, J. M. E. (2005). Effects of structural and functional connectivity and patch size on the abundance of seven Atlantic Forest bird species. Biological Conservation, 123(4), 507-519. https://doi.org.10.1016/j.biocon.2005.01.001.
Villard, M. A., & Metzger, J. P. (2014) Beyond the fragmentation debate: a conceptual model to predict when habitat configuration really matters. Journal Of Applied Ecology,51(), 309-318. https://doi.org10.1111/1365-2664.12190.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Vinícius Theotônio Baptista de Almeida; Karielle Ferreira da Silva; Paola Mandetta Tokumoto; Luiz Sertório Teixeira; Patrícia Alves Ferreira; Luciano Elsinor Lopes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
