Identificação de áreas prioritárias para a restauração e conservação em duas áreas de proteção ambiental no estado de São Paulo: APA Piracicaba e Corumbataí
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36194Palavras-chave:
APA Piracicaba; Restauração; Conservação; Análise da paisagem; Conectividade funcional.Resumo
A perda de habitat e a redução da conectividade na paisagem causam diversos problemas ambientais, como extinções e diminuição da biodiversidade. Restauração ambiental é uma maneira de se mitigar esses efeitos e visa recuperar áreas de habitat naturais, reconectando áreas isoladas de vegetação natural. A quantidade de vegetação no entorno dos fragmentos pode ser um importante indicativo na escolha de áreas, buscando a efetividade da restauração. Este trabalho tem como objetivo analisar a paisagem nas APAs Corumbataí e Piracicaba e nos seus municípios, priorizando áreas para serem restauradas e conservadas. A análise foi baseada nas métricas de conectividade funcional, de acordo com a capacidade de deslocamento de espécies na matriz, e na quantidade de vegetação na paisagem. Paisagens com cobertura vegetal entre 20% e 60% são indicadas para restauração e acima de 60% para conservação. Foi identificada uma importante região de 47.987 ha de cerrado e floresta conectada funcionalmente na área de estudo. Especificamente, de Corumbataí a São Pedro, há um “cinturão” dos últimos remanescentes de cerrado desses municípios, tornando este uma importante região quando se busca a restauração do cerrado no estado de São Paulo. Ademais, em Brotas, Analândia, Itirapina e São Carlos têm-se áreas com grandes porcentagens de vegetação nativa e potencial para conservação, além de outras diversas regiões em toda área de estudo com níveis de vegetação propícios para restauração. Assim, a identificação de áreas com potenciais para restauração pode ser uma importante ferramenta para gestão territorial.
Referências
Aguiar, L. M. S., Bernard, E., & Machado, R. B. (2014) Habitat Use And Movements Of Glossophaga Soricina And Lonchophylla Dekeyseri (Chiroptera: Phyllostomidae) In A Neotropical Savannah. Zoologia, 31(3), 223-229. https://doi.org/10.1590/S1984-46702014000300003.
Azevedo, F., C. C., Mähler, J. K. F., Indrusiak, C. B., Scognamillo, D., Conforti, V. A., Morato, R. G., Cavalcanti, S. M. C., Ferraz, K. M. P. M. B., & Crawshaw, P. G. (2019) Spatial Organization And Activity Patterns Of Ocelots (Leopardus Pardalis) In A Protected Subtropical Forest Of Brazil. Mammal Research, 64(4), 503-510. https://doi.org/10.1007/s13364-019-00430-9.
Awade, M., & Metzger, J. P. (2008) Using Gap-Crossing Capacity To Evaluate Functional Connectivity Of Two Atlantic Rainforest Birds And Their Response To Fragmentation. Austral Ecology, 33, 863-871. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2008.01857.x.
Banks-Leite, C., Pardini, R., Tambosi, L. R., Pearse, W. D., Bueno, A. A., Bruscagin, R. T., Condez, T. H., Dixo, M., Igari, A. T., Martensen, A. C., & Metzger, J. P. (2014) Using Ecological Thresholds To Evaluate The Costs And Benefits Of Set-Asides In A Biodiversity Hotspot. Science,. 345(6200), 1041-1044. https://doi.org/10.1126/science.1255768.
Bélisle, M. (2005) Measuring Landscape Connectivity: The Challenge Of Behavioral Landscape Ecology. Ecology, 86(8), 1988-1995.
Bianconi, G. V., Mikich, S. B.,Teixeira, S. D., & Maia, B. H. L. N. S. (2007) Attraction of Fruit-Eating Bats with Essential Oils of Fruits: A Potential Tool for Forest Restoration. BIOTROPICA, 39(1), 136–140. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2006.00236.x.
Boscolo, M., & Metzger, J. P. (2011) Isolation Determines Patterns Of Species Presence In Highly Fragmented Landscapes. Ecography, V. 34, P. 1018-1029. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2011.06763.x.
Brasil, J, & Huzsar, V, L, M. (2011) O Papel Dos Traços Funcionais Na Ecologia Do Fitoplâncton Continental. Oecologia Australis, 15(4), 799-834. http://dx.doi.org/10.4257/oeco.2011.1504.04.
Brasil. (2000) Lei nº 9.985 de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União de 19 de julho de 2000. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm.
Brasil (2012) Ministério do Meio Ambiente. SNUC – Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza: Lei Nº 9.985, de 18 de julho de 2000, Decreto nº 4.340, de 22 de agosto de 2002, Decreto Nº 5.746, de 5 de abril de 2006. Plano Estratégico Nacional De Áreas Protegidas: Decreto nº 5.758, de 13 de abril de 2006. Brasília: MMA, 76 P. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4340.htm.
Cabral, N., R., A., J. (2002) Análise Para O Estabelecimento Do Perímetro De Uma Área De Proteção Ambiental: O Caso Da Porção Norte Da Apa Corumbataí- Sp. Tese (Doutorado Em Ciências Da Engenharia Ambiental) - Escola De Engenharia De São Carlos, Universidade De São Paulo. São Carlos, P. 196. 2002.
Coutinho, J. G. E., Hipólito, J., Santos, R. L. S., Moreira, E. F., Boscolo, D., & Viana, B. F. (2021) Landscape Structure Is A Major Driver Of Bee Functional Diversity In Crops. Frontiers In Ecology and Evolution, 9, 1-13, https://doi.org/10.3389/fevo.2021.624835.
Crouzeilles, R., Beyer, H. L., Mills, M., Grelle, C. E. V., & Possingham, H. P. (2015) Incorporating habitat availability into systematic planning for restoration: a species-specific approach for Atlantic Forest mammals. Diversity And Distributions, 21(9), 1027-1037. https://doi.org/10.1111/ddi.12349.
Dalponte, J. C. Lima, H. S., & Klorfine, S., Luz, N. C. (2018) Home range and spatial organization by the Hoary Fox Lycalopex Vetulus (Mammalia: Carnivora: Canidae): response to social disruption of two neighboring pairs. Journal Of Threatened Taxa,10 (6) 11703-11709. https://doi.org/10.11609/jott.3082.10.6.11703-11709.
Duarte, G.T., Santos, P. M., Cornelissen, T. G. Ribeiro, M. C. & Paglia, A. P. (2018(. The effects of landscape patterns on ecosystem services: meta-analyses of landscape services. Landscape Ecology, 33, 1247-1257. https://doi.org/10.1007/s10980-018-0673-5.
Fahrig, L. (2003) Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34, 487-515, 2003. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419.
Fahrig, L. (2013) Rethinking patch size and isolation effects: the habitat amount hypothesis. Journal of Biogeography, 40(9), 1649-1663. https://doi.org/10.1111/jbi.12130.
Fahrig, L. (2017) Ecological responses to habitat fragmentation per se. Annual Review Of Ecology, Evolution, and Systematics, 48, 1-23. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110316-022612.
Fahrig, L., Arroyo-Rodríguez, V. Bennett, J. R., Boucher-Lalonde, V., Cazetta, E., Currie, D. J., Eigenbrod, F., Ford, A. T. Harrison, S. P., Jaeger, J. A. G., Koper, N., Martin, A. E., Martin, J. L., Metzger, J. P., Morisson, P., Rhodes, J. R., Saunders, D. A., Simberloff, D., Smith, A. C., Tischendorf, L.Simberloff, D.Smith, A. C., Vellend, M., & Waiting, J. I. (2019) Is habitat fragmentation bad for biodiversity?. Biological Conservation, 230, 179-186, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.12.026.
Fletcher, R. J., Didham, R. K., Banks-Leite, C., Barlow, J., Ewers, R. M., Rosindell, J., Holt, R. D., Gonzalez, A., Pardini, R., Damschen, E. I., Melo, F. P. M., Ries, L., Prevedello, J. A., Tscharntke, T., Laurance, W. F., Lovejoy, T., & Haddad, N. M. (2018) Is habitat fragmentation good for biodiversity? Biological Conservation, 226, 9-15. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.07.022.
Goodwin, B. J. (2003) Is landscape connectivity a dependent or independent variable? Landscape Ecology, 18, 687–699. https://doi.org/10.1023/B:LAND.0000004184.03500.a8.
Grass Development Team, 2019. Geographic Resources Analysis Support System (Grass) Software, Version 7.6.1. Open Source Geospatial Foundation. Http://Grass.Osgeo.Org.
Hadley, A. S., & Betts, M. G. (2011) The effects of landscape fragmentation on pollination dynamics: absence of evidence not evidence of absence. Biological Reviews Of The Cambridge Philosophical Society, 87(3), 526-544. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2011.00205.x.
Hansbauer, M., Storch, I., Pimentel, R., & Metzger, J. P. (2008) Comparative range use by three Atlantic Forest understory bird species in relation to forest fragmentation. Journal Of Tropical Ecology, 24(3), 291-299. http://doi.org/10.1017/S0266467408005002.
Kremen, C., Williams, N. M., Aizen, M. A., Gemmill-Herren, B., LeBuhn, G., Minckley, R., Packer, L., Potts, S. G., Roulston, T.,Steffan-Dewenter, I., Vázquez, D. P., Winfree, R., Adams, L., Crone, E. E., Greenleaf, S. S., Keitt, T. H., Klein, A. M., Regetz, J., & Ricketts, T. H. (2007). Pollination and other ecosystem services produced by mobile organisms: a conceptual framework for the effects of land-use change. Ecology Letters, 10(4), 299–314. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01018.x.
Jácomo, A. T. A., Kashivakura, C. K., Ferro, C., Furtado, M. M., Astete, S. P., Tôrres, N. M., Sollmann, R., & Silveira, L. (2009) Home Range And Spatial Organization of Maned Wolves in The Brazilian Grasslands. Journal Of Mammalogy, 90(1), 150-157. https://doi.org/10.1644/07-MAMM-A-380.1.
Kadoya, T. (2008) Assessing Functional Connectivity Using Empirical Data. Population Ecology, 51(1), https://doi.org/5-15.0.1007/s10144-008-0120-6.
Lees, A. C., Peres, C. A. (2009) Gap-crossing movements predict species occupancy in Amazonian forest fragments. Oikos, 118(2), 280-290, https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2008.16842.x.
Margosian, M. L., Garrett, K. A., Hutchinson, J. M. S., With, K. A. (2009) Connectivity of the American Agricultural Landscape: Assessing the National Risk of Crop Pest and Disease Spread. Bioscience, 141(2), 141-151. https://doi.org/10.1525/bio.2009.59.2.7.
Martensen, A. C., Ribeiro, M. C., Banks-Leite, C., Prado, P. I., & Metzger, J. P. (2012) Associations of Forest Cover, Fragment Area, and Connectivity with Neotropical Understory Bird Species Richness and Abundance. Conservation Biology, 26(6). https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2012.01940.x.
Marini, M. A. (2010) bird movement in a fragmented Atlantic Forest landscape. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 45(1), 1–10. https://doi.org/10.1080/01650521003656606.
Melo, L. F. B., Sábato, M. A. L., Magni, E. M. V., Young, R. J., & Coelho, C. M. (2006) Secret lives of Maned Wolves (Chrysocyon Brachyurus, Illiger 1815): As revealed by GPS tracking collars. Journal Of Zoology, 271(1) 27-36. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.2006.00176.x.
Metzger, J. P. W, & Brancalion, P. H. S. (2013) Challenges and opportunities in applying a landscape ecology perspective in ecological restoration: A powerful approach to shape neolandscapes. Natureza & Conservação, 11(2), 103-107. https://doi.org/10.4322/natcon.2013.018.
Niebuhr, B. B. S., Martello, F., Ribeiro, J. W., Vancine, M. H., Muylaert, R. L., Campos, V. E. W., Santos, J. S., Tonetti, V. R., & Ribeiro, M. C. (2018) Landscape Metrics (Lsmetrics): A Spatially Explicit Tool For Calculating Connectivity And Other Ecologically-Scaled Landscape Metrics. In Preparation.
Pardini, R., Bueno, A., Gardner, T. A., Prado, P. I., & Metzger, J. P. (2010). Beyond the fragmentation threshold hypothesis: regime shifts in biodiversity across fragmented landscapes. PloS one, 5(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013666.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria/ RS: Ed. UAB/ UFSM/ NTE. https://www.ufsm.br/app/uploads/sites/358/2019/02/Metodologia-da-Pesquisa-Cientifica_final.pdf.
Projeto Mapbiomas – (2021). Coleção 5 Da Série Anual De Mapas De Uso E Cobertura Da Terra Do Brasil, Acessado Em Junho De 2021, Através Do Link: https://Mapbiomas.Org/.
Programa Biota/FAPESP. (2008). Diretrizes para a conservação e restauração da biodiversidade no estado de São Paulo, São Paulo, 248 P., 2008.
Püttker, T. et al. (2020) Indirect Effects of Habitat Loss Via Habitat Fragmentation: A Cross-Taxa Analysis of Forest-Dependent Species. Biological Conservation, 241, 1-10. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2019.108368.
Rocha, E. C., Silva, E., Feio, R. N., Martins, S. V., & Lessa, G. (2008) Population density of the Hoary Fox, Lycalopex Vetulus (Carnivora, Canidae), in pasture and campo sujo areas in Campinápolis, Mato Grosso, Brazil. Iheringia, Série Zoológica. 98(1) 78-83. https://doi.org/10.1590/S0073-47212008000100011.
São Paulo (1983). Decreto Estadual nº. 20. 960 de 08 de junho de 1983. Declara Área De Proteção Ambiental de regiões situadas em diversos municípios, dentre os quais Corumbataí, Botucatu e Tejupá, São Paulo, São Paulo: junho 1983.
Secretaria De Infraestrutura E Meio Ambiente-Sp. Guia De Áreas Protegidas. (2020). Disponível Em: https://Guiadeareasprotegidas.Sp.Gov.Br/Ap/Area-De-Protecao-Ambiental-Corumbatai-Botucatu-Tejupa-Perimetro-Corumbatai/. Acesso em: Maio de 2021.
Silva, M., M., Santos, D., G., Reis, L., N., G., Silva, N., R., & Faria, P., O. (2011) Uma proposta de corredor ecológico para o município de Uberlândia/ MG. Observatorium: Revista Eletrônica De Geografia, 3(7) 115-133. https://seer.ufu.br/index.php/Observatorium/article/view/45131.
Tambosi, L. R, Martensen, A. C, Ribeiro, M. C, & Metzger, J. P. (2014) A framework to optimize biodiversity restoration efforts based on habitat amount and landscape connectivity. Restoration Ecology, 22(2), 169-177. https://doi.org/10.1111/rec.12049.
Tambosi, L. R, & Metzger, J. P. (2013) A framework for setting local restoration priorities based on landscape context. Natureza & Conservação,11(2), 152-157, http://dx.doi.org/10.4322/natcon.2013.024.
Uezu, A., Metzger, J. -P., & Vielliard, J. M. E. (2005). Effects of structural and functional connectivity and patch size on the abundance of seven Atlantic Forest bird species. Biological Conservation, 123(4), 507-519. https://doi.org.10.1016/j.biocon.2005.01.001.
Villard, M. A., & Metzger, J. P. (2014) Beyond the fragmentation debate: a conceptual model to predict when habitat configuration really matters. Journal Of Applied Ecology,51(), 309-318. https://doi.org10.1111/1365-2664.12190.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vinícius Theotônio Baptista de Almeida; Karielle Ferreira da Silva; Paola Mandetta Tokumoto; Luiz Sertório Teixeira; Patrícia Alves Ferreira; Luciano Elsinor Lopes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
