Estudio de optimización en mamografía para mamas gruesas utilizando diferentes filtraciones
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36357Palabras clave:
Control de calidad; Optimización; Dosis; Mamografía; Cáncer de mama.Resumen
La mamografía es el examen estándar de oro para la detección del cáncer de mama, recomendado por el Ministerio de Salud de Brasil cada 2 años para mujeres de 50 a 69 años. Debido a que existe una gran demanda en los servicios de diagnóstico por imágenes y por su importancia clínica, el control de calidad y el proceso de optimización son herramientas indispensables para garantizar la calidad del examen de mamografía. La unidad de mamografía evaluada en este trabajo está limitada, en modo automático, a un voltaje máximo de 30 kVp, provocando daños en las imágenes de mamas gruesas, en las que se requieren voltajes más altos para producir una imagen con calidad diagnóstica. Así, el presente estudio tuvo como objetivo evaluar la relación contraste-ruido (CNR), dosis glandular media (MGD) y calidad de imagen, en un proceso de optimización dirigido al uso de haces más energéticos en mamas gruesas (equivalentes a 7 cm de PMMA). Los resultados mostraron que con el uso del modo manual para aumentar la energía del haz (32 y 35 kVp), la RCRrel fue mayor, aumentando consecuentemente la DGM. Se observó una tendencia a la baja en la Figura de Mérito (FOM) a medida que el producto de tiempo actual (mAs) aumentó lo suficiente como para cumplir con el requisito mínimo nacional. En cuanto a la calidad de imagen en comparación con el uso del modo automático, se pudo observar una mayor cantidad de grupos de microcalcificación y fibras.
Citas
AAPM. American Association of Physicist in Medicine. (2006). AAPM Report no. 93: Acceptance Testing and Quality Control of Photostimulable Storage Phosphor Imaging System.
Agfa. (2012). CR 30-X, CR 30-Xm: Manual do Utilizador. Mortsel, Belgium: Agfa HealthCare N.V.
Araújo, A. M. C., Peixoto, J. E., Silva, S. M., Travassos, L. V., Souza, R. J., Marin, A. V., & Canella, E. O. (2019). O Controle de Qualidade em Mamografia e o INCA: Aspectos Históricos e Resultados. Revista Brasileira de Cancerologia, 63(3), 165–175. https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2017v63n3.132.
Baldelli, P., Phelan, N., & Egan, G. (2010). Investigation of the effect of anode/filter materials on the dose and image quality of a digital mammography system based on an amorphous selenium flat panel detector. The British Journal of Radiology, 83(988), 290–295. https://doi.org/10.1259/bjr/60404532.
Borg, M., Badr, I., & Royle, G. J. (2012). The use of a figure-of-merit (FOM) for optimization in digital mammography: a literature review. Radiation Protection Dosimetry, 151(1), 81–88. https://doi.org/10.1093/rpd/ncr465.
Brasil (2022). Ministério da Saúde. Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC Nº 611, de 9 de março de 2022. Estabelece os requisitos sanitários para a organização e o funcionamento de serviços de radiologia diagnóstica ou intervencionista.
Brasil (2021). Ministério da Saúde. Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Instrução Normativa IN Nº 92, de 27 de maio de 2021. Estabelece os requisitos sanitários para a garantia da qualidade e da segurança de sistemas de mamografia.
Brasil. (2015). Ministério da Saúde. Diretrizes para Detecção Precoce do Câncer de Mama. 3a ed.
Brasil. (2013). Ministério da Saúde. Portaria nº 2.898, de 28 de novembro de 2013. Atualiza o Programa Nacional de Qualidade em Mamografia.
Bushberg, J. T., Seibert. J. A., Leidholdt, E. M., Boone, J. M. (2012). The Essential Physics of Medical Imaging. (3rd ed.). Philadelphia, USA: LWW.
Dance, D. R., Christofides, S., Maidment, A. D. A., McLean, I.D., Ng, K.H. (2014). Diagnostic Radiologic Physics: A HandBook for Teachers and Students. Vienna, Austria: IAEA.
Fluke Biomedical. (2011). Mammographic Accreditation Phantom. Model 015 User Guide. Cleveland, Ohio.
IAEA. (2014). International Atomic Energy. International Atomic Energy Agency Nº 17: Quality Assurance Programme for Digital Mammography.
INCA. (2021). Instituto Nacional do Câncer. Histórico do Projeto Piloto de Qualidade em Mamografia. Disponível em: https://www.inca.gov.br/programa-qualidade-em-mamografia/historico-projeto-piloto-qualidade-em-mamografia. Acesso: 09/03/2022.
Izdihar, K., Kanaga, K. C., Krishnapillai, V., & Sulaiman, T. (2015). Determination of Tube Output (kVp) and Exposure Mode for Breast Phantom of Various Thicknesses/Glandularity for Digital Mammography. The Malaysian Journal of Medical Sciences: MJMS, 22(1), 40–49.
Kanaga, K. C., Yap, H. H., Laila, S. E., Sulaiman, T., Zaharah, M., & Shantini, A. A. (2010). A critical comparison of three full field digital mammography systems using figure of merit. The Medical Journal of Malaysia, 65(2), 119–122.
Klausz, R., & Shramchenko, N. (2005). Dose to population as a metric in the design of optimised exposure control in digital mammography. Radiation Protection Dosimetry, 114(1-3), 369–374. https://doi.org/10.1093/rpd/nch579.
Oliveira, M. S., Silva, W. A., Barbosa, K. G. N. ., Trindade Filho, E. M., Maranhão, I. M. ., Almeida, V. G. A., Albuquerque , L. T., Santos, J. V. A., Silva, J. P. S., & Mousinho, K. C. (2022). Diagnóstico situacional sobre o rastreamento do câncer de mama na percepção dos profissionais da saúde. Research, Society and Development, 11(5), e7211528186. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28186.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
Perez, A. M. M. M. (2015). Estudo experimental da otimização em sistemas de mamografia digital CR e DR. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo.
Perry, N., Broeders, M., de Wolf, C., Törnberg, S., Holland, R., & von Karsa, L. (2008). European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition--summary document. Annals of Oncology: Official Journal of the European Society for Medical Oncology, 19(4), 614–622. https://doi.org/10.1093/annonc/mdm481.
Ranger, N. T., Lo, J. Y., & Samei, E. (2010). A technique optimization protocol and the potential for dose reduction in digital mammography. Medical Physics, 37(3), 962–969. https://doi.org/10.1118/1.3276732.
RTI. (2019). Piranha: Reference Manual. (Version 5.7A). Flöjelbergsgatan, Suécia: RTI Group.
Young, K. C., Oduko, J. M., Bosmans, H., Nijs, K., & Martinez, L. (2006). Optimal beam quality selection in digital mammography. The British Journal of Radiology, 79(948), 981–990. https://doi.org/10.1259/bjr/55334425.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Davi Silveira Azevedo; Laélia Campos; Marcela Costa Alcântara Estácio; Cássio Costa Ferreira; João Vinícius Batista Valença; Raíssa Xavier Contassot
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
