Estudo da otimização em mamografia para mamas espessas utilizando diferentes filtrações
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36357Palavras-chave:
Controle de qualidade; Otimização; Dose; Mamografia; Câncer de mama.Resumo
A mamografia é o exame padrão ouro para rastreamento do câncer de mama, sendo recomendada pelo Ministério da Saúde do Brasil a cada 2 anos para mulheres de 50 a 69 anos. Por ter uma grande demanda nos serviços de diagnóstico por imagem e pela sua importância clínica, o controle de qualidade e o processo de otimização são ferramentas indispensáveis para a garantia da qualidade do exame de mamografia. O mamógrafo avaliado neste trabalho é limitado, no modo automático, a uma tensão máxima de 30 kVp, acarretando um prejuízo para imagens de mamas espessas, em que é necessário o uso de tensões maiores para produzir uma imagem com qualidade diagnóstica. Desta forma, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a relação contraste-ruído (RCR), a dose glandular média (DGM) e a qualidade da imagem, em um processo de otimização direcionado para o uso de feixes mais energéticos em mamas espessas (equivalentes a 7 cm de PMMA). Os resultados mostraram que com o uso do modo manual para aumentar a energia do feixe (32 e 35 kVp), a RCRrel foi maior, aumentando consequentemente a DGM. Foi observada uma tendência de redução da Figura de Mérito (FOM) à medida que o produto corrente-tempo (mAs) aumentou de forma suficiente para atender à exigência nacional mínima. Em relação à qualidade da imagem em comparação ao uso do modo automático, foi possível observar uma maior quantidade de grupos de microcalcificações e fibras.
Referências
AAPM. American Association of Physicist in Medicine. (2006). AAPM Report no. 93: Acceptance Testing and Quality Control of Photostimulable Storage Phosphor Imaging System.
Agfa. (2012). CR 30-X, CR 30-Xm: Manual do Utilizador. Mortsel, Belgium: Agfa HealthCare N.V.
Araújo, A. M. C., Peixoto, J. E., Silva, S. M., Travassos, L. V., Souza, R. J., Marin, A. V., & Canella, E. O. (2019). O Controle de Qualidade em Mamografia e o INCA: Aspectos Históricos e Resultados. Revista Brasileira de Cancerologia, 63(3), 165–175. https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2017v63n3.132.
Baldelli, P., Phelan, N., & Egan, G. (2010). Investigation of the effect of anode/filter materials on the dose and image quality of a digital mammography system based on an amorphous selenium flat panel detector. The British Journal of Radiology, 83(988), 290–295. https://doi.org/10.1259/bjr/60404532.
Borg, M., Badr, I., & Royle, G. J. (2012). The use of a figure-of-merit (FOM) for optimization in digital mammography: a literature review. Radiation Protection Dosimetry, 151(1), 81–88. https://doi.org/10.1093/rpd/ncr465.
Brasil (2022). Ministério da Saúde. Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC Nº 611, de 9 de março de 2022. Estabelece os requisitos sanitários para a organização e o funcionamento de serviços de radiologia diagnóstica ou intervencionista.
Brasil (2021). Ministério da Saúde. Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Instrução Normativa IN Nº 92, de 27 de maio de 2021. Estabelece os requisitos sanitários para a garantia da qualidade e da segurança de sistemas de mamografia.
Brasil. (2015). Ministério da Saúde. Diretrizes para Detecção Precoce do Câncer de Mama. 3a ed.
Brasil. (2013). Ministério da Saúde. Portaria nº 2.898, de 28 de novembro de 2013. Atualiza o Programa Nacional de Qualidade em Mamografia.
Bushberg, J. T., Seibert. J. A., Leidholdt, E. M., Boone, J. M. (2012). The Essential Physics of Medical Imaging. (3rd ed.). Philadelphia, USA: LWW.
Dance, D. R., Christofides, S., Maidment, A. D. A., McLean, I.D., Ng, K.H. (2014). Diagnostic Radiologic Physics: A HandBook for Teachers and Students. Vienna, Austria: IAEA.
Fluke Biomedical. (2011). Mammographic Accreditation Phantom. Model 015 User Guide. Cleveland, Ohio.
IAEA. (2014). International Atomic Energy. International Atomic Energy Agency Nº 17: Quality Assurance Programme for Digital Mammography.
INCA. (2021). Instituto Nacional do Câncer. Histórico do Projeto Piloto de Qualidade em Mamografia. Disponível em: https://www.inca.gov.br/programa-qualidade-em-mamografia/historico-projeto-piloto-qualidade-em-mamografia. Acesso: 09/03/2022.
Izdihar, K., Kanaga, K. C., Krishnapillai, V., & Sulaiman, T. (2015). Determination of Tube Output (kVp) and Exposure Mode for Breast Phantom of Various Thicknesses/Glandularity for Digital Mammography. The Malaysian Journal of Medical Sciences: MJMS, 22(1), 40–49.
Kanaga, K. C., Yap, H. H., Laila, S. E., Sulaiman, T., Zaharah, M., & Shantini, A. A. (2010). A critical comparison of three full field digital mammography systems using figure of merit. The Medical Journal of Malaysia, 65(2), 119–122.
Klausz, R., & Shramchenko, N. (2005). Dose to population as a metric in the design of optimised exposure control in digital mammography. Radiation Protection Dosimetry, 114(1-3), 369–374. https://doi.org/10.1093/rpd/nch579.
Oliveira, M. S., Silva, W. A., Barbosa, K. G. N. ., Trindade Filho, E. M., Maranhão, I. M. ., Almeida, V. G. A., Albuquerque , L. T., Santos, J. V. A., Silva, J. P. S., & Mousinho, K. C. (2022). Diagnóstico situacional sobre o rastreamento do câncer de mama na percepção dos profissionais da saúde. Research, Society and Development, 11(5), e7211528186. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28186.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
Perez, A. M. M. M. (2015). Estudo experimental da otimização em sistemas de mamografia digital CR e DR. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo.
Perry, N., Broeders, M., de Wolf, C., Törnberg, S., Holland, R., & von Karsa, L. (2008). European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition--summary document. Annals of Oncology: Official Journal of the European Society for Medical Oncology, 19(4), 614–622. https://doi.org/10.1093/annonc/mdm481.
Ranger, N. T., Lo, J. Y., & Samei, E. (2010). A technique optimization protocol and the potential for dose reduction in digital mammography. Medical Physics, 37(3), 962–969. https://doi.org/10.1118/1.3276732.
RTI. (2019). Piranha: Reference Manual. (Version 5.7A). Flöjelbergsgatan, Suécia: RTI Group.
Young, K. C., Oduko, J. M., Bosmans, H., Nijs, K., & Martinez, L. (2006). Optimal beam quality selection in digital mammography. The British Journal of Radiology, 79(948), 981–990. https://doi.org/10.1259/bjr/55334425.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Davi Silveira Azevedo; Laélia Campos; Marcela Costa Alcântara Estácio; Cássio Costa Ferreira; João Vinícius Batista Valença; Raíssa Xavier Contassot
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
