Metodologías Activas y Participativas: un análisis de la producción de UNIFACIG en Foro STHEM-BRASIL

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3648

Palabras clave:

Aprendizaje significativo; Estudiantes; Taxonomía de bloom.

Resumen

El tema central del artículo son las diferentes metodologías participativas de aprendizaje, basadas en la Taxonomía Revisada de Bloom, aplicadas en diferentes cursos en el Centro Universitario UNIFACIG. La justificación para el uso de Taxonomía cómo apoyo teórico se centra en el punto de desarrollo reflexivo, crítico y creativo de los estudiantes. El objectivo del estudio se centra en presentar una revisión sistemática de los trabajos publicados sobre metodología activa desarrollados en UNIFACIG, buscando verificar la contribución del tema al desarrollo de un profesional crítico, reflexivo, colaborativo y capaz de aplicar el contenido aprendido y, también, el estado del arte en el cual el tema se aplica cómo estrategia didáctica en los diferentes cursos. Cómo diseño metodológico, se fue elegida una revisión sistemática de los estudios publicados en los diferentes Foros realizados por el Consorcio Sthem-Brasil en la totalidad de 21 obras. En vista de los análisis realizados en los distintos trabajos de la Institución, queda claro que la aplicación de las metodologías activas en el proceso de enseñanza-aprendizaje son aspectos preponderantes de un mejor desarrollo de los contenidos. Sea utilizando prácticas simuladas o experiencias reales, la comunicación, la interacción entre los participantes, la inquietud y la participación son partes intrínsecas del proceso, lo que lleva a un aprendizaje más significativo y duradero. Se observa que se logró el resultado deseado, porque, en general, los estudios muestran resultados extremadamente positivos: una educación universitaria más crítica, reflexiva y estimulante con estudiantes más colaborativos y creativos y, principalmente, con conciencia social y responsabilidad.

Citas

Althaus, MTM, Bagio, VA.(2007). As metodologias ativas e as aproximações entre o ensino e a aprendizagem na prática pedagógica universitária. Revista Docência Do Ensino Superior, 7(2):79-96. Disponível em: <https://periodicos.ufmg.br/index.php/rdes/article/view/2342>

Bastos, C.C. (2006). Metodologias Ativas. (2006). Disponível em: http://educacaoemedicina.blogspot.com.br/2006/02/metodologias-ativas.html>.

Berbel, NAN. (2011). As metodologias ativas e a promoção da autonomia de estudantes. Semina: Ciências Sociais e Humanas, 32(1): 25-40. Disponível em: <http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/seminasoc/article/view/10326.

Bereton et al. (2007). Lessons from Applying the Sistematic Literature Review Process within the Software Engineering Domain. The Journal of System and Software, 80, p.571-583.

Biolchini, JCA et al. (2007). Scientific research ontology to support systematic review in software engineering. Advanced Engineering Informatics, 21(2): 133-151.

Borges, TS & Alencar, G. (2014). Metodologias ativas na promoção da formação crítica do estudante: o uso das metodologias ativas como recurso didático na formação crítica do estudante do ensino superior. Cairu em Revista, 3(4): 119-143.

Conforto, EC, Amaral, DC & Silva, SL. (2011). Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. Trabalho apresentado, n. 8. Disponível em: <http://vision.ime.usp.br/~acmt/conforto.pdf>.

Cook, DJ, Mulrow, CD & Haynes, RB. (1997). Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Annals of Internal Medicine, 126(5): 376-380.

Levy, Y & Ellis, TJ. (2006). A system approach to conduct an effective literature review in support of information systems research. Informing Science Journal, 9(1): 181-212

Masseto, MT. (2003). Competência pedagógica do professor universitário. SPaulo: Summus.

Mitre, SMI, Siqueira-Batista, R, Girardide, JM, Pinto, NM, Meirelles, CAB, Pinto-Porto, C, Moreira, T & Hoffmann, LMA. (2008). Metodologias ativas de ensino-aprendizagem na formação profissional em saúde: debates atuais. Ciências e Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 13. Disponível em: http://www.redalyc.org/redalyc/pdf/630/63009618.pdf.

Pereira, AS, Shitsuka, DM, Parreira, FJ & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.

Piaget, J & Braga, I. (1973). Para onde vai a educação? São Paulo: J. Olympio.

Publicado

20/05/2020

Cómo citar

VENTURA, R. de C. M. O.; SOUZA, R. A. de; MENDES, A. A.; ALTINO FILHO, H. V.; TRINDADE, F. C.; ARAUJO, G. L.; PÔNCIO, T. G. H. de O. Metodologías Activas y Participativas: un análisis de la producción de UNIFACIG en Foro STHEM-BRASIL. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 7, p. e425973648, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i7.3648. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3648. Acesso em: 1 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la educación