Comparación de la eficiencia de dos sistemas rotatorios en la conformación de canales simulados
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36736Palabras clave:
Canal raiz; Instrumentation; Tratamiento de conducto.Resumen
Objetivo: Comparar la conformación de canales simulados por dos instrumentos rotatorios: ProTaper Next (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) y X-Gray después del segundo uso. Materiales y métodos: Dieciséis bloques de canales simulados se dividieron en dos grupos: PTN (ProTaper Next) y XG (X-Gray). Se inyectó tinta china en los canales simulados. Estos fueron cubiertos con papel plastificado para que no haya influencia en la instrumentación. Antes de la instrumentación de los conductos radiculares, se realizó la permeabilidad con una lima K del n.º 10. La conformación de los canales se realizó con un motor de endodoncia (Endopen-Schuster). Pre y postoperatoriamente se analizaron imágenes fotográficas para su posterior superposición y análisis en software de imágenes en Adobe Photoshop CS5.1 (Adobe Systema, San José, USA). Resultados: Se realizaron las pruebas de Shapiro-Wilk, cuyo propósito es verificar si los datos presentan una distribución similar a la normal (p > 0,05) o no (p < 0,05). En este caso, se verifica si estas variables se distribuyen normalmente. Conclusión: Se concluyó que ambos sistemas rotatorios demostraron ser eficientes en el modelado de los canales, pudiendo ser utilizados en canales curvos.
Citas
Bonaccorso, A., Cantatore, G., Condorelli, G. G., Schäfer, E., & Tripi, T. R. (2009). Shaping Ability of Four Nickel-Titanium Rotary Instruments in Simulated S-Shaped Canals. Journal of Endodontics, 35(6), 883–886.
De Menezes, S. E. A. C., Batista, S. M., Lira, J. O. P., & de Melo Monteiro, G. Q. (2017). Cyclic fatigue resistance of WaveOne Gold, ProDesign R and ProDesign Logic files in curved canals in vitro. Iranian endodontic journal, 12(4), 468.
De oliveira, K. V., Dziadzio, Í. A., Cunico, L. H., Fariniuk, L. F., Tomazinho, F. S. F., Gabardo, M. C. L., & Baratto Filho, F. (2021). Análise da resistência à fadiga cíclica dos sistemas rotatórios ProTaper Next, X File e X Gray. RSBO, 18(1), 31-06.
Dummer, P. M. H., Alodeh, M. H. A., & Al‐Omari, M. A. O. (1991). A method for the construction of simulated root canals in clear resin blocks. International endodontic journal, 24(2), 63-66.
Gagliardi, J., Versiani, M. A., de Sousa-Neto, M. D., Plazas-Garzon, A., & Basrani, B. (2015). Evaluation of the shaping characteristics of ProTaper Gold,
ProTaper NEXT, and ProTaper Universal in curved canals. Journal of endodontics, 41(10), 1718-1724.
Hülsmann, M., Gressmann, G., & Schäfers, F. (2003). A comparative study of root canal preparation using FlexMaster and HERO 642 rotary Ni–Ti instruments. International endodontic journal, 36(5), 358-366.
Lim, Y. J., Park, S. J., Kim, H. C., & Min, K. S. (2013). Comparison of the centering ability of Wave· One and Reciproc nickel-titanium instruments in simulated curved canals. Restorative dentistry & endodontics, 38(1), 21-25.
Limoeiro, A. G., Dos Santos, A. H. B., De Martin, A. S., Kato, A. S., Fontana, C. E., Gavini, G., & da Silveira Bueno, C. E. (2016). Micro-computed tomographic evaluation of 2 nickel-titanium instrument systems in shaping root canals. Journal of endodontics, 42(3), 496-499.
Machado, M. E. de L., Nabeshima, C. K., Leonardo, M. F. de P., & Cardenas, J. E. V. (2012). Análise do tempo de trabalho da instrumentação recíproca com limaúnica: WaveOne e Reciproc. Revista Da Associacao Paulista de Cirurgioes Dentistas, 66(2), 120–125.
Maniglia-Ferreira, C., de Almeida Gomes, F., Ximenes, T., Neto, M. A. T., Arruda, T. E., Ribamar, G. G., & Herculano, L. F. G. (2017). Influence of reuse and cervical preflaring on the fracture strength of reciprocating instruments. European journal of dentistry, 11(01), 041-047.
Ozsu, D., Karatas, E., Arslan, H., & Topcu, M. C. (2014). Quantitative evaluation of apically extruded debris during root canal instrumentation with ProTaper Universal, ProTaper Next, WaveOne, and self-adjusting file systems. European Journal of Dentistry, 8(4), 504–508.
Pereira, H. S. C., Silva, E. J. N. L., & Coutinho Filho, T. S. (2012). Movimento reciprocante em Endodontia: Revisão de literatura. Revista Brasileira de
Odontologia, 69(2).
Piazza, G. C., do Amaral Capello, P., Almeida, C. N., Blatt, J. A., & Ferreira, R. (2021). Avaliação do número de canais modelados com limas ProDesign M até sua fratura, simulados em blocos de resina acrílica. Orbis Science, 1(1), 46-56.
Silva, M. R., de Carvalho, A. D. M., Rodrigues, M. A., Souza, C. C., Rosas, C. A. P., Cardoso, R. M., & da Silva Limoeiro, A. G. (2021). Estudo in vitro da limpeza de canais simulados (Wave One Gold X W-file). Research, Society and Development, 10(13), e541101321693-e541101321693.
Souza, G. L. de, Rodrigues, M. A., Carvalho, A. de M. de, Bezerra, E. S. de O. J. e, Matos, M. F., & Limoeiro, A. G. da S. (2022). Avaliação das características de modelagem dos sistemas ProTaper Next e X-Gray em canais simulados com dupla curvatura. Research, Society and Development, 11(8), e10811830662–e10811830662.
Van Der Vyver, P. J., Paleker, F., Vorster, M., & Francois, A. (2019). Root canal shaping using nickel titanium, M-wire, and gold wire: A micro–computed tomographic comparative study of one shape, ProTaper next, and WaveOne gold instruments in maxillary first molars. Journal of endodontics, 45(1), 62-67.
Vilas-Boas, R. C., Alcalde, M. P., Guimarães, B. M., Ordinola-Zapata, R., Bueno, C. A. E., & Duarte, M. A. H. (2013). Reciproc: comparativo entre a cinemática reciprocante e rotatória em canais curvos. Revista Odontológica Do Brasil Central, 22(63).
Yin, X, Cheung, G. S., Zhang, C., Masuda, Y. M., Kimura, Y., & Matsumoto, K. Micro-computed tomographic comparison of nickel-titanium rotary versus traditional instruments in C-shaped root canal system. J Endod 2010; 36(4): 708-12.
Zanin, E., Langaro, M. C., Pelepenko, L. E., Machado, R. L., Fornari, V. J., & Hartmann, M. S. M. (2020). Resistência à fratura de instrumentos reciprocantes Wave One Gold e W-File. Full Dentistry In Science. 11(44), 94-98.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Karen Tavares Ferreira; Adolfo de Matos de Carvalho; Danielle Cardoso Albuquerque Maia Freire; Edeilton Santana de Oliveira Júnior e Bezerra; Matheus Bomfim Guimarães ; Murillo Freitas Matos; Alberto Costa Porto Junior
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
