Comparação da eficiência de dois sistemas rotatórios na modelagem de canais simulados
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36736Palavras-chave:
Canal radicular; Endodontia; Tratamento do canal radicular.Resumo
Objetivo: Comparar a formatação de canais simulados por dois instrumentos rotatórios: ProTaper Next (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) e X-Gray após segundo uso. Materiais e Métodos: Dezesseis blocos de canais simulados foram divididos em dois grupos: PTN (ProTaper Next) e XG (X-Gray). Foi injetada tinta naquim nos canais simulados. Estes foram cobertos com papel laminado para que não haja influência na instrumentação. Antes da instrumentação dos canais radiculares, foi realizada a patência com uma lima K #10. A formatação dos canais foi realizada com motor endodôntico (Endopen-Schuster). No pré e pós-operatório foram analisadas imagens fotográficas para posterior sobreposição e análise em software de imagem no Adobe Photoshop CS5.1 (Adobe Systema, San José, EUA). Resultados: Foram realizados os testes Shapiro-Wilk, cuja finalidade é verificar se os dados se apresentam em uma distribuição semelhante à normal (p > 0,05) ou não (p < 0,05). Nesse caso, verifica-se se essas variáveis estão normalmente distribuídas. Conclusão: Concluiu-se que ambos os sistemas rotatórios se mostraram eficientes na modelagem dos canais, podendo ser utilizados em canais curvos.
Referências
Bonaccorso, A., Cantatore, G., Condorelli, G. G., Schäfer, E., & Tripi, T. R. (2009). Shaping Ability of Four Nickel-Titanium Rotary Instruments in Simulated S-Shaped Canals. Journal of Endodontics, 35(6), 883–886.
De Menezes, S. E. A. C., Batista, S. M., Lira, J. O. P., & de Melo Monteiro, G. Q. (2017). Cyclic fatigue resistance of WaveOne Gold, ProDesign R and ProDesign Logic files in curved canals in vitro. Iranian endodontic journal, 12(4), 468.
De oliveira, K. V., Dziadzio, Í. A., Cunico, L. H., Fariniuk, L. F., Tomazinho, F. S. F., Gabardo, M. C. L., & Baratto Filho, F. (2021). Análise da resistência à fadiga cíclica dos sistemas rotatórios ProTaper Next, X File e X Gray. RSBO, 18(1), 31-06.
Dummer, P. M. H., Alodeh, M. H. A., & Al‐Omari, M. A. O. (1991). A method for the construction of simulated root canals in clear resin blocks. International endodontic journal, 24(2), 63-66.
Gagliardi, J., Versiani, M. A., de Sousa-Neto, M. D., Plazas-Garzon, A., & Basrani, B. (2015). Evaluation of the shaping characteristics of ProTaper Gold,
ProTaper NEXT, and ProTaper Universal in curved canals. Journal of endodontics, 41(10), 1718-1724.
Hülsmann, M., Gressmann, G., & Schäfers, F. (2003). A comparative study of root canal preparation using FlexMaster and HERO 642 rotary Ni–Ti instruments. International endodontic journal, 36(5), 358-366.
Lim, Y. J., Park, S. J., Kim, H. C., & Min, K. S. (2013). Comparison of the centering ability of Wave· One and Reciproc nickel-titanium instruments in simulated curved canals. Restorative dentistry & endodontics, 38(1), 21-25.
Limoeiro, A. G., Dos Santos, A. H. B., De Martin, A. S., Kato, A. S., Fontana, C. E., Gavini, G., & da Silveira Bueno, C. E. (2016). Micro-computed tomographic evaluation of 2 nickel-titanium instrument systems in shaping root canals. Journal of endodontics, 42(3), 496-499.
Machado, M. E. de L., Nabeshima, C. K., Leonardo, M. F. de P., & Cardenas, J. E. V. (2012). Análise do tempo de trabalho da instrumentação recíproca com limaúnica: WaveOne e Reciproc. Revista Da Associacao Paulista de Cirurgioes Dentistas, 66(2), 120–125.
Maniglia-Ferreira, C., de Almeida Gomes, F., Ximenes, T., Neto, M. A. T., Arruda, T. E., Ribamar, G. G., & Herculano, L. F. G. (2017). Influence of reuse and cervical preflaring on the fracture strength of reciprocating instruments. European journal of dentistry, 11(01), 041-047.
Ozsu, D., Karatas, E., Arslan, H., & Topcu, M. C. (2014). Quantitative evaluation of apically extruded debris during root canal instrumentation with ProTaper Universal, ProTaper Next, WaveOne, and self-adjusting file systems. European Journal of Dentistry, 8(4), 504–508.
Pereira, H. S. C., Silva, E. J. N. L., & Coutinho Filho, T. S. (2012). Movimento reciprocante em Endodontia: Revisão de literatura. Revista Brasileira de
Odontologia, 69(2).
Piazza, G. C., do Amaral Capello, P., Almeida, C. N., Blatt, J. A., & Ferreira, R. (2021). Avaliação do número de canais modelados com limas ProDesign M até sua fratura, simulados em blocos de resina acrílica. Orbis Science, 1(1), 46-56.
Silva, M. R., de Carvalho, A. D. M., Rodrigues, M. A., Souza, C. C., Rosas, C. A. P., Cardoso, R. M., & da Silva Limoeiro, A. G. (2021). Estudo in vitro da limpeza de canais simulados (Wave One Gold X W-file). Research, Society and Development, 10(13), e541101321693-e541101321693.
Souza, G. L. de, Rodrigues, M. A., Carvalho, A. de M. de, Bezerra, E. S. de O. J. e, Matos, M. F., & Limoeiro, A. G. da S. (2022). Avaliação das características de modelagem dos sistemas ProTaper Next e X-Gray em canais simulados com dupla curvatura. Research, Society and Development, 11(8), e10811830662–e10811830662.
Van Der Vyver, P. J., Paleker, F., Vorster, M., & Francois, A. (2019). Root canal shaping using nickel titanium, M-wire, and gold wire: A micro–computed tomographic comparative study of one shape, ProTaper next, and WaveOne gold instruments in maxillary first molars. Journal of endodontics, 45(1), 62-67.
Vilas-Boas, R. C., Alcalde, M. P., Guimarães, B. M., Ordinola-Zapata, R., Bueno, C. A. E., & Duarte, M. A. H. (2013). Reciproc: comparativo entre a cinemática reciprocante e rotatória em canais curvos. Revista Odontológica Do Brasil Central, 22(63).
Yin, X, Cheung, G. S., Zhang, C., Masuda, Y. M., Kimura, Y., & Matsumoto, K. Micro-computed tomographic comparison of nickel-titanium rotary versus traditional instruments in C-shaped root canal system. J Endod 2010; 36(4): 708-12.
Zanin, E., Langaro, M. C., Pelepenko, L. E., Machado, R. L., Fornari, V. J., & Hartmann, M. S. M. (2020). Resistência à fratura de instrumentos reciprocantes Wave One Gold e W-File. Full Dentistry In Science. 11(44), 94-98.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Karen Tavares Ferreira; Adolfo de Matos de Carvalho; Danielle Cardoso Albuquerque Maia Freire; Edeilton Santana de Oliveira Júnior e Bezerra; Matheus Bomfim Guimarães ; Murillo Freitas Matos; Alberto Costa Porto Junior
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
