Factores críticos del gobierno electrónico en los últimos 20 años: estudio mediante análisis de contenido y co-ocurrencia de palabras clave

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36856

Palabras clave:

gobierno electrónico; COVID-19; Factores Críticos; Bibliometría; Análisis de contenido.

Resumen

Cerca de 20 anos se passaram da implementação do e-governo, como ferramenta que oferta serviços e auxilia o cidadão, até os dias de hoje. Assim, o objetivo desse estudo é levantar os fatores críticos mais frequentes para entender o foco de estudo dos pesquisadores com o passar dos anos sobre a temática, auxiliando na identificação de tendências. Para isso foi realizado um estudo de análise de conteúdo em uma amostra de artigos, bem como uma análise bibliométrica de coocorreria das palavras-chaves de 2001 a 2022. Como resultados, os fatores críticos mais relevantes são a Digital Divide, a Implementação dos Serviços que dependem de infraestrutura, os estudos sobre E-serviços, seguidos dos requisitos de Segurança e Qualidade e finalmente, as pesquisas sobre Adoção/aceitação e Confiança desse usuário em relação ao sistema eletrônico.

Biografía del autor/a

Maíra Rocha Santos, University of Brasilia

Estudiante de doctorado y Maestría en Desarrollo, Sociedad y Cooperación Internacional en el área de Políticas Públicas y Demografía de la Universidad de Brasilia - UnB. Se especializa en Marketing de Cadenas de Valor. Es Licenciado en Periodismo (2008) y Licenciado en Relaciones Públicas (2005). Es profesora colaboradora de la Universidad de Brasilia - UnB (2017-) y profesora del Instituto de Educación Superior de Brasilia (IESB) (2021-). Fue Gerente de Comunicación en el aviso público Socioambiental de Petrobras, realizado por el Instituto Perene, del Proyecto Fogão do Mar (2020-2021). Trabajó como Asesora de Comunicaciones en la Fundación para las Empresas Científicas y Tecnológicas - Finatec (2018/2020). Fue Abogada Institucional del Centro Universitario de Brasilia UniCEUB, liderando y apoyando los procesos Evaluativos y Normativos de la Institución (2015/2017). Fue miembro del CPA - Comité de Evaluación Propia (UniCEUB) (2015/2017). Cuenta con experiencia en el campo de la educación presencial ya distancia. Más de 15 años trabajando con Asesoría en Comunicación y Marketing Estratégico en instituciones educativas, fundaciones e Institutos. Actualmente es vicepresidente de AJICEDE- Asociación de Jóvenes Investigadores en Ciencias Económicas y Dirección de Empresas (http://www.ajicede.com). Co-Creadora de la Plataforma TEMAC - Teoría del Enfoque Metaanalítico Consolidado, para estudios bibliométricos (www.pesquisatemac.com) Se desempeña como docente docente en las carreras de Administración, Agronegocios, Publicidad, Periodismo y Mercadeo. Trabaja principalmente en los siguientes temas: Políticas Públicas Educativas, Envejecimiento de la Población, Metodologías Activas, Comunicación y Medios, Comunicación Organizacional, Marketing y Tecnologías de la Información y la Comunicación. Académico de Google (https://scholar.google.com.br/citations?user=DizRXawAAAAJ&hl=pt-BR)

Marília Miranda Forte Gomes, University of Brasilia

Licenciado en Estadística por la Universidad de Brasilia - UnB (2005). Maestría (2008) y Doctorado (2011) en Demografía por el Programa de Posgrado del Centro de Planificación y Desarrollo Regional ? Cedeplar/FACE/UFMG. Actualmente es Profesora Adjunta de la Faculdade do Gama (FGA) de la Universidad de Brasilia (UnB), Profesora Colaboradora de la Especialización en Ingeniería Clínica, Profesora de plantilla del Programa de Posgrado en Ingeniería Biomédica y del Programa de Posgrado en Desarrollo , Sociedad y Cooperación Internacional. Actualmente es coordinadora del PPG en Ingeniería Biomédica. Áreas de interés: Probabilidad y Estadística, Estadística Aplicada, Métodos Cuantitativos Aplicados a la Ingeniería, Ciencias Contables y Actuariales/Administración/Ciencias Sociales/Relaciones Internacionales/Salud/Ciencias Biológicas, Población y Salud, Técnicas de Análisis Demográfico, Envejecimiento, Proyecciones de Población, Mortalidad y Pensión.

Citas

Barbosa, J. D. S., & Mota, F. P. B. (2022). Adoption of e-government: a study on the role of trust. Revista de Administração Pública, 56(4), 441–464. https://doi.org/10.1590/0034-761220220027x

Bardin, L. (1991). Análisis de contenido.

Chadwick, A. (2011). Web 2.0: New Challenges for the Study of E-Democracy in an Era of Informational Exuberance. Connecting Democracy. https://doi.org/10.7551/mitpress/9006.003.0005

Chakravarti, A. K.; Krishnan, A. S. A. (1998). Electronic governance and international scenario. Electronics Information & Planning, 25(12), 625–640.

Darmawan, A. K., Siahaan, D. O., Susanto, T. D., Hoiriyah, Umam, B. A., & Bakir, B. (2020). Exploring Factors Influencing Smart Sustainable City Adoption using E-Government Services Effectiveness Evaluation Framework (E-GEEF). In 2020 3rd International Conference on Information and Communications Technology (ICOIACT). IEEE. https://doi.org/10.1109/icoiact50329.2020.9332140

DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean Model of Information Systems Success: A Ten-Year Update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9–30. https://doi.org/10.1080/07421222.2003.11045748

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social.

Hsieh, H.-F., & Shannon, S. E. (2005). Three Approaches to Qualitative Content Analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277–1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687

Lepadatu, G. V. (2013). Reaching critical mass for implementing the public electronic services-meaduring the digital divide. Metalurgia International, 18(1), 90. https://doi.org/10.1211/cp.2013.11117604

Lima Filho, S. S. .; Peixe, B. C. . S. (2021). Expense savings through technology acceptance: Analysis of the adoption of electronic systems in public institutions. Research, Society and Development, v. 10(n. 7), e49310716807.

Mariano, Ari Melo; Rocha, M. S. (2017). In: AEDEM International Conference. Revisão Da Literatura: Apresentação de Uma Abordagem Integradora, 427–442.

Mueller, G. (1975). Federal-government data-processing-considerations of policy. Computers And People, 24(9), 15.

Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z., & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan-a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 5(1), 210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4

Santana, M. B. (2020). Governance structure and public policy supporting productive arrangements: a study in the Bahia information technology sector. Research, Society and Development, v. 9(n. 8), e782986616.

Santos, Maíra Rocha; Gomes, M. M. F. (2022). 12o Congresso Científico da Semana Nacional de Ciência e Tecnologia no IFSP – CONSISTEC. Governo Eletrônico: Em Busca Da String de Pesquisa Ideal.

Souza, V. de L. et al. (2021). Conceptual frameworks used in the evaluation of Telehealth initiatives: A scoping review protocol. Research, Society and Development, v. 10(n. 6), e38910615913.

Strielkowski, W., Zenchenko, S., Tarasova, A., & Radyukova, Y. (2022). Management of Smart and Sustainable Cities in the Post-COVID-19 Era: Lessons and Implications. Sustainability, 14(12), 7267. https://doi.org/10.3390/su14127267

Tambouris, E. (2001). An integrated platform for realising online one-stop government: the eGOV project. In 12th International Workshop on Database and Expert Systems Applications. IEEE Comput. Soc. https://doi.org/10.1109/dexa.2001.953087

Venkatesh, V. et al. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 23(3), 425–478.

Wassenaar, A. (2000). E-governmental value chain models-E-government from a business (modeling) perspective. In Proceedings 11th International Workshop on Database and Expert Systems Applications. IEEE Comput. Soc. https://doi.org/10.1109/dexa.2000.875041

Williams, M. E. (1986). Online Government Databases — An Analysis. Online Review, 10(4), 227–236. https://doi.org/10.1108/eb024218

Wong, N. W. M., & Ho, L. K. (2022). E‐government and the hurdle of the "digital divide"? Rethinking the responses of the underprivileged in COVID‐19 Hong Kong. Asian Politics & Policy, 14(3), 423–435. https://doi.org/10.1111/aspp.12650

Yu, Y., Li, Y., Zhang, Z., Gu, Z., Zhong, H., Zha, Q., Yang, L., Zhu, C., & Chen, E. (2020). A bibliometric analysis using VOSviewer of publications on COVID-19. Annals of Translational Medicine, 8(13), 816. https://doi.org/10.21037/atm-20-4235

Descargas

Publicado

05/11/2022

Cómo citar

SANTOS, M. R. .; GOMES, M. M. F. Factores críticos del gobierno electrónico en los últimos 20 años: estudio mediante análisis de contenido y co-ocurrencia de palabras clave. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 14, p. e542111436856, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i14.36856. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36856. Acesso em: 15 ene. 2025.

Número

Vol. 11 Núm. 14

Sección

Ciencias Humanas y Sociales

Licencia

Derechos de autor 2022 Maíra Rocha Santos; Marília Miranda Forte Gomes

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.