La nueva filosofía de la ciencia: limitaciones de la noción internalista sobre la actividad científica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.36972Palabras clave:
Epistemología; Nueva Filosofía de la Ciencia; Formación de profesores.Resumen
Este artículo, en efecto, forma parte de una investigación más extensa sobre diferentes escuelas, corrientes o movimientos epistemológicos y sus respectivos aportes, en este aspecto, a la formación de docentes en Ciencias Naturales. En este sentido, se incluye aquí el movimiento denominado Nueva Filosofía de la Ciencia y, en particular, los esfuerzos de su miembro más destacado, Thomas Kuhn. Por ello, se elige como método la revisión bibliográfica narrativa, a partir de fuentes primarias y secundarias, además del apoyo de manuales introductorios a la Filosofía de la Ciencia. El objetivo de este es esclarecer algunas particularidades del referido movimiento y reflexionar sobre él, así como incentivar la práctica de debates fundamentados epistemológicamente con miras a una profundización que, por supuesto, ayudará en una formación más integral del Participantes. Los resultados apuntan a la extrema necesidad de una “actualización” de discursos y debates en un espacio adecuado, esto es, en la formación de docentes en esa área. A modo de conclusión, se hace evidente la necesidad de establecer en los planes de estudio de estos cursos, una clara y notoria preocupación por un abordaje efectivo de las diferentes concepciones epistemológicas para que podamos contribuir, en efecto, a una formación integral de los futuros docentes, equipado con esta herramienta muy importante, llamada epistemología.
Citas
Aragão, D. S. S., Souza, A. M. C., Silva, S. A., & Jucá, S. C. S. (2020). Political scenario and media contributions in the process of devaluation of Science in Brazil. Research, Society and Development, 9(9), e371997138. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7138
Artigas, M. (2009). Filosofía de la Ciencia. Ediciones Universidad de Navarra, Pamplona.
Castañon, G. (2007). Introdução à epistemología. Editora Pedagógica e Universitária Ltda. – EPU.
Chalmers, A. (1984). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI. (2a. ed. original en inglés, 1982).
Chibeni, S. S. (1990). Descartes, Locke, Berkeley, Hume e o realismo científico. Primeira Versão, n. 25.
Corrêa, E. J., Vasconcelos, M., & Souza, M. S. de L. (2013). Iniciação à metodologia: textos científicos. . NESCON UFMG, 140p.
Cupani, A. (2009). Filosofia da Ciência. . UFSC, 206p.
Dambros, M., & Pasqualli, R. (2020). Scientific activity and the question of the non-neutrality of science: Hugh Lacey’s epistemological perspective. Research, Society and Development, 9(5), e139953318. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i5.3318
Germinatti, F. T., & Melo, A. de. (2018). Historical knowledge and the search for truth: a reading of subjectivity and objectivity in the duality between subject and object. Research, Society and Development, 7(5), e1475320. https://doi.org/10.17648/rsd-v7i5.320
Gil, A. C. (2007). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. (6A ed.): Atlas.
Gonçalves, M. A. C., & Adúriz-Bravo, A. (2022a). Critical Rationalism: Karl Popper and his contributions to the epistemological debate. Research, Society and Development, 11(10), e377111032745. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32745
Gonçalves, M. A. C., & Adúriz-Bravo, A. (2022b). Epistemología en la formación del profesorado de ciencias: Herramientas conceptuales del positivismo lógico y del Círculo de Viena. Revista Publicaciones (no prelo).
Gonçalves, M. A. C., & Adúriz-Bravo, A. (2022c). Impactos epistemológicos à formação docente: o período póskuhniano. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 8(10), 1318–1330. https://doi.org/10.51891/rease.v8i10.7235
Guimarães, L. P., & Castro, D. L. de. (2019). The History and Philosophy of Science as a subsidy for a didactic strategy on radioactivity. Research, Society and Development, 8(1), e4281674. https://doi.org/10.33448/rsd-v8i1.674
Hacking, I. (1983). Representing and intervening. Cambridge: Cambridge University Press, Print.
Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing scientific revolutions: Thomas S. Kuhn's philosophy of science. University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, Print.
Kuhn, T. S. (1998). A Estrutura das Revoluções Científicas. (5A ed.): Editora Perspectiva, 259 p., [Trad] Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira.
Kuhn, T. S. (2003). Comensurabilidade, comparabilidade, comunicabilidade. In: Kuhn, T. S. O caminho desde a estrutura. São Paulo: Editora Unesp, p. 47-76.
Kuhn, T. S. (2006). O caminho desde A Estrutura: Ensaios filosóficos, 1970-1993, com uma entrevista autobiográfica. São Paulo: Editora UNESP, 2006.
Laudan, L. (1984). Science and values: the aims of science and their role in the scientific debate. Berkeley: University of California Press.
Lemos, P. B. S., Aquino, F. J. A. de, Silva, S. A. da, Jucá, S. C. S., Silva, F. E. M., & Freitas, S. R. (2019). The concept of paradigm in Thomas Kunh and Edgar Morin: similarities and differences. Research, Society and Development, 8(10), e078101321. https://doi.org/10.33448/rsd-v8i10.1321
Masterman, M. (1979). A natureza de um paradigma. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. Cultrix, 72-108.
Matos, V. G. R., & Tolfo, R. (2021). Especialização e ruptura: duas faces do progresso científico em Thomas Kuhn. Em Construção, 9, 136-149.
Minayo, M. C. S. (2002). Pesquisa Social: Teoria, Método e Criatividade. Editora Vozes, (21a ed.), 80p.
Osorio, C. R. (2001). Invitacion a la filosofía de la ciencia. Invitación a la Filosofía de la ciencia. Universidad de Puerto Rico. Humacao.
Raicik, A. C., & Gonçalves, F. P. (2022). (Re) Pensando Thomas Kuhn: reflexões sobre mal-entendidos da Estrutura e suas implicações para o ensino de ciências. REXE. Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 21(45), 366-394.
Sankey, H. (1993). Kuhn's changing concept of incommensurability. British Journal for the Philosophy of Science, 759-774.
Siqueira, V. F., & Goi, M. E. J. (2022). Dewey’s theory and its contributions for Science Teaching. Research, Society and Development, 11(6), e25911629097. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.29097
Vilela, M. V. F., Rocha, E. F., Castro, E. B., & Araujo, C. S. O. (2021). Historical and Epistemological Reflections on the trajectory of science and its implications for science teaching: Contributions from the study of STS themes in the light of HFC in favor of overcoming distorted images of scientific work. Research, Society and Development, 10(9), e55410918422. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18422
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Marco Aurélio Clemente Gonçalves; Agustín Adúriz-Bravo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.