Exactitud del algoritmo Simple Triage and Rapid Treatment (START) en el triaje de accidentes y catástrofes: una revisión integradora
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.37234Palabras clave:
Incidentes con Víctimas en Masa; Protocolo; Triaje.Resumen
El algoritmo Simple Triage and Rapid Treatment (START) se propuso para identificar a las víctimas salvables de aquellas con mortalidad inminente, y es el sistema de triaje más popular en todo el mundo. Por lo tanto, demostrar la precisión del protocolo START es de fundamental importancia, ya que opera en un escenario extremo y el tiempo y la toma de decisiones efectivas pueden salvar vidas. Así, este estudio pretende analizar la precisión del algoritmo START en el triaje de accidentes y catástrofes. Se trata de una revisión bibliográfica integradora, y para la investigación se utilizaron las siguientes bases de datos: PUBMED, LILACS y COCHRANE. El proceso de selección incluyó los siguientes criterios de inclusión: artículos que respondieran a la pregunta guía, en inglés o portugués, y entre 2017 y 2021. Tras las búsquedas, se obtuvieron un total de 7 artículos para su revisión. La gestión de las víctimas mediante el protocolo START permite al reanimador decidir rápidamente el nivel de atención que se espera que necesite para centrar la atención prehospitalaria avanzada en los pacientes que requieren intervenciones inmediatas. Este algoritmo podría acelerar significativamente el proceso de triaje y reducir la infravaloración a lo largo del tiempo, incluso cuando es adoptado por personal no médico, especialmente al establecer los puntos de triaje. El triaje correcto se demostró en el 36% de los pacientes, y la infravaloración se produjo en el 56,8% de los pacientes. En general, el protocolo START satisface las necesidades de la atención a víctimas masivas, pero necesita modificaciones para convertirse en un protocolo más eficaz. Por lo tanto, es necesario continuar con nuevos estudios sobre la precisión y las formas de optimizar este protocolo para optimizar el sistema de triaje, promoviendo una toma de decisiones rápida y eficaz.
Citas
ACS. (2018). American College of Surgions Committee on Trauma. Advance Trauma Life Suport – ATLS. (10a ed.).
Campos, A. L. (2015). Atendimento de emergência realizado por profissionais de enfermagem, médico, bombeiros e demais profissionais treinados a vítimas de acidentes e catástrofes. Revista de Medicina e Saúde de Brasília, 4(1).
Costa, P. A. (2018). Método START: Aplicabilidade no atendimento pré-hospitalar em incidentes com múltiplas vítimas. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Enfermagem) – Faculdade de Sinop, Sinop – MT.
Cross, K. P., & Cicero, M. X. (2013). Head-to-head comparison of disaster triage methods in pediatric, adult, and geriatric patients. Annals of emergency medicine, 61(6), 668-676.
Curran-Sills, G., & Franc, J. M. (2017). A pilot study examining the speed and accuracy of triage for simulated disaster patients in an emergency department setting: Comparison of a computerized version of Canadian Triage Acuity Scale (CTAS) and Simple Triage and Rapid Treatment (START) methods. CJEM, 19(5), 364–371.
Dittmar, M. S. et al. (2018). Primary mass casualty incidente traige: evidence for the benefit of yearly brief re-training from a simulation study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med, 26 (1), 35.
Ferreira, B. S. S.; Rocha, R. V. C.; & Oliveira, W. E. (2020). Importância da triagem no atendimento pré-hospitalar em incidentes com múltiplas vítimas. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Enfermagem) – Centro Universitário do Planalto Central Apparecido dos Santos, UNICEPLA, Gama- DF.
Franc, J. M. et al. (2022). METASTART: A Systematic Review and Meta-Analysis of the Diagnostic Accuracy of the Simple Triage and Rapid Treatment (START) Algorithm for Disaster Triage. Prehospital and disaster medicine, 37(1), 106–116.
Gamberini, L. (2021). Mass casualty management after a boiling liquid expanding vapor explosion in an urban area. The Journal of Emergency Medicine, 60(4), 471-477.
Gebhart, M. E., & Pence, R. (2007). START triage: does it work?. Disaster management & response. The Emergency Nurses Association, 5(3), 68–73.
Hong, R. et al. (2015). Comparison of START triage categories to emergency department triage levels to determine need for urgent care and to predict hospitalization. American Journal of Disaster Medicine, 10(1), 13-21.
Lima, D. S. (2018). Noções em incidentes com múltiplas vítimas. Emergência e suporte imediato à vida. Fortaleza: Unichristus, 271-284.
Lima, D. S. et al. (2019). Simulação de incidente com múltiplas vítimas: treinando profissionais e ensinando universitários. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 46 (3).
Lin et al. (2020). Comparison between simple triage and rapid treatment and Taiwan Triage and Acuity Scale for the emergency department triage of victims following an earthquake-related mass casualty incident: a retrospective cohort study. World journal of emergency surgery : WJES, 15(1), 20.
McKee, C. H. et al. (2020). Comparing the Accuracy of Mass Casualty Triage Systems When Used in an Adult Population. Prehospital emergency care, 24(4), 515–524.
Melo, C. L.; Machado, B. C. A.; & Alexandre, Z. L. (2014). Características e limitações do método START no atendimento pré-hospitalar: revisão integrativa. Revista de enfermagem da UFPE online, (8), 2413-2421.
Mendes, K. D. S.; Silveira, R. C. C. P.; & Galvão, C. M. (2008). Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto - Enfermagem, 17 (4), 758–764.
Oliveira, F. A. G. (2013). Análise do método START para triagem em incidentes com múltiplas vítimas: uma revisão sistemática. Monografia (Conclusão de curso) – Universidade Federal da Bahia, Salvador.
Price, M. F. et al. (2018). Comparison of the Simple Triage and Rapid Treatment system versus the Prehospital Advanced Triage Model in multiple-casualty events. Comparación de los sistemas de triaje META y START en un ejercicio simulado de múltiples víctimas. Emergencias : revista de la Sociedad Espanola de Medicina de Emergencias, 30(4), 224–230.
Storpirtis, S.; Nicoletti, M. A.; & Aguiar, P. M. (s.d.). Uso da simulação realística como mediadora do processo ensino-aprendizagem: relato de experiência da farmácia universitária da Universidade de São Paulo. Rev Grad USP, 1 (2), 45-55.
Teixeira, W. A. & Olcerenko, D. R. (2007). A utilização do método START em acidentes com múltiplas vítimas. 10° Congresso de Iniciação Científica, 4ª mostra pós-graduação e 1ª mostra do ensino médio.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Gessica Montagner; Karen Karoline Iaghy de Sousa; Marcos Vinícios Ferreira dos Santos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
