Longevidad del tratamiento de rehabilitación con facetas directas e indirectas en dientes anteriores: una Revisión Narrativa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.37369

Palabras clave:

Coronas con Frente Estético; Estética; Resinas Compuestas; Longevidad.

Resumen

Con el desarrollo de la odontología estética en busca de procedimientos mínimamente invasivos, las exigencias de un tratamiento rehabilitador armonioso se han detallado cada vez más en pos del éxito. El objetivo de este artículo fue presentar una revisión narrativa actual sobre la comparación entre la longevidad del tratamiento rehabilitador con carillas directas e indirectas en dientes anteriores. El presente estudio se realizó a través de una búsqueda de artículos científicos en la base de datos Pubmed, teniendo como criterio de elegibilidad la evaluación clínica de la longevidad de carillas directas e indirectas en dientes anteriores. Como criterios de exclusión se excluyeron estudios que evaluaran restauraciones en dientes posteriores, estudios de laboratorio y revisiones de literatura. El uso de restauraciones directas e indirectas proporciona un tratamiento con mayor longevidad clínica, resistencia a la fractura, estabilidad del color, además de favorecer la estética y biocompatibilidad de las mismas. Sin embargo, las carillas directas de resina compuesta presentaron mayor inestabilidad en el color, sin embargo, presentaron ventajas como la facilidad de manejo de forma y color, permitiendo una mayor facilidad al momento de la rehabilitación. Las carillas indirectas de porcelana ofrecen al paciente mayor resistencia y mayor estabilidad de color, además de estar fabricadas extraoralmente, no interfiere en las ventajas que ofrece en el tratamiento. Se concluye que las carillas indirectas en dientes anteriores mostraron una supervivencia relativamente más larga en comparación con las restauraciones directas.

Citas

De Angelis, F., D’Arcangelo, C., Angelozzi, R., & Vadini, M. (2021). Retrospective clinical evaluation of a no-prep porcelain veneer protocol. The Journal of Prosthetic Dentistry, S0022-3913(21)00226-2.

Calamia, J. R. (1996). The current status of etched porcelain veneer restorations. The Journal of the Philippine Dental Association, 47(4), 35-41.

Chen, J. H., Shi, C. X., Wang, M., Zhao, S. J., & Wang, H. (2005). Clinical evaluation of 546 tetracycline-stained teeth treated with porcelain laminate veneers. Journal of dentistry, 33(1), 3-8.

Collares, K., Opdam, N. J. M., Laske, M., Bronkhorst, E. M., Demarco, F. F., Correa, M. B., & Huysmans, M. C. D. N. J. M. (2017). Longevity of anterior composite restorations in a general dental practice-based network. Journal of Dental Research, 96(10), 1092-1099.

Congiusta, M. A. (2017). No differences in longevity of direct and indirect composite restorations. Evidence-Based Dentistry, 18(2), 46-46.

Dallazen, E., Bueno, A. L. N., Araujo, F. D. O., Milani, P. A. P., & Pupo, Y. M. (2015). Alternativas de tratamento para reabilitação bucal estética e funcional. Revista Dental Press de Estética, 12(2).

D’arcangelo, C., De Angelis, F., Vadini, M., & D’Amario, M. (2012). Clinical evaluation on porcelain laminate veneers bonded with light-cured composite: results up to 7 years. Clinical oral investigations, 16(4), 1071-1079.

Galiatsatos, A., Galiatsatos, P., & Bergou, D. (2022). Clinical Longevity of Indirect Composite Resin Inlays and Onlays: An Up to 9-Year Prospective Study. European Journal of Dentistry, 16(01), 202-208.

Gomes, G., & Perdigão, J. (2014). Prefabricated composite resin veneers–A clinical review. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 26(5), 302-313.

Gresnigt, M. M. M., Cune, M. S., Jansen, K., Van der Made, S. A. M., & Özcan, M. (2019). Randomized clinical trial on indirect resin composite and ceramic laminate veneers: Up to 10-year findings. Journal of dentistry, 86, 102-109.

Guess, P. C., & Stappert, C. F. (2008). Midterm results of a 5-year prospective clinical investigation of extended ceramic veneers. Dental materials, 24(6), 804-813.

Gurel, G., Morimoto, S., Calamita, M. A., Coachman, C., & Sesma, N. (2012). Clinical performance of porcelain laminate veneers: outcomes of the aesthetic pre-evaluative temporary (APT) technique. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 32(6).

ahn, B., Wohlrab, T., Frese, C., Wolff, D., Krastl, G., Büsch, C., & Soliman, S. (2020). A Multicenter Trial on the Long-term Performance of Direct Composite Buildups in the Anterior Dentition. Journal of Adhesive Dentistry, 22(5).

Highton, R., & Caputo, A. A. (1987). A photoelastic study of stresses on porcelain laminate preparations. The Journal of prosthetic dentistry, 58(2), 157-161.

Høffding, J. (1995). Mastique laminate veneers: Results after 4 and 10 years of service. Acta Odontologica Scandinavica, 53(5), 283-286.

Hui, K. K., Williams, B., Davis, E. H., & Holt, R. D. (1991). A comparative assessment of the strengths of porcelain veneers for incisor teeth dependent on their design characteristics. British dental journal, 171(2), 51-55.

Kreulen, C. M., Creugers, N. H. J., & Meijering, A. C. (1998). Meta-analysis of anterior veneer restorations in clinical studies. Journal of dentistry, 26(4), 345-353.

Meijering, A. C., Creugers, N. H. J., Roeters, F. J. M., & Mulder, J. (1998). Survival of three types of veneer restorations in a clinical trial: a 2.5-year interim evaluation. Journal of dentistry, 26(7), 563-568.

Milosevic, A. (2018). Clinical guidance and an evidence-based approach for restoration of the worn dentition by direct composite resin. British dental journal, 224(5), 301-310.

Morimoto, S., Albanesi, R. B., Sesma, N., Agra, C. M., & Braga, M. M. (2016). Main Clinical Outcomes of Feldspathic Porcelain and Glass-Ceramic Laminate Veneers: A Systematic Review and Meta-Analysis of Survival and Complication Rates. International Journal of Prosthodontics, 29(1).

Nattress, B. R., Youngson, C. C., Patterson, C. J. W., Martin, D. M., & Ralph, J. P. (1995). An in vitro assessment of tooth preparation for porcelain veneer restorations. Journal of dentistry, 23(3), 165-170.

Nejatidanesh, F., Savabi, G., Amjadi, M., Abbasi, M., & Savabi, O. (2018). Five year clinical outcomes and survival of chairside CAD/CAM ceramic laminate veneers—a retrospective study. Journal of prosthodontic research, 62(4), 462-467.

Olley, R. C., Andiappan, M., & Frost, P. M. (2018). An up to 50-year follow-up of crown and veneer survival in a dental practice. The Journal of prosthetic dentistry, 119(6), 935-941.

Peumans, M., De Munck, J., Fieuws, S., Lambrechts, P., Vanherle, G., & Van Meerbeek, B. (2004). A prospective ten-year clinical trial of porcelain veneers. The journal of adhesive dentistry, 6(1), 65-76.

Peumans, M., Meerbeek, B. V., Lambrechts, P., & Vanherle, G. (1997). The 5-year clinical performance of direct composite additions to correct tooth form and position. Clinical oral investigations, 1(1), 12-18.

Peumans, M., Van Meerbeek, B., Lambrechts, P., Vanherle, G., & Quirynen, M. (1998). The influence of direct composite additions for the correction of tooth form and/or position on periodontal health. A retrospective study. Journal of periodontology, 69(4), 422-427.

Granell-Ruíz, M., Agustín-Panadero, R., Fons-Font, A., Román-Rodríguez, J. L., & Solá-Ruíz, M. F. (2014). Influence of bruxism on survival of porcelain laminate veneers. Medicina oral, patologia oral y cirugia bucal, 19(5), e426.

Rocha, E. P., Anchieta, R. B da Cunha Melo, R. A. Dos Santos, P. H., Assunção, W. G. de Souza, F. I., & Martini, A. P. (2021). Clinical outcomes of minimally invasive ceramic restorations executed by dentists with different levels of experience. Blind and prospective clinical study. Journal of Prosthodontic Research, 65(2), 191-197.

Heintze, S. D., Rousson, V., & Hickel, R. (2015). Clinical effectiveness of direct anterior restorations—A meta-analysis. Dental materials, 31(5), 481-495.

Silva, B. C. M. Ribeiro, H. H. S., Viana, H. C, Mendonça, M. B. Silva, G. R., & Dietrich, L. A. (2017). Importância da reabilitação oral através da prótese parcial removível: relato de caso. Revista Organizações em Contexto, São Bernardo do Campo, 1(2), 71-81.

Stappert, C. F., Ozden, U., Gerds, T., & Strub, J. R. (2005). Longevity and failure load of ceramic veneers with different preparation designs after exposure to masticatory simulation. The Journal of prosthetic dentistry, 94(2), 132-139.

Staehle, H. J., Wohlrab, T., Saure, D., Wolff, D., & Frese, C. (2015). A 6.5-year clinical follow-up of direct resin composite buildups in the posterior dentition: Introduction of a new minimally invasive restorative method. Journal of dentistry, 43(10), 1211-1217.

Staehle, H. J., Wolff, D., & Frese, C. (2015). More conservative dentistry: clinical long-term results of direct composite resin restorations. Quintessence International, 46(5).

Stappert, C. F., Ozden, U., Gerds, T., & Strub, J. R. (2005). Longevity and failure load of ceramic veneers with different preparation designs after exposure to masticatory simulation. The Journal of prosthetic dentistry, 94(2), 132-139.

Swift Jr, E. J., Friedman, M. J., & Swift Jr, E. J. (2006). Porcelain veneer outcomes, part I. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 18(1), 54-57.

Aslan, Y. U., Uludamar, A., & Özkan, Y. (2019). Retrospective analysis of lithium disilicate slaminate veneers applied by experienced dentists: 10-year results. Int. J. Prosthodont, 32, 471-474.

Zarone, F., Leone, R., Di Mauro, M. I., Ferrari, M., & Sorrentino, R. (2018). No-preparation ceramic veneers: a systematic review. Journal of Osseointegration, 10(1), 17-22.

Publicado

21/11/2022

Cómo citar

TEIXEIRA, B. C.; NOVAS, M. M. V. .; RODRIGUES, L. dos S. .; FINCK, N. S. Longevidad del tratamiento de rehabilitación con facetas directas e indirectas en dientes anteriores: una Revisión Narrativa . Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 15, p. e409111537369, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i15.37369. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/37369. Acesso em: 28 sep. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud