Índices de selección para identificar cultivares de soja tolerantes a la sequía
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3812Palabras clave:
Deficiencia de agua; Estrés abiótico; Índices de tolerancia a la sequía.Resumen
La restricción de agua es uno de los estreses ambientales que más limitan la productividad de la soya. Los estudios que buscan identificar cultivares de soja con mayor tolerancia a la sequía son importantes para la producción agrícola. Este estudio se realizó con el propósito de evaluar la respuesta de 22 cultivares de soja cultivados en condiciones ambientales adversas (sistema de riego y de secano), con el objetivo de determinar los mejores índices de selección para identificar los cultivares de soja tolerantes a la sequía. Se llevaron a cabo dos experimentos en condiciones de campo en el municipio de Cassilândia (MS) durante la cosecha 2018/2019, uno en condiciones de secano con deficiencia de agua y el otro en un sistema de riego con pivote central. Se utilizó un diseño de bloques al azar, en un esquema factorial 2 × 22 con tres repeticiones. Los tratamientos consistieron en dos condiciones de cultivo (sistema de riego y de secano) y 22 cultivares de soja. A partir de los datos de rendimiento de grano en sistemas de riego y de secano, se estimaron 12 índices de tolerancia a la sequía. La identificación de cultivares de soja tolerantes y/o susceptibles a la restricción de agua se llevó a cabo utilizando diferentes métodos de análisis multivariados (método de clasificación, análisis de agrupamiento jerárquico y análisis de componentes principales). Los cultivares de soja 98R35 IRPO, RK 8317 IPRO y RK 8115 IPRO se clasificaron por tener mayor tolerancia a la sequía y, por lo tanto, son los cultivares más adecuados para ser cultivados en las regiones de Cerrado con restricción de agua. Por otro lado, los cultivares TMG 7067 IPRO, M 5917 IPR, RK 6719 IPRO se clasificaron como más susceptibles a la restricción de agua, y no deberían recomendarse para el cultivo en la región de Cassilândia (MS) en condiciones de secano en temporada de alta probabilidad. ocurrencia de deficiencia de agua. Los índices de tolerancia MP, STI, GMP y HM fueron los más indicados para identificar cultivares de soja con mayor tolerancia a la sequía y con alto potencial de rendimiento de grano en sistemas de riego y de secano en la región de Cassilândia, Estado de Mato. Grosso do Sul.
Citas
Akçura, M, Partigo, F & Kaya, Y. (2011). Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in Turkish bread wheat landraces. The Journal of Animal and Plant Sciences, 21(8), 700-709.
Bahrami-Radb & S, Hajiboland, R. (2017). Effect of potassium application in drought-stressed tobacco (Nicotiana rustica L.) plants: Comparison of root with foliar application. Annals of Agricultural Sciences, 62(2), p. 121-130.
Basu, S, Ramegowda, V, Kumar, A & Pereira, A. (2016). Plant adaptation to drought stress. F1000 Research, 5(1): e1554.
Blum, A. (1988). Plant breeding for stress environments. CRC Press, Boca Raton, FL, USA.
Bouslama, M.; Schapaugh, W.T. (1984). Stress tolerance in soybean. Part 1: evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Science, 24(9), 933-937.
Catuchi, TA, Guidorizzi, FVC, Guidorizi, KA, Barbosa, AM & Souza, G.M. (2012) Respostas fisiológicas de cultivares de soja à adubação potássica sob diferentes regimes hídricos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(4), 519-527.
Companhia Nacional de Abastecimento – Conab. (2020). Acompanhamento da Safra Brasileira Grãos: Safra 2019/2020, Brasília: Conab.
Companhia Nacional de Abastecimento – Conab. (2019). Levantamento da safra 2018/2019: grãos. Brasília: Conab.
Dickie, A, Magno, I, Giampietro, J & Dolginow, A. (2016). Challenges and opportunities for conservation, agricultural production, and social inclusion in the Cerrado biome. California Environmental Associates (CEA): San Francisco, CA-USA. 51p.
El-Rawy, MA & Hassan, MI. (2014). Effectiveness of drought tolerance indices to identify tolerant genotypes in bread wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Crop Science and Biotechnology, 17(4), 255-266.
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – Embrapa. (2011). Tecnologias de produção de soja: região central do Brasil. Londrina: Embrapa Soja.
Farshadfar, E, Poursiahbidi, MM & Abooghadareh, A.R.P. (2012). Repeatability of drought tolerance indices in bread wheat genotypes. International Journal of Agriculture and Crop Sciences, 4(13), 891-903.
Farshadfar, E, Mohammadi, R, Farshadfar, M & Dabiri, S. (2013). Relationships and repeatability of drought tolerance indices in wheat-rye disomic addition lines. Australian Journal of Crop Science, 7(2), 130-198.
Farshadfar, E & Sutka, J. (2002). Multivariate analysis of drought tolerance in wheat substitution lines. Cereal Research Communications, 31(1), 33-39.
Fernandez, GCJ. (1992). Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In: Proceedings of the International Symposium on Adaptation of Vegetables and other Food Crops in Temperature and Water Stress, Taiwan, p.257-270.
Ferreira, D.F. (2014). Sisvar: a Guide for its Bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia, 38(2),109-112 .
Fioreze, SL, Pivetta, LA, Fano, A, Machado, FR & Guimarães, VF. (2011). Comportamento de genótipos de soja submetidos a déficit hídrico intenso em casa de vegetação. Revista Ceres, 58(6), 342-349.
Gavuzzi, P, Rizza, F, Palumbo, M, Campaline, RG, Ricciardi, GL & Borghi, B. (1997). Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Canadian Journal of Plant Science, 77(4), 523-531.
Gholinezhad, E, Darvishzadeh, R & Bernousi, I. (2014). Evaluation of drought tolerance indices for selection of confectionery sunflower (Helianthus anuus L.) landraces under various environmental conditions. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 42(3), 187-201.
Jafari, A, Paknejad, F & Jami Al-Ahmadi, M. (2009). Evaluation of selection indices for drought tolerance of corn (Zea mays L.) hybrids. International Journal of Plant Production, 3(4):33-38, 2009.
Kron, AP, Souza, GM & Ribeiro, RV. (2008). Water deficiency at different developmental stages of Glycine max can improve drought tolerance. Bragantia, 67(1), 43-49.
Mantovani, D, Veste, M, Boldt-Burisch, K, Fritsch, S., Koning, LA & Freese, D. (2015). Carbon allocation, nodulation, and biological nitrogen fixation of black locust (Robinia pseudoacacia L.) under soil water limitation. Annals Forestry Science, 58(2), 259-274.
Menezes, CB, Ticona-Benavente, CA, Tardin, FD, Cardoso, MJ, Bastos, EA, Nogueira, DW, Portugal, AF, Santos, CV & Schaffert, RE. (2014). Selection indices to identify drought-tolerant grain sorghum cultivars. Genetics and Molecular Research, 13(4), 9817-9827.
Mertz-Henning, LM, Ferreira, LC, Henning, FA, Mandarino, JMG, Santos, ED, Oliveira, MCND, Nepomuceno, AEL, Farias, JRB & Neumaier, N. (2018). Effect of water deficit-induced at vegetative and reproductive stages on protein and oil content in soybean grains. Agronomy, 8(1), 1-11.
Mohammadi, R, Armion, M, Kahrizi, D & Amri, A. (2010). Efficiency of screening techniques for evaluating durum wheat genotypes under mild drought conditions. International Journal of Plant Production, 4(1), 11-24.
Moosavi, SS, Samadi, BY, Naghavi, MR, Zali, AA, Dashti,H & Pourshahbazi, A. (2008). Introduction of new indices to identify relative drought tolerance and resistance in wheat genotypes. Desert, 12(4), 165-178.
Naghavi, MR, Pour-Aboughadareh, A & Khalili, M. (2013). Evaluation of drought tolerance indices for screening some of corn (Zea mays L.) cultivars under environmental conditions. Notulae Scientia Biologicae, 5(3), 388-393.
Pereira, AS et al. (2018). Methodology of cientific research. [e-Book]. Santa Maria City. UAB / NTE / UFSM Editors. Accessed on: May, 9th, 2020.Available at: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Rosielle, AA & Hamblin, J. (1981). Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Science, 21(8), 943-946.
Sánchez-Reinoso, AD, Ligarreto-Moreno, GA & Restrepo-Díaz, H. (2020). Evaluation of drought indices to identify tolerant genotypes in common bean bush (Phaseolus vulgaris L.). Journal of Integrative Agriculture, 19(1), 99-107.
Silva, ER, Zoz, J, Oliveira, CES, Zuffo, AM, Steiner, F, Zoz, T & Vendruscolo, EP. (2019). Can co-inoculation of Bradyrhizobium and Azospirillum alleviate adverse effects of drought stress on soybean (Glycine max L. Merrill.)? Archives of Microbiology, 201(3),325–335.
Vieira, EA, Silva, MG, Moro, CF & Laura, VA. (2017). Physiological and biochemical changes attenuate the effects of drought on the Cerrado species Vatairea macrocarpa (Benth.) Ducke. Plant Physiology and Biochemistry, 115(4),472-483.
Zoz, T, Steiner, F, Guimarães, VF, Castagnara, DD, Meinerz, CC, Fey, R. (2013). Peroxidase activity as an indicator of water deficit tolerance in soybean cultivars. Bioscience Journal, 29(6), 1664-1671.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
