Carnívoros medianos y grandes en áreas bajo manejo forestal de bajo impacto en el arco de deforestación, Cujubim, Rondônia
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.38937Palabras clave:
Amazonía; Cámaras trampa; Explotacíon maderera; Mamíferos.Resumen
El objetivo de este trabajo fue estimar la riqueza, abundancia relativa y composición de la fauna de medianos y grandes carnívoros que ocurren en la hacienda Manoa, Cujubim/RO, y correlacionarla con la fase de regeneración forestal en áreas explotadas por la actividad de manejo sustentable de bajo impacto. Para la recolección de datos se utilizó el método de cámaras trampa y el estudio se desarrolló entre septiembre-diciembre de 2020 y junio-septiembre de 2021, en tres áreas de muestra: Reserva Absoluta, considerada como Área de Control; un área explorada entre 2011-2012 (R10); y un área explorada entre 2001-2003 (R20). Se realizó un esfuerzo de 2.606 trampas/día, en el que se obtuvieron 232 registros independientes y una riqueza total de nueve especies de carnívoros medianos y grandes distribuidas en cuatro familias. Del total de especies registradas, seis de ellas compartieron ocurrencia entre las tres áreas de muestreo del estudio, lo que indica una alta similitud en la composición faunística. La abundancia relativa total fue de 0.09 registros independientes/esfuerzo de muestreo total y no difirió significativamente entre áreas. Los resultados obtenidos indican que el manejo forestal sustentable empleado en el área de la finca, a primera vista, no impacta negativamente a la comunidad de carnívoros medianos y grandes, ya que la composición y abundancia de especies fue similar entre las áreas muestreadas. Además, la detección de especies raras y/o vulnerables, como Atelocynus microtis, Leopardus wiedii, Panthera onca y Puma concolor, es un buen indicador de la calidad ambiental.
Citas
Assis, W. O. de, Santos, F. M., Nascimento, L. F. do, Barreto, W. T. G., Nantes, W. A. G., Fonseca, C., Herrera, H. M., & Porfirio, G. E. de O. (2022). Medium- and Large-Sized Mammals at the Urucum Massif in the Brazilian Pantanal: Camera Trap as an Effective Sampling Method to Estimate Species Richness, Relative Abundance, and Activity Patterns. Oecologia Australis, 26 (1), 19–33.
Biofílica Ambipar (2022). Créditos de Carbono - Projeto REDD+ Manoa. https://www.biofilica.com.br/projeto-redd-manoa/.
Biofílica, Investimentos Ambientais AS; Projeto REDD+Manoa Versão v. 1.0. (2016). 1 – 156.
Bushnell. Instruction Manual: Core Trail Camera-Model 119936C. (2019). Outdoor Products. https://www.bushnell.com/.
Calixto, B. D. M. (2017). Armadilhas fotográficas e vestígios como instrumentos para a complementação de inventários de mamíferos na serra da Jiboia, Bahia. Anais Dos Seminários de Iniciação Científica, (21). https://doi.org/10.13102/semic.v0i21.2168.
Calouro, A. M. (1999). Riqueza de mamíferos de grande e médio porte do Parque Nacional da Serra do Divisor (Acre, Brasil). Revista brasileira de Zoologia, 16, 195-213. https://doi.org/10.1590/S0101-81751999000600020.
Calouro, A. M. (2005). Análise do manejo florestal de “Baixo impacto” e da caça de subsistência sobre uma comunidade de primatas na Floresta Estadual de Antimary (Acre, Brasil). Repositorio.ufscar.br.
Campos, C. B. de. (2009). Dieta de carnívoros e uso do espaço por mamíferos de médio e grande porte em áreas de silvicultura do Estado de São Paulo, Brasil.
Casa da Floresta. (2015). Relatório de avaliação da biodiversidade, Projeto REED+ Manoa, Cujubim, RO. Piracicaba, 146 p. (Relatório Técnico).
Chiarello, A. G. (2000). Density and population size of mammals in remnants of brazilian Atlantic Forest. Conservation Biology, 14 (6), 1649–1657. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2000.99071.x.
Costa, L. P., Leite, Y. L. R., Mendes, S. L., & Ditchfield, A. D. (2005). Mammal conservation in Brazil. Conservation Biology: The Journal of the Society for Conservation Biology, 19 (3), 672–679. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00666.x.
Dale, V. H., Pearson, S. M., Offerman, H. L., & O’Neill, R. V. (1994). Relating patterns of land-use change to faunal biodiversity in the Central Amazon. Conservation Biology, 8 (4), 1027–1036. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08041027.x.
Ferronato, M. L., Bonavigo, P. H., Messias, M. R., & Silva, N. M. O. (2018). Manejo florestal sustentável e a mastofauna amazônica: o caso da fazenda Manoa, Rondônia, Brasil. Revista Brasileira de Ciências da Amazônia, 7 (2), 9.
Hammer, D., Ryan, P., Hammer, Ø., Harper, D., Museum, Ø., & Voldgade. (2001). Past: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 4 (1), 178.
Hutcheson, K. (1970). A test for comparing diversities based on the shannon formula. Journal of Theoretical Biology, 29(1), 151–154.
International Union for Conservation of Nature – IUCN (2022). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-1. https://www.iucnredlist.org.
Karanth, K. U., & Nichols, J. D. (1998). Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology, 79 (8), 2852-2862. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1998)079[2852:EOTDII]2.0.CO;2.
Kasper, C. B., Mazim, F. D., Soares, J. B. G., Oliveira, T. G. de, & Fabián, M. E. (2007). Composição e abundância relativa dos mamíferos de médio e grande porte no Parque Estadual do Turvo, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 24 (4), 1087–1100. https://doi.org/10.1590/S0101-81752007000400028.
Kays, R., Tilak, S., Kranstauber, B., Jansen, P., Carbone, C., Rowcliffe, M., Fountain, T., Eggert, J., & He, Z. (2010). Monitoring wild animal communities with arrays of motion sensitive camera traps. ArXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.1009.5718.
Laurance, W. F., Cochrane, M. A., Bergen, S., Fearnside, P. M., Delamônica, P., Barber, C., D’Angelo, S., & Fernandes, T. (2001). Environment. The future of the Brazilian Amazon. Science (New York, N.Y.), 291 (5503), 438–439. 10.1126/science.291.5503.438.
Maffei, L., Noss, A. J., Cuéllar, E., & Rumiz, D. I. (2005). Ocelot (Felis pardalis) population densities, activity, and ranging behaviour in the dry forests of eastern Bolivia: data from camera trapping. Journal of Tropical Ecology, 21(3), 349–353.
Manoa. (2010). Resumo úblico do plano de manejo florestal: indústria de madeiras Manoa. Cujubim, Rondônia.
Meek, P. D., Ballard, G., Claridge, A., Kays, R., Moseby, K., O’Brien, T., O’Connell, A., Sanderson, J., Swann, D. E., Tobler, M., & Townsend, S. (2014). Recommended guiding principles for reporting on camera trapping research. Biodiversity and Conservation, 23 (9), 2321–2343. 10.1007/s10531-014-0712-8.
Melo, A. S. (2008). O que ganhamos “confundindo” riqueza de espécies e equabilidade em um índice de diversidade? Biota Neotropica, 8 (3), 21-27. https://doi.org/10.1590/S1676-06032008000300001.
Ministério do Meio Ambiente. Portaria MMA Nº 148, de 7 de junho de 2022. https://www.icmbio.gov.br/.
Mittermeier, R., Fonseca, G. D., Rylands, A. B., & Brandon, K. (2005). Uma breve história da conservação da biodiversidade no Brasil. Megadiversidade, 1 (1), 14-21.
Morsello, C. (2006). Áreas protegidas públicas e privadas: seleção e manejo. Annablume.
Nascimento, S. S. do. (2019). Padrões espacias e temporais de mamíferos terrestres de médio e grande porte na estação ecológica do Cuniã: efeitos de variáveis ambientais em meso – escala. 61f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente) - Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente (PGDRA), Fundação Universidade Federal de Rondônia (UNIR), Porto Velho.
Novack, A. J., Main, M. B., Sunquist, M. E., & Labisky, R. F. (2005). Foraging ecology of jaguar (Panthera onca) and puma (Puma concolor) in hunted and non-hunted sites within the Maya Biosphere Reserve, Guatemala. Journal of Zoology, 267 (2), 167-178. https://doi.org/10.1017/S0952836905007338.
O’Brien, T. G., Kinnaird, M. F., & Wibisono, H. T. (2003). Crouching tigers, hidden prey: Sumatran tiger and prey populations in a tropical forest landscape. Animal Conservation, 6 (2), 131–139. https://doi.org/10.1017/S1367943003003172.
Peres, C.A. (2005). Porque precisamos de megareservas na Amazônia. Megadiversidade, 1 (1), 174-180.
Programa de pesquisa em biodiversidade - PPBIO. (2022). Estação Ecológica do Cuniã.
Rodrigues, L. de A., Leuchtenberger, C., Kasper, C. B., Junior, O. C., & Silva, V. C. F. da. (2013). Avaliação do risco de extinção da lontra neotropical Lontra longicaudis (Olfers, 1818) no Brasil. Biodiversidade Brasileira - BioBrasil, 1, 216–227.
Rylands, A. B., & Brandon, K. (2005). Unidades de conservação brasileiras. Megadiversidade, 1(1), 27-35.
Santos, F. da S., & Mendes-Oliveira, A. C. (2012). Diversidade de mamíferos de médio e grande porte da região do rio Urucu, Amazonas, Brasil. Biota Neotropica, 12 (3), 282–291. https://doi.org/10.1590/S1676-06032012000300027.
Santos, M. de F. M. dos, Pellanda, M., Tomazzoni, A. C., Hasenack, H., & Hartz, S. M. (2004). Mamíferos carnívoros e sua relação com a diversidade de hábitats no Parque Nacional dos Aparados da Serra, sul do Brasil. Iheringia. Série Zoologia, 94 (3), 235–245. https://doi.org/10.1590/S0073-47212004000300003.
Seymour, K. L. (1989). Panthera onca. Mammalian Species, 340, 1.
Si, X., Kays, R., & Ding, P. (2014). How long is enough to detect terrestrial animals? Estimating the minimum trapping effort on camera traps. PeerJ, 2, e374. https://doi.org/10.7717/peerj.374.
Silva, F. P. C. da; Drumond, P. M. (2009). Lista preliminar das espécies de mamíferos e aves encontrados em uma área sob manejo florestal madeireiro no Estado do Amazonas. Embrapa, Rio Branco, Acre.
Silva, L. C. da. (2013). Estrutura da comunidade de mamíferos terrestres de médio e grande porte no Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, Minas Gerais. (p. 56f) [Dissertação (Mestrado)].
Silveira, L., Jácomo, A. T. A., & Diniz-Filho, J. A. F. (2003). Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Biological Conservation, 114 (3), 351–355. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00063-6.
Silver, S. C., Linde E. T. Ostro, Marsh, L. K., Maffei, L., Noss, A. J., Kelly, M. J., Wallace, R. B., & Gómez, H. (2004). The use of camera traps for estimating jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx, 38 (02).
Sollmann, R., Mohamed, A., Samejima, H., & Wilting, A. (2013). Risky business or simple solution – Relative abundance indices from camera-trapping. Biological Conservation, 159, 405–412. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.12.025.
Srbek-Araujo, A. C., & Chiarello, A. G. (2005). Is camera-trapping an efficient method for surveying mammals in Neotropical forests? A case study in south-eastern Brazil. Journal of Tropical Ecology, 21 (1), 121–125. https://doi.org/10.1017/S0266467404001956.
Srbek-Araujo, A. C., & Chiarello, A. G. (2007). Armadilhas fotográficas na amostragem de mamíferos: considerações metodológias e comparação de equipamentos. Revista Brasileira de Zoologia, 24 (3), 647–656. https://doi.org/10.1590/S0101-81752007000300016.
Terborgh, J. (1992). Maintenance of Diversity in Tropical Forests. Biotropica, 24 (2), 283-292.
Tirelli, F. P., & Pereira, M. J. R. (2021). Passado, presente e futuro da conservação de carnívoros no extremo sul do Brasil. Bio Diverso, 1 (1).
Tortato, M. A., Oliveira, T. G. de, Almeida, L. B. de, & Beisiegel, B. de M. (2013). Avaliação do risco de extinção do gato-maracajá Leopardus wiedii (Schinz, 1821) no Brasil. Biodiversidade Brasileira - BioBrasil, 1, 76–83.
Trolle, M., Bissaro, M. C., & Prado, H. M. (2006). Mammal survey at a ranch of the Brazilian Cerrado. Biodiversity and Conservation, 16 (4), 1205–1211. https://doi.org/10.1007/s10531-006-9106-x.
United Nations Convention to Combat Desertification. (2019). The Global Land Outlook, Latin America and the Caribbean Thematic Report, Bonn, Germany.
Wolff, J. (2001). A Critical Evaluation of Research Techniques in Animal Ecology. Ecology, 82 (1), 298-299.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Lorran Samaritano Lopes; Fernando Henrique Ribas Motta; Mariluce Rezende Messias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
