Consenso y proceso penal en Brasil: plea bargain en el Paquete Anticrimen
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.38988Palabras clave:
Procesal Penal; Consenso; Institutos de consenso; Paquete contra el crimen; Plea bargain.Resumen
El plea bargain consiste en un instituto negociador, a través del cual las partes contendientes, luego de la formación de consenso, llegan a un acuerdo, sin necesidad de ir a juicio. Este artículo analizó la dificultad de aceptación del mencionado instituto en el ordenamiento jurídico brasileño, debido a la no aceptación del art. 395-A, durante la tramitación del Proyecto de Ley número 882/2019. Con eso, esta investigación tuvo como objetivo comprender la dificultad que los actores procesales penales nacionales tienen en el tratamiento de los procesos penales, que es una de las causas probables de la no aprobación del plea bargain por el parlamento brasileño. Como metodología se utilizó la investigación aplicada, con enfoque hipotético-deductivo, basada en libros y artículos científicos, la investigación bibliográfica para sustentar el conocimiento sobre el plea bargain y otros institutos consensuales y la investigación exploratoria en el análisis de la tramitación de los proyectos de ley que tratan de la tema. De esta manera, se analizó la aplicabilidad del plea bargain en el derecho norteamericano, donde este sistema surgió y se convirtió en una tradición en el ordenamiento jurídico del país. Aún así, examinó los institutos consensuales de la transacción penal, la suspensión condicional del proceso y el acuerdo de enjuiciamiento no penal, que ya están en vigor en el sistema judicial brasileño. Se utilizó como perspectiva hipotética presente en sectores de la antropología jurídica en Brasil en el sentido de que existe una dificultad, etnográficamente verificable, en los actores de nuestro ordenamiento jurídico en el abordaje de soluciones consensuales en procesos penales. Considerando los límites de este trabajo, fue posible demostrar que existe dificultad para aceptar soluciones consensuales en los procesos penales en Brasil.
Citas
Augusto, C. (2019). Relatório de grupo de trabalho destinado a analisar e debater as mudanças promovidas na legislação penal e processual penal pelos projetos de lei nº 10.372, de 2018, nº 10.373, de 2018, e nº 882, de 2019 – GTPENAL Câmara dos Deputados. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/grupos-de-trabalho/56a-legislatura/legislacao-penal-e-processual-penal/documentos/outros-documentos/relatorio-de-trabalho
Brasil. (1940). Decreto-Lei 2.848, institui o Código Penal. Brasília, DF: Presidência da República.
Brasil. (1941). Decreto-Lei 3.689, institui o Código de Processo Penal. DF: Presidência da República.
Brasil. (1995). Lei nº 9.099, dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República.
Brasil. (2019a). Projeto de Lei nº 882/2019, para estabelecer medidas contra a corrupção, o crime organizado e os crimes praticados com grave violência a pessoa. Brasília, DF: Presidência da República.
Brasil. (2019b). Relatório final do Grupo de Trabalho – Legislação penal e processual penal. Câmara dos Deputados. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/grupos-de-trabalho/56a-legislatura/legislacao-penal-e-processual-penal/documentos/outros-documentos/Relatorio%20Final%20-%20GT%20Penal.
Bisharat, G. E. (2015). The Plea Bargain Machine. Confluências, 17 (2), 123-150.
Campos, G. S. Q. (2012). Plea bargaining e justiça criminal consensual: entre os ideais de funcionalidade e garantismo. Custos Legis, 6, 1-26.
Cardoso, H. R. & Júnior, E. S. S. (2017). Plea bargaining nos Estados Unidos da América e os juizados especiais criminais no Brasil: uma análise de direito estrangeiro. Revista Pesquisa e Educação Jurídica, 3 (1), 57-74.
Carvalho, L. O. R., & Duarte, F. R., & Menezes, A. H. N, & Souza, T. E. S. (2019). Metodologia científica: teoria e aplicação na educação à distância. Livro digital.
Cunha, R.S. (2021). Leis penais especiais: comentadas. JusPodivm.
Dieter, M.S. (2019). Parecer Técnico-Jurídico. Câmara dos Deputados. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/grupos-de-trabalho/56a-legislatura/legislacao-penal-e-processual-penal/documentos/outros-documentos.
Faccini Neto, O. (2020). Notas sobre a instituição do plea bargain na legislação brasileira. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 166 (28), 175-201.
Fernandes, G. F. S. (2022). O sistema norte-americano do plea bargaining e o provável ocaso do trial by jury.Isagoge, 2 (4), 25-38.
Gil, A. C. (2008). Método e técnicas de pesquisa social. Atlas.
Heumann, M. (1981). Plea Bargaining: The experiences of Prosecutors, Judges and Defense Attorneys. University of Chicago Press.
Kant de Lima, R. (2010). Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada. Anuário Antropológico, 35 (2), 25-51.
Kershaw, G. H. H. D. & Bezerra, W. A. S. (2022). Acordo de não persecução penal (ANPP): instrumento de justiça criminal baseado no consenso e sua conformidade constitucional. Revista de Doutrina Jur., 113, 1-18.
Lopes, A. L., Jr (2021). A crise existencial da justiça negocial e o que (não) aprendemos com o JECRIM. IBCCRIM, 29 (344), 4-6.
Melo, J. & Bandeira, R. (2022). Justiça em Números 2022: Judiciário julgou 26,9 milhões de processos em 2021. CNJ. https://www.cnj.jus.br/justica-em-numeros-2022-judiciario-julgou-269-milhoes-de-processos-em-2021/#:~:text=Segundo%20a%20publica%C3%A7%C3%A3o%2C%20o%20ano,provis%C3%B3rio%2C%20aguardando%20defini%C3%A7%C3%A3o%20jur%C3%ADdica%20futura.
Narciso e Lima, I. M. (2020). Os reflexos do acordo de não persecução penal na prática forense. Revista do Ministério Público do Estado de Goiás, (40), 85-100.
Nucci, G. S. (2020). Código de Processo Penal Comentado. Forense.
Oliveira, L. R. C., (2010). A dimensão simbólica dos direitos e a análise de conflitos. Revista de Antropologia, 53 (2), 451-473.
Silva, J. M. F. A. & Silva, A. (2020). Plea bargain: justiça consensual no processo penal. Revista online Favidale, 21 (20), 165-178.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Maria Dalva Fernandes Neta; André Melo Gomes Pereira
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.