Producción de cocada de uva dulce (Vitis Viniferas L) del Valle del Bajo São Francisco

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.39134

Palabras clave:

Dulce; Uva BRS Vitória (Vitis viniferas L); Fibra dietética; coco ; Composición nutricional.

Resumen

La región del Submedio Vale do São Francisco, siendo la segunda mayor productora de uvas, vinos y jugos de uva de Brasil, se ha vuelto relevante para el desarrollo económico. También es un gran generador de residuos. Así, el presente estudio tiene como objetivo producir un dulce tipo coco aromatizado con uvas de calidad inferior de la Cooperativa Agrícola de Juazeiro, ubicada en la Carretera Juazeiro/Curaçá en el km 65. Se prepararon cuatro formulaciones del dulce, una sin tratamiento (testigo), uno y con tratamiento de 25%, 30% y 50% de concentración de uva, los cuales fueron evaluados por 10 catadores, quienes juzgaron los atributos: textura, aroma, sabor y evaluación global, a través de la escala Likert de 9 puntos y la intención de compra de 3 puntos. La muestra más aceptada y la muestra de control se analizaron en cuanto a humedad, carbohidratos, proteínas, lípidos, fibra dietética, cenizas y pH. Se evidenció que la muestra del tratamiento contenía 25% de uva, en la cual el 70% de los catadores respondieron que les gustó mucho en relación a los atributos textura (n=5), sabor (n=5), aroma (n= 6) y aceptación global (n=5), ya un 60% de intención de compra seguramente compraría para esta misma muestra. Mediante análisis físico-químico se verificó que la muestra de uva al 25% contiene 35,8% de humedad, 42,7% de carbohidratos, 1,8% de proteínas, 0,10% de lípidos, 18,5% de fibra dietética, 0,6% de cenizas y pH=4,2. De esta forma, los resultados obtenidos abren nuevas perspectivas para el uso de uvas de calidad inferior y la elaboración de un dulce funcional, ya que las características sensoriales evaluadas fueron bien aceptadas por los entrevistados.

Biografía del autor/a

Eva Gomes França Marques , Universidade de Pernambuco

Nutricionista

Ana Luiza Souza Aguiar de Oliveira, Universidade de Pernambuco

Nutricionista

Lawanne Damasceno Argolo, Universidade de Pernambuco

Nutricionista

Antonio Alves dos Santos, Universidade de Pernambuco

Nutricionista

Cedenir Pereira de Quadros , Universidade Federal do Vale do São Francisco

Pesquisador e docente da Universidade Federal do Vale do São Francisco

Citas

Abrantes, I. F. R. (2018). Desenvolvimento de doce em massa de maxixe com coco adicionado de diferentes tipos de açúcares. [Dissertação de Mestrado Universidade Federal De Campina Grande]. Repositório.

Aguiar, A. V. M. (2018). Conservação e qualidade do maracujazeiro amarelo produzido na região de Mossoró, RN. [Tese de doutorado - Universidade Federal Rural do Semi-Árido]. Repositório.

Aoac. Official Methods of Analysis of Association of Official Analytical Chemist Internacional. 17 Ed., 2. 1. Washington: AOAC, 2002.

Almeida, R. D. Tecnologia para produção industrial de umbuzada de corte. 2016. [Tese de Doutorado - Universidade Federal de Campina Grande]. Repositório.

Amaral, D. A. et al. Análise sensorial de geleia de polpa e de casca de maracujá. HU Revista, 38(3)

Aphis. Usda-Aphis, (2016) Treatment manual. Disponível em: https://www.aphis.usda.gov/import_export/plants/manuals/ports/downloads/treatme nt.pdf.

Araújo neto, J. R. 2019. Manejo de videiras para produção de uvas de mesa no Vale do São Francisco–Fazenda Nova Neruda. Trabalho de Conclusão de Curso. Brasil.

Brasil. Ministério da Saúde. Resolução – RDC nº 360, de 23 de dezembro de 2003. Regulamento técnico sobre rotulagem nutricional de alimentos embalados. Diário oficial da união, nº 251.

Brasil. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprovação das diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diario oficial da união.

Brasil. Ministério da Agricultura. Culturas: uva. 2014http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/uva.

Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Programa Nacional de Resíduos Sólidos. Brasília, 2011. 102 p. BRASIL. Resolução N°001, 23 de janeiro de 1986.Conselho Nacional de Meio Ambiente. http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res86/res0186.html.

Costa, N. M. B., & Rosa, C. O. B. (2016). Alimentos funcionais: Compostos bioativos e efeitos fisiológicos. (2a ed.), Rubio.

Souza, H. R. S. et al. (2018). Compostos bioativos e estabilidade de geléia mista de umbu (Spondias tuberosa arr. c.) e mangaba (Hancornia speciosa g.). Revista Brasileira de Higiene e Sanidade Animal, 12, 2, 236-248.

Souza, P. R. (2019) Religião Material: o estudo das Religiões a partir da Cultura Material. [Tese de doutorado - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo]. Repositório.

Embrapa. Uva e Vinho. Disponível em:<http://www.cnpuv.embrapa.br/>.

Fao. Desperdício de alimentos tem consequências no clima, na água, na terra e na biodiversidade. http://www.fao.org.br/daccatb.asp.

Franzosi, D., Daneluz, H.C., & Baratto, I. (2018). Níveis de desperdício de partes não convencionais de produtos utilizados diariamente em um restaurante no sudoeste do paraná. Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento,12, 69, 66 - 75.

Gularte, M.A. (2009). Manual de análise sensorial de alimentos. UFPEL. 106p.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. 2015. Levantamento Sistemático da produção Agrícola. Disponível em: https://www.agricultura.rs.gov.br/upload/arquivos/202104/08113802-lspa-pesquisa-mensal-de-previsao-e-acompanhamento-fevereiro-2021.pdf.

Kato-Schwartz, C.G. et al. (2020). Potential anti-diabetic properties of Merlot grape pomace extract: An in vitro, in silico and in vivo study of α-amylase and α- glucosidase inhibition. Food Research International, 137, 109-462.

Lody, R. Coco: comida, cultura e patrimonio. Senac São Paulo, 2011.

Luz, S.N. (2016). Caracterização de packing houses de uvas na região de Petrolina/ Juazeiro e proposição de uma lista de verificação para o desenvolvimento de projetos. [Dissertação de Mestrado – Universidade Federal do Vale do São Francisco]. Repositório.

Milane, N. C., Ferreira, E. J., Stavski, M., Borsato, A. V., & Raupp, D.S. (2016). Desenvolvimento de uma geleia light de mix amora- uva- chia. Journal of Health, 1, 15-19.

Moreira, K. C. A. (2016). Aceitabilidade de geleia desenvolvida com casca de maracujá amarelo (Passiflora edulis Sims). [Trabalho de conclusão de curso – Universidade de Brasília]. Repositório.

Oliveira, F.M., Oliveira, R.M., Maciejewski, P., Ramm, A., Manica-Berto, R., & Zambiazi, R.C. (2017). Comparação físico-química de doce em pasta de pitaia com outros comerciais. Revista da Jornada da Pós-Graduação e Pesquisa Congrega. 1-8.

Oliveira, R., Oliveira, F. M., Hernandes, J., & Jacques, A. (2016). Composição centesimal de farinha de uva elaborada com bagaço da indústria Vitivinícola. Revista CSBEA 2(1).

Perin, EC., & Schott, I.B. (2011). Utilização de farinha extraída de resíduos de uva na elaboração de biscoito tipo cookie. [Trabalho de Conclusão de Curso - Universidade Tecnológica Federal do Paraná]. Repositório.

Ribeiro, L.M.P., Damasceno, K.A., Gonçalves, R.M.S, Gonçalves, C.A.A., Alves, A.N, & Cunha, M.F. (2016). Acidez, sua relação com pH e qualidade de geleias e doces em barra. Boletim Técnico IFTM, 2, 2, 14-19.

Silva, J. S. (2012). Avaliação da composição centesimal de cocada enriquecida com pectina do albedo do maracujá nos sabores maracujá e abacaxi com hortelã. VII Congresso norte e nordeste de pesquisa e inovação. Palmas, Tocantis, Brasil.

Souza, A. V. D., Rodrigues, R. J., Gomes, E. P., Gomes, G. P., & Vieites, R. L. (2015). Caracterização bromatológica de frutos e geleias de amora-preta. Revista Brasileira de Fruticultura, 37(1), 13–19.

Publicado

28/12/2022

Cómo citar

MARQUES , E. G. F. .; OLIVEIRA, A. L. S. A. de .; ARGOLO, L. D. .; SANTOS, A. A. dos .; QUADROS , C. P. de .; SILVA, C. de S. . Producción de cocada de uva dulce (Vitis Viniferas L) del Valle del Bajo São Francisco. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 17, p. e283111739134, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i17.39134. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/39134. Acesso em: 26 dic. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas