Biofeedback sobre la disfunción erética y la calidad de vida en pacientes de prostatectomía post radical: una revisión sistemática

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i3.40482

Palabras clave:

Calidad de vida; Prostatectomía radical; Disfunctión eréctil; Biofeedback.

Resumen

El cáncer de próstata es el más prevalente en la población masculina, aunque el tratamiento de referencia es la prostectomía radical, es frecuente que surjan efectos indeseables, como disfunción eréctil y problemas emocionales. Una herramienta que ayuda en el tratamiento de la disfunción eréctil es el biofeedback, que actúa a través de la visualización y registros de las contracciones de la musculatura del suelo pélvico. El objetivo de esta revisión sistemática fue investigar si la biorretroalimentación mejora la función eréctil y la calidad de vida en los pacientes después de la prostatectomía radical. Los artículos se buscaron en las bases de datos PUBMED, LILACS, PEDro y SCIELO, utilizando los descriptores "erectile dysfunction", "quality of life" y "prostatectomy". A lo largo del estudio, se observó que la utilización del biofeedback, probablemente, revela un efecto positivo de la función eréctil, pudiendo interferir significativamente en la calidad de vida de la población en estudio. Sin embargo, sugerimos la producción de más artículos debido al escaso número de estudios intervencionistas sobre el tema.

Citas

Alves, M. A. S. G., Queiroz, T. M. & Medeiros, I. A. (2012). Fisiologia peniana e disfunção erétil: uma revisão de literatura. Revista Brasileira de Ciências da Saúde. 16(3), 439-44.

Bernardes, M. F. V. G. et al. (2019). Impact of urinary incontinence on the quality of life of individuals undergoing radical prostatectomy. Revista Latino Americana de Enfermagem. 27(e3131). Doi: 10.1590/1518-8345.2757.3131.

Brasil. (2002). Programa nacional de controle do câncer da próstata: documento de consenso. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Instituto Nacional de Câncer (INCA).

Dorey, G. (2000). Conservative treatment of erectile dysfunction 3: literature review. British Journal of Nursing. 9(13), 859-863.

Emanu, J. C., & Avildsen, I. K., & Nelson, C. J. (2016). Erectile Dysfunction after Radical Prostatectomy: Prevalence, Medical Treatments, and Psychosocial Interventions. Current Opinion in Supportive and Palliative Care. 10(1), 102-107.

Fitz, F. F. et al. (2012) Efeito da adição do biofeedback ao treinamento dos músculos do assoalho pélvico para o tratamento da incontinência urinária de esforço. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 34(11), 505-510.

Hite M., & Curran, T. (2021). Biofeedback for Pelvic Floor Disorders. Clinics Colon and Rectal Surgery. 34(1), 56-61.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. (2020). ABC do câncer: abordagens básicas para o controle do câncer. Rio de Janeiro, Brasil: INCA.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. (2019). Incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro, Brasil: INCA

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. (2020). Plano estratégico do INCA 2020-2023. Rio de Janeiro, Brasil: INCA.

Izidoro, L. C. R. et al. (2019). Qualidade de vida relacionada à saúde e fatores psicossociais após prostatectomia radical. Acta Paul Enferm. 32(2), 169-177.

Kumar, V. et al. (2010). Patologia - Bases Patológicas das Doenças. Rio de Janeiro, Brasil: Elsevier.

Vaz, J.P.S. et al. (2015). Câncer de Próstata: Métodos de diagnóstico, prevenção e tratamento. Brazilian Journal of Surgery and Clinical Research. 10(3), 40-46.

Liatsikos, E. N., & Assimakopoulos, K., & Stolzenburg, J. U. (2008). Quality of Life after Radical Prostatectomy. Urologia Internationalis. 80(3), 226-230.

Lira, G. H. S. et al. (2019). Effects of perioperative pelvic floor muscle training on early recovery of urinary continence and erectile function in men undergoing radical prostatectomy: a randomized clinical trial. International Brazilian Journal of Urology. 4(6), 1196-1203.

Naccarato, A. M. E. P. et al. (2020). Quality of life and sexual health in men with prostate cancer undergoing radical prostatectomy. The Aging Male. 23(5), 346-353.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D. et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 372(71). Doi: 10.1136/bmj.n71.

Pechorro, P. S., & Vieira, R. X. (2011). Validação de uma versão portuguesa do Índice Internacional de Função Eréctil-5 (IIEF-5). Revista Internacional de Andrologia. 9(1), 3-9.

Prota, C. et al. (2012). Early postoperative pelvic-floor biofeedback improves erectile function in men undergoing radical prostatectomy: a prospective, randomized, controlled trial. International Journal of Impotence Research. 24(5), 174-178

Rebello, R. J. et al. (2021). Prostate cancer. Nature Reviews Disease Primers. 7(9). Doi:10.1038/s41572-020-00243-0.

Schout, B. M. A., & Meuleman, E. J. H. (2012). Erectiestoornis en incontinentie na prostatectomie. Ned Tijdschr Geneeskd. 156(A4667).

Teixeira, J. M. P. et al. (2020). Qualidade de vida do doente portador de patologia oncológica da próstata. Revista de Enfermagem Referência. 5(1). Doi: 10.12707/RIV19063.

Publicado

27/02/2023

Cómo citar

ARAÚJO, M. V. de L. .; SILVA, M. M. S. da .; NOGUEIRA, T. A. da P. L. .; SILVA, A. L. da .; DUTRA, C. M. da S. .; BARROS, M. da L. D. . Biofeedback sobre la disfunción erética y la calidad de vida en pacientes de prostatectomía post radical: una revisión sistemática. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 3, p. e10012340482, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i3.40482. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/40482. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Sección

Revisiones