Impactos del movimiento antivacunación en la lucha contra la pandemia de COVID-19 en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i5.41374Palabras clave:
Antivacunas; COVID-19; Pandemia.Resumen
El objetivo del presente estudio fue revisar los impactos del movimiento antivacunas en la lucha contra la pandemia de COVID-19 en Brasil en la literatura científica. Se realizó una revisión narrativa descriptiva de publicaciones de los años 2020, 2021 y 2022, aplicando criterios de inclusión y exclusión que resultó en la selección de siete artículos para la construcción de este estudio. Los contextos más destacados están relacionados con los discursos de los líderes del gobierno federal, la difusión de noticias falsas, los contextos distorsionados de noticias y estudios de grupos ilustrados de la sociedad, especialmente profesionales de la salud y el apoyo de las autoridades públicas y sociedades profesionales que difundieron falsedades sobre el COVID-19. vacuna. La sensibilización a través de conferencias, reportajes, boletines, periodismo de calidad que llegue a los lugares más remotos, políticas de educación en salud pública, esclarecimiento efectivo de los profesionales de la salud en su relación con el paciente, son acciones importantes que ayudan a combatir la información falsa y pueden ayudar a debilitar la movimiento antivacunación, pudiendo volver a elevar los índices de protección de todos los grupos de edad, combatiendo enfermedades importantes y reduciendo drásticamente los impactos negativos de las acciones de estos grupos.
Citas
Bezerra, J. S., Magno, M. E. S. P., & Maia, C. T. (2021). Desinformação, antivacina e políticas de morte: o mito (d) e virar jacaré. Revista Mídia e Cotidiano. 15(3), 6-23.
Brasil. (2022). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Imunização e Doenças Transmissíveis. Plano Nacional de Operacionalização da Vacinação contra a Covid-19 [recurso eletrônico] – (2ª. ed.) : Ministério da Saúde, 2022. https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/publicacoes-svs/coronavirus/plano-nacional-de operacionalizacao-da-vacinacao-contra-a-covid-19-pno-2a-edicao-com-isbn
Brasil. (2017). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Manual de Rede de Frio do Programa Nacional de Imunizações. (5a ed.): MS.
Butantan. (2021). Imunização, uma descoberta da ciência que vem salvando vidas desde o século XVIII. https://butantan.gov.br/noticias/imunizacao-uma-descoberta-da-ciencia-que-vem-salvando-vidas-desde-o-seculo-xviii.
Butantan. (2021). Retrospectiva 2021: segundo ano da pandemia é marcado pelo avanço da vacinação contra Covid-19 no Brasil. https://butantan.gov.br/noticias/retrospectiva-2021-segundo-ano-da-pandemia-e-marcado-pelo-avanco-da-vacinacao-contra-covid-19-no-brasil.
Butantan. (2021). Quais são as diferenças entre as vacinas contra Covid-19 que estão sendo aplicadas no Brasil. 2022. https://butantan.gov.br/covid/butantan-tira-duvida/tira-duvida-noticias/quais-sao-as-diferencas-entre-as-vacinas-contra-covid-19-que-estao-sendo-aplicadas-no-brasil.
Costa, T. A., & Da Silva, E. A. (2022). Narrativas antivacinas e a crise de confiança em algumas instituições. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde. 16(2).
De Castro-Nunes, P., & Ribeiro, G. R. (2022). Equidade e vulnerabilidade em saúde no acesso às vacinas contra a COVID-19. Revista Panamericana de Salud Pública. 49(6), 23-31.
Ensp. Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. (2021). Conheça 6 ‘fake news’ sobre as vacinas contra a Covid-19. http://informe.ensp.fiocruz.br/noticias/51261.
Fiocruz., Fundação Oswaldo Cruz. Revolta da Vacina. (2005). https://portal.fiocruz.br/noticia/revolta-da-vacina-2.
Fiocruz. Fundação Oswaldo Cruz. Cobertura vacinal no Brasil está em índices alarmantes. (2022). https://portal.fiocruz.br/noticia/cobertura-vacinal-no-brasil-esta-em-indices-alarmantes.
Kupferschmidt, K. (2017). The science of persuasion: Vaccines save lives. But what is the most effective way to convince worried parents?. AAAS. 356(6336), 366-370.
Levi, G. C. (2013). Recusa de vacinas: causas e consequências. São Paulo: Segmento Farma. https://sbim.org.br/images/books/15487-recusa-de-vacinas_miolo-final-131021.pdf
Luz, D. C. R. P. et al. (2020). Movimento antivacinação: uma ameaça à humanidade. Revista e-ciência. 7(2), 45-58.
Macedo, L. R., Struchner, C. J., & Maciel, E. L. B. (2021). Contexto de elaboração do Plano de Imunização contra COVID-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva.26(4), 2859-2862.
Opas, Organização Panamericana de Saúde. Histórico da Pandemia de Covid-19. (2022). https://www.paho.org/pt/covid19/historico-da-pandemia-covid-19.
Opas, Organização Panamericana de Saúde. (2020). Departamento de Evidência e Inteligência para Ação em Saúde. Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a Covid-19. [Brasília, DF]: OPAS. E-book. (Página Informativa, n. 5). https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52054/Factsheet-Infodemic_por.pdf?sequence=14.
Opas, Organização Panamericana de Saúde. (2021). Imunização. https://www.paho.org/pt/topicos/imunizacao
Radzikowski, J., et al. (2016). The measles vaccination narrative in Twitter: a quantitative analysis. JMIR public health and surveillance. 2(1), e5059.
Recuero, R., Volcan, T., & Jorge, F. C. (2022). Os efeitos da pandemia de covid-19 no discurso antivacinação infantil no Facebook. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde. 16(4), 859-882.
Souza, J. B., et al. (2021). Campanha de vacinação contra COVID-19: diálogos com enfermeiros atuantes na Atenção Primária à Saúde. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 55(2), 45-61.
Succi, R. C. M. (2018). Vaccine refusal-what we need to know. Jornal de pediatria. 94(4), 574-581.
Vignoli, R. G., et al. Movimento antivacina e hesitação vacinal na COVID-19: reflexões e percepções para a Ciência da Informação. Informação & Informação. 27(1), 457-484.
Watson, O. J., et al. (2022). Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. The Lancet Infectious Diseases. 22(9), 1293-1302.
Wermuth, M. A. D., Nielsson, J. G., & Tertuliano, G. C. (2022). ”O Brasil ainda é um imenso hospital”: Movimentos Higienistas e Antivacina no Brasil–da incipiente República à contemporaneidade. Inf Londrina. 27(1), 457 – 484.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Fábio Castro Ferreira; Murilo Barros-Silveira; Frederico Augusto Oliveira Teixeira; Jhonathan Gonçalves da Rocha; João Carlos da Costa; Antônio dos Santos Pinheiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
