Enfermedad de Chagas en el Noreste de Brasil: comprensión de las condiciones de salud y de vida en una población con riesgo histórico de transmisión en áreas rurales
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42199Palabras clave:
Enfermedad de Chagas; Estudios seroepidemiológicos; Factores de riesgo; Signos y síntomas.Resumen
La enfermedad de Chagas (EC) es considerada una enfermedad desatendida por la Organización Mundial de la Salud y requiere prioridad de las autoridades sanitarias de las Américas. En Brasil, hay pocos datos disponibles para evaluar la situación real de las áreas endémicas de EC, principalmente en la región Nordeste. Así, el objetivo del estudio fue evaluar las condiciones de vida, aspectos clínicos y prevalencia de infección en habitantes de áreas rurales endémicas para EC. Se recogió sangre y se sometió a ELISA de diagnóstico ya técnicas de inmunofluorescencia indirecta. Se aplicó un cuestionario con información sociodemográfica y conocimientos relacionados con la EC, evaluación clínica general y evaluación de la deglución. Se identificaron 24 (7,04%) individuos seropositivos, de los cuales el 83,3% eran mujeres, con mayoría en el grupo de edad de 30 a 60 años. La mayoría de la población tiene un bajo nivel educativo. En cuanto a las variables de riesgo para EC, hubo asociación entre la presencia de barberos (OR 9,8) y contacto/manipulación (OR 20,2), transfusión (OR 10,6) y consumo de jugo de caña (OR 5,1). Fue posible detectar cambios en la deglución. El presente estudio reveló la existencia de una población seropositiva a EC sin seguimiento de su estado de salud. Además, algunos de estos pacientes tienen cambios en la deglución que pueden estar relacionados con la fase crónica. Aunque no se identificaron niños infectados, la zona puede considerarse de riesgo por las condiciones ambientales y socioeconómicas de su población y la presencia de vectores infectados encontrados previamente en la zona.
Citas
Angheben, A., et al. (2015). Chagas disease and transfusion medicine: a perspective from non-endemic countries. Blood transfusion. 13(4), 540.
Barbetta, P. A. (2011). Estatística Aplicada às Ciências Sociais. UFSC. 7(2), 58.
Black. C, L., et al. (2007). Household risk factors for Trypanosoma cruzi seropositivity in two geographic regions of Ecuador. J Parasitol. 93(1), 12-16.
Borges, P. J., et al. (2007). Soroprevalência da infecção chagásica no Estado do Piauí. Rev Soc Bras Med Trop. 39(6), 530-539.
Brasil. (2012). Ministério da Saúde. Boletim Epidemiológico Secretária de Vigilância em Saúde. 43(2), 28.
Brasil. (2014). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Portal da Saúde. Descrição da doença de Chagas. 2, 14-28.
Brasil. (2015). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Doença de Chagas aguda no Brasil: série histórica de 2000 a 2013. Bol Epidemiol. 46(21), 1-9.
Bretan, O., & Henry, M. A. A. (1997). Laryngeal mobility and dysphagia. Arq Gastroenterol. 34(3), 134-8.
Camargo, M. E., Silva, G. R., Castilho, E. A., & Silveira, A. C. (1984). Inquérito sorológico da prevalência da infecção chagásica no Brasil, 1975/ 1980. Rev Inst Med Trop São Paulo. 26(4), 192-204.
Carvalho, M. E., et al. (2000). Soroprevalência de infecção chagásica de Triatoma infestans após medidas de controle. Rev Saúde Pública. 34(1), 15-20.
Dantas, R. O., et al. (2009). Clinical measurement of swallowing and proximal esophageal contractions in Chagas’ disease. Esophagus. 6(1), 231-6.
Dias, D. M., Dantas, L. N. A., & Dantas, J. O. (2010). Distribuição geográfica dos vetores de chagas em Sergipe. Revista Multidisciplinar da UNIESP, Saber Acadêmico. (10), 50-56.
Dias, J. C. P. (2012). Elimination of Chagas disease transmission: perspectives. Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. 104(1), 41-45.
Dias, J. C. P., et al. (2011). Mecanismos alternativos de transmissão do Trypanosoma cruzi no Brasil e sugestões para sua prevenção. Rev Soc Bras Med Trop. 44(3), 375–9.
Dias, J. C. P., et al. (2016). II Consenso brasileiro em doença de chagas, 2015. Epidemiol Serv Saude. (25), 7-86.
Gee, S., Skovdal, M. (2017). Navigating 'riskscapes': the experiences of international health care workers responding to the Ebola outbreak in West Africa. Health & Place. 45(2), 173–180.
Gontijo, E. D., Rocha, M. O. C., & Oliveira, U. T. (2006). Perfil clínico-epidemiológico de. e atenção ao chagásico na perspectiva do SUS. Rev Soc Bras Med Trop. 29(2), 101-108.
Jansen, A. M., Xavier, S. C. C., & Roque, A. L. R. (2017). Ecological aspects of Trypanosoma cruzi: wild hosts and reservoirs. In American Trypanosomiasis Chagas Disease Elsevier. 11(2), 243-264.
Lescure, F. X., et al. (2010). Chagas disease: changes in knowledge and management. Lancet Infect Dis. 10(22), 556–70.
Levy, D. S., Cristovão, P. W., & Gabbi, S. (2003). Protocolo do estudo dinâmico da deglutição por videofluoroscopia, avaliação e tratamento. Rio de Janeiro: Revinter. 8(2), 134-52.
Maeda, M. H., & Gurgel, G. R. (2012). Conhecimento e práticas de moradores do distrito federal, Brasil, em relação à Doença de Chagas e seus vetores. Rev Patol Trop. 41(1), 5-26.
Martins, M., et al. (2014). Prevalence of Chagas disease in Brazil: A systematic review and meta-analysis. Acta Trop. 130(2), 167–174.
Meyers, A. C., et al. (2017). Widespread Trypanosoma cruzi infection in government working dogs along the Texas-Mexico border: Discordant serology, parasite genotyping and associated vectors. PLoS negl trop dis. 11(8), e0005819.
Moraes, S. H., & Ferreira, S. M. M. (2011). O controle da transmissão transfusional. Rev Soc Bras Med Trop. 44(2), 64-67.
Requena, M. A., Aldasoro, E. L. E., Sicuri, E., & Brown, M. (2015). Prevalence of Chagas Disease in Latin-American Migrants Living in Europe: A Systematic Review and Meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 9(2), e0003540.
Ries, J., et al. (2016). A case of possible Chagas transmission by blood transfusion in Switzerland. Transfus Med Hemoth. 43(6), 415-417.
Sangenis, L. H. C., et al. (2016). Chagas disease transmission by consumption of game meat: systematic review. Rev Bras Epidemiol. 19(2), 803-811.
Sanmartino, M. (2009). 100 años de Chagas (1909-2009): Revisión, balance y perspectiva. Rev Soc Entomol Arg. 68(3-4), 43-252.
Santos, C. M., Cassiani, R. A., & Dantas, R. O. (2011). Avaliação clínica da deglutição na doença de Chagas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 16(2), 215-20.
Silva, R. G. (2004). Disfagia orofaríngea pós-acidente vascular encefálico. Tratado de fonoaudiologia. Roca. 2(3), 354-69.
Silveira, A. C., Silva, G. R., & Prata, A. (2011). O Inquérito de soroprevalência da infecção chagásica humana (1975-1980). Rev Soc Bras Med Trop. 44(2):33-39.
Singh, S., & Hamdy, S. (2005). The upper oesophageal sphincter. Neurogastroenterol Motil. 17(5), 773.
Villela, M. M., et al. (2012). Avaliação de conhecimentos e práticas que adultos e crianças têm acerca da doença de Chagas e seus vetores em região endêmica de Minas Gerais, Brasil. Cad Saúde Pública. 25(8), 1701-1710.
Vinhaes, M. C., & Dias, J. C. P. (2000). Doença de Chagas no Brasil. Cad Saúde Pública. 16(2), 7-12.
Walter, A. (2007). Peridomiciliary habitat and risck factors for Triatoma infestation in a rural community of the Mexican Occident. Am J Trop Med Hyg. 76(3), 508-515.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Weber de Santana Teles; Maria Hozana Santos Silva; Max Cruz da Silva; Marcel Vinícius Cunha Azevedo ; Silvia Maria da Silva Sant'ana Rodrigues; Aline Barreto Hora; Ana Fátima Souza Melo de Andrade; Joana Suely de Castro Santos; Taíssa Alice Soledade Calasans ; Ângela Maria Melo Sá Barros
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
