Doença de Chagas no Nordeste brasileiro: compreendendo as condições de saúde e vida em uma população com risco histórico de transmissão na zona rural
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42199Palavras-chave:
Doença de Chagas; Estudos soroepidemiológicos; Fatores de risco; Sinais e sintomas.Resumo
A doença de Chagas (DC) é considerada uma doença negligenciada pela Organização Mundial da Saúde e requer prioridade das autoridades sanitárias do continente americano. No Brasil, poucos dados estão disponíveis para avaliar a real situação das áreas endêmicas para DC, principalmente na região Nordeste. Assim, o objetivo do estudo foi avaliar as condições de vida, aspectos clínicos e prevalência da infecção em habitantes de áreas rurais endêmicas para DC. O sangue foi coletado e submetido a ELISA diagnóstico e técnicas de imunofluorescência indireta. Foi aplicado um questionário com informações sociodemográficas e conhecimentos relacionados à DC, avaliação clínica geral e avaliação da deglutição. Foram identificados 24 (7,04%) indivíduos soropositivos, dos quais 83,3% eram mulheres com a maioria na faixa etária de 30 a 60 anos. A maioria da população tem baixo nível de escolaridade. Em relação às variáveis de risco para DC, observou-se associação entre presença de barbeiros (OR 9,8) e contato/manipulação (OR 20,2), transfusão (OR 10,6) e consumo de caldo de cana (OR 5,1). Foi possível detectar alterações na deglutição. O presente estudo revelou a existência de uma população soropositiva para DC sem acompanhamento de sua condição de saúde. Além disso, alguns desses pacientes apresentam alterações na deglutição que podem estar relacionadas à fase crônica. Embora não tenham sido identificadas crianças infectadas, a área pode ser considerada de risco devido às condições ambientais e socioeconômicas de sua população e à presença de vetores infectados previamente encontrados na área.
Referências
Angheben, A., et al. (2015). Chagas disease and transfusion medicine: a perspective from non-endemic countries. Blood transfusion. 13(4), 540.
Barbetta, P. A. (2011). Estatística Aplicada às Ciências Sociais. UFSC. 7(2), 58.
Black. C, L., et al. (2007). Household risk factors for Trypanosoma cruzi seropositivity in two geographic regions of Ecuador. J Parasitol. 93(1), 12-16.
Borges, P. J., et al. (2007). Soroprevalência da infecção chagásica no Estado do Piauí. Rev Soc Bras Med Trop. 39(6), 530-539.
Brasil. (2012). Ministério da Saúde. Boletim Epidemiológico Secretária de Vigilância em Saúde. 43(2), 28.
Brasil. (2014). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Portal da Saúde. Descrição da doença de Chagas. 2, 14-28.
Brasil. (2015). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Doença de Chagas aguda no Brasil: série histórica de 2000 a 2013. Bol Epidemiol. 46(21), 1-9.
Bretan, O., & Henry, M. A. A. (1997). Laryngeal mobility and dysphagia. Arq Gastroenterol. 34(3), 134-8.
Camargo, M. E., Silva, G. R., Castilho, E. A., & Silveira, A. C. (1984). Inquérito sorológico da prevalência da infecção chagásica no Brasil, 1975/ 1980. Rev Inst Med Trop São Paulo. 26(4), 192-204.
Carvalho, M. E., et al. (2000). Soroprevalência de infecção chagásica de Triatoma infestans após medidas de controle. Rev Saúde Pública. 34(1), 15-20.
Dantas, R. O., et al. (2009). Clinical measurement of swallowing and proximal esophageal contractions in Chagas’ disease. Esophagus. 6(1), 231-6.
Dias, D. M., Dantas, L. N. A., & Dantas, J. O. (2010). Distribuição geográfica dos vetores de chagas em Sergipe. Revista Multidisciplinar da UNIESP, Saber Acadêmico. (10), 50-56.
Dias, J. C. P. (2012). Elimination of Chagas disease transmission: perspectives. Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. 104(1), 41-45.
Dias, J. C. P., et al. (2011). Mecanismos alternativos de transmissão do Trypanosoma cruzi no Brasil e sugestões para sua prevenção. Rev Soc Bras Med Trop. 44(3), 375–9.
Dias, J. C. P., et al. (2016). II Consenso brasileiro em doença de chagas, 2015. Epidemiol Serv Saude. (25), 7-86.
Gee, S., Skovdal, M. (2017). Navigating 'riskscapes': the experiences of international health care workers responding to the Ebola outbreak in West Africa. Health & Place. 45(2), 173–180.
Gontijo, E. D., Rocha, M. O. C., & Oliveira, U. T. (2006). Perfil clínico-epidemiológico de. e atenção ao chagásico na perspectiva do SUS. Rev Soc Bras Med Trop. 29(2), 101-108.
Jansen, A. M., Xavier, S. C. C., & Roque, A. L. R. (2017). Ecological aspects of Trypanosoma cruzi: wild hosts and reservoirs. In American Trypanosomiasis Chagas Disease Elsevier. 11(2), 243-264.
Lescure, F. X., et al. (2010). Chagas disease: changes in knowledge and management. Lancet Infect Dis. 10(22), 556–70.
Levy, D. S., Cristovão, P. W., & Gabbi, S. (2003). Protocolo do estudo dinâmico da deglutição por videofluoroscopia, avaliação e tratamento. Rio de Janeiro: Revinter. 8(2), 134-52.
Maeda, M. H., & Gurgel, G. R. (2012). Conhecimento e práticas de moradores do distrito federal, Brasil, em relação à Doença de Chagas e seus vetores. Rev Patol Trop. 41(1), 5-26.
Martins, M., et al. (2014). Prevalence of Chagas disease in Brazil: A systematic review and meta-analysis. Acta Trop. 130(2), 167–174.
Meyers, A. C., et al. (2017). Widespread Trypanosoma cruzi infection in government working dogs along the Texas-Mexico border: Discordant serology, parasite genotyping and associated vectors. PLoS negl trop dis. 11(8), e0005819.
Moraes, S. H., & Ferreira, S. M. M. (2011). O controle da transmissão transfusional. Rev Soc Bras Med Trop. 44(2), 64-67.
Requena, M. A., Aldasoro, E. L. E., Sicuri, E., & Brown, M. (2015). Prevalence of Chagas Disease in Latin-American Migrants Living in Europe: A Systematic Review and Meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 9(2), e0003540.
Ries, J., et al. (2016). A case of possible Chagas transmission by blood transfusion in Switzerland. Transfus Med Hemoth. 43(6), 415-417.
Sangenis, L. H. C., et al. (2016). Chagas disease transmission by consumption of game meat: systematic review. Rev Bras Epidemiol. 19(2), 803-811.
Sanmartino, M. (2009). 100 años de Chagas (1909-2009): Revisión, balance y perspectiva. Rev Soc Entomol Arg. 68(3-4), 43-252.
Santos, C. M., Cassiani, R. A., & Dantas, R. O. (2011). Avaliação clínica da deglutição na doença de Chagas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 16(2), 215-20.
Silva, R. G. (2004). Disfagia orofaríngea pós-acidente vascular encefálico. Tratado de fonoaudiologia. Roca. 2(3), 354-69.
Silveira, A. C., Silva, G. R., & Prata, A. (2011). O Inquérito de soroprevalência da infecção chagásica humana (1975-1980). Rev Soc Bras Med Trop. 44(2):33-39.
Singh, S., & Hamdy, S. (2005). The upper oesophageal sphincter. Neurogastroenterol Motil. 17(5), 773.
Villela, M. M., et al. (2012). Avaliação de conhecimentos e práticas que adultos e crianças têm acerca da doença de Chagas e seus vetores em região endêmica de Minas Gerais, Brasil. Cad Saúde Pública. 25(8), 1701-1710.
Vinhaes, M. C., & Dias, J. C. P. (2000). Doença de Chagas no Brasil. Cad Saúde Pública. 16(2), 7-12.
Walter, A. (2007). Peridomiciliary habitat and risck factors for Triatoma infestation in a rural community of the Mexican Occident. Am J Trop Med Hyg. 76(3), 508-515.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Weber de Santana Teles; Maria Hozana Santos Silva; Max Cruz da Silva; Marcel Vinícius Cunha Azevedo ; Silvia Maria da Silva Sant'ana Rodrigues; Aline Barreto Hora; Ana Fátima Souza Melo de Andrade; Joana Suely de Castro Santos; Taíssa Alice Soledade Calasans ; Ângela Maria Melo Sá Barros
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
