Características fermentativas, población de fongos y pérdidas del ensilaje de sorgo forrajero BRS 658 utilizando distintos aditivos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i7.42668

Palabras clave:

Azúcar moreno; Fermentación; Inoculante microbiano; Suero de leche.

Resumen

Este trabajo tuvo como objetivo evaluar el perfil fermentativo, pérdidas, recuperación de materia seca y población fúngica en ensilaje de sorgo forrajero con diferentes aditivos. El diseño fue completamente al azar, con cuatro repeticiones y siete tratamientos, los cuales fueron: 1) control, planta entera de sorgo sin aditivos; 2) aditivo microbiano (M), sorgo de planta entera + aditivo microbiano (0,2% de materia original); 3) muscovado (S), sorgo integral + azúcar muscovado (4,0% de la materia original); 4) aditivo microbiano más azúcar muscovado (MS), planta entera + aditivo microbiano (0,2% de materia original) + azúcar muscovado (4,0% de materia original); 5) suero (W), planta entera de sorgo + suero de leche (3% de materia original); 6) aditivo microbiano más suero (MW), sorgo de planta entera + aditivo microbiano (0,2% de materia original) + suero de leche (3% de materia original); 7) aditivo microbiano más azúcar muscovado más suero de leche (MSW), sorgo de planta entera + aditivo microbiano (0,2% de la materia original) + azúcar muscovado (4,0% de la materia original) + suero de leche (3% del artículo original). El sorgo se cortó a los 111 días después de la emergencia y se ensiló en silos de policloruro de vinilo. El almacenamiento duró 35 días. Después de este período, los silos fueron abiertos y sometidos a análisis. La inclusión de aditivos en el ensilaje de sorgo no mostró diferencias significativas para la población de hongos, producción de ácido láctico, pérdidas de gases y efluentes. El uso de inoculante microbiano + panela en el ensilaje de sorgo BRS 658 disminuyó los valores de nitrógeno amoniacal, pH, ácido propiónico y butírico. La inclusión de panela en el ensilaje de sorgo promovió un aumento de carbohidratos solubles y una mayor recuperación de materia seca.

Citas

AOAC. (2000). Official Methods od Analysis - Animal Feed. In Official Methods of Analysis (17th ed.). Gaithersburg, MD, USA: The Association of Official Analytical Cheimists.

Bolsen, K. K., Lin, C., Brent, B. E., Feyerherm, A. M., Urban, J. E., & Aimutis, W. R. (1992). Effect of Silage Additives on the Microbial Succession and Fermentation Process of Alfalfa and Corn Silages. Journal of Dairy Science, 75(11), 3066–3083. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)78070-9

Cherney, D. J. R., Cherney, J. H., & Cox, W. J. (2004). Fermentation characteristics of corn forage ensiled in mini-silos. Journal of Dairy Science, 87(12), 4238–4246. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(04)73569-9

de Souza, L. C., Zambom, M. A., Pozza, M. S. dos S., Neres, M. A., Radis, A. C., Borsatti, L., & Gundt, S. (2012). Development of microorganisms during storage of wet brewery waste under aerobic and anaerobic conditions. Revista Brasileira de Zootecnia, 41(1), 188–193. https://doi.org/10.1590/S1516-35982012000100027

Driehuis, F., Oude Elferink, S. J. W. H., & Van Wikselaar, P. G. (2001). Fermentation characteristics and aerobic stability of grass silage inoculated with Lactobacillus buchneri, with or without homofermentative lactic acid bacteria. Grass and Forage Science, 56(4), 330–343. https://doi.org/10.1046/j.1365-2494.2001.00282.x

Fallah, R. (2019). Effects of adding whey and molasses on corn silage quality, growth performance and health of Simmental fattening calves. Journal of Livestock Science, 10(2). https://doi.org/10.33259/jlivestsci.2019.91-96

Jobim, C. C., Nussio, L. G., Reis, R. A., & Schmidt, P. (2007). Avanços metodológicos na avaliação da qualidade da forragem conservada Methodological advances in evaluation. Revista Brasileira de Zootecnia, 36, 101–119.

Johnson, R. R., Balwani, T. L., Johnson, L. J., Mcclure, K. E., & Dehority, B. A. (1964). Corn Plant Maturity. II. Effect on in vitro cellulose digestibility and soluble content. Journal of Animal Science, 25(3), 617–623.

Krooneman, J., Faber, F., Alderkamp, A. C., Oude Elferink, S. J. H. W., Driehuis, F., Cleenwerck, I., & Vancanneyt, M. (2002). Lactobacillus diolivorans sp. nov., a 1,2-propanediol-degrading bacterium isolated from aerobically stable maize silage. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 52(2), 639–646. https://doi.org/10.1099/00207713-52-2-639

Kruger, A. M. (2012). Massa específica e suas implicações na conservação e valor nutricional em silagens de milho. Universidade Estadual de Maringá.

Kung, L, & Shaver, R. (2004). Interpretation and use of silage fermentation analysis reports, 3(13), 1–5.

Kung, Limin, Shaver, R. D., Grant, R. J., & Schmidt, R. J. (2018). Silage review: Interpretation of chemical, microbial, and organoleptic components of silages. Journal of Dairy Science, 101(5), 4020–4033. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13909

Licitra, G., Hernandez, T. M., & Van Soest, P. J. (1996). Feedbunk management evaluation techniques. Animal Feed Science Technology, 57, 347–358.

McDonald, P., Henderson, A. R., & Heron, S. J. E. (1991). The Biochemistry of Silage (Chalcomb). Marlow.

Mertens, D. R., Allen, M., Carmany, J., Clegg, J., Davidowicz, A., Drouches, M., & Wolf, M. (2002). Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feeds with refluxing in beakers or crucibles: Collaborative study. Journal of AOAC International, 85(6), 1217–1240. https://doi.org/10.1093/jaoac/85.6.1217

Muck, R. E., Nadeau, E. M. G., McAllister, T. A., Contreras-Govea, F. E., Santos, M. C., & Kung, L. (2018). Silage review: Recent advances and future uses of silage additives. Journal of Dairy Science, 101(5), 3980–4000. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13839

Neumann, M., Mühlbach, P. R. F., Nörnberg, J. L., Restle, J., & Ost, P. R. (2007). Efeito do tamanho de partícula e da altura de colheita das plantas de milho (Zea mays L.) sobre as perdas durante o processo fermentativo e o período de utilização das silagens. Revista Brasileira de Zootecnia, 36(5), 1395-1405 (in portuguese). https://doi.org/10.1590/s1516-35982007000600024

Paviz, M. M., Ghoorchi, T., & Ghanbari, F. (2010). Effects of molasses and bacterial inoculant on chemical composition and aerobic stability of sorghum silage. Asian Journal of Animal and Veterinary Advances, 6(4), 385–390. https://doi.org/10.3923/ajava.2011.385.390

Peng, C., Sun, W., Dong, X., Zhao, L., & Hao, J. (2021). Isolation, identification and utilization of lactic acid bacteria from silage in a warm and humid climate area. Scientific Reports, 11(1), 1–9. https://doi.org/10.1038/s41598-021-92034-0

Playne, M. J., & McDonald, P. (1966). The buffering constituents of herbage and of silage. Journal of the Science of Food and Agriculture, 17(6), 264–268. https://doi.org/10.1002/jsfa.2740170609

Santos, E. M., Zanine, A. de M., Ferreira, D. de J., Oliveira, J. S. de, Pereira, O. G., & Almeida, J. C. de C. (2006). Efeito da adição do soro de queijo sobre a composição bromatológica, fermentação, perdas e recuperação de matéria seca em silagem de capim-elefante. Ciência Animal Brasileira, 7, 235–239.

Santos, T. M. (2014). Características químicas, fermentativas, estabilidade aeróbia e perdas do capim pioneiro (Pennisetum purpureum Schum.) ensilado com permeado de soro de leite e Lactobacillus buchneri.

Tilley, J. M. A., & Terry, R. A. (1963). A two‐stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass and Forage Science, 18(2), 104–111. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x

Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for Dietary Fiber, Neutral Detergent Fiber, and Nonstarch Polysaccharides in Relation to Animal Nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583–3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2

Yin, R. K. (2015). O estudo de Caso (5th ed.). Bookman.

Zanette, P. M., Neumann, M., Faria, M. V., Ueno, R. K., Marafon, F., & Durman, T. (2012). Valor Nutricional e Perdas Durante a Fermentação de Silagens de Milho (Zea mays L.) com Açúcar ou Inoculante. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 11(2), 178–189. https://doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v11n2p178-189

Descargas

Publicado

30/07/2023

Cómo citar

FÜHR, C. A. .; NERES, M. A. .; PORFIRIO, M. D.; GUIMARÃES, I. C. da S. B.; SILVA, T. H. da . Características fermentativas, población de fongos y pérdidas del ensilaje de sorgo forrajero BRS 658 utilizando distintos aditivos. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 7, p. e16312742668, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i7.42668. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42668. Acesso em: 30 jun. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas