Liberalización de equipos agrícolas: Lecciones y desafíos de la cadena de valor del marañón en Moçambique
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i14.42789Palabras clave:
Reorientación de subsidios; Anacardium occidentale; Aplicación de pesticidas; Empleos rurales.Resumen
La adopción de subsidios en la agricultura es tema de debate internacional. Sin embargo, en la década de 1990, Mozambique optó por una política de subsidios en la cadena productiva del marañón, apuntando a la recuperación de la producción y la industria. El objetivo de este estudio es entender cómo esta política impactó la producción, comprender los desafíos y las lecciones de la retirada de los subsidios y liberalización del mercado de equipos. Por muestreo, se realizaron entrevistas estructuradas a 355 beneficiarios directos de subsidios para el tratamiento químico del marañón. El contenido de las entrevistas incluyó entre otros aspectos como el perfil demográfico, tipo y procedencia de los equipos, año y número de adquisiciones y eficiencia del servicio prestado. Del archivo del IAM-IP se agregó el número de beneficiarios del programa y cifras de producción comercializada de nueces del marañón. Los datos fueron analizados con base en estadística descriptiva, construyendo gráficos de distribución de frecuencias y correlaciones utilizando Excel. Los resultados demuestran que la política de subsidio alcanzó 14% del universo de productores del marañón e impulsó de 50 mil toneladas al triplo de la producción comercializada. Igualmente, generó 9208 empleos permanentes para hombres (95%) con edades entre 46 y 60 años (49%) y con enseñanza escolar heterogénea. La retirada de subsidios y liberalización de equipos amplió la adquisición de máquinas, reduciendo su calidad. Por lo tanto, en un sistema de mercado liberalizado, la reorientación de subsidios debe servir para regular el tipo de equipos, mejorar la calidad, la fiscalidad, y la eficiencia de aplicación. Esta lección puede extrapolarse para subsidios en la adquisición de pesticidas.
Citas
ACB. (2019). Subsídios em insumos em Moçambique: O futuro dos agricultores camponeses e dos seus sistemas de sementes. African Center for Biodiversity. https://acbio.org.za/wp-content/uploads/2022/04/subsidios-em-insumos-em-mocambique-o-futuro-dos-camponeses-e-dos-seus-sistemas-de-sementes.pdf.
Bruno, F. M. R., De Azevedo, A. F. Z., & Massuquetti, A. (2012). Os subsídios no Comércio Internacional: as políticas da União Europeia e dos Estados Unidos da América. Ciência Rural, Santa Maria ,42(4), 757-764. https://doi.org/10.1590/S0103-84782012000400030.
Cardoso, F., & Chingotuane, A. V. (2022). Cashew in Mozambique Challenges and Opportunities for its Sustainable Development. The World Bank Group. https://www.forestcarbonpartnership.org/system/files/documents/cashew_report_eng.pdf.
Chen, Y. H., Ozkan, E., Zhu, H., Derksen, R. C., & Krause, C. R. (2013). Spray deposition inside tree canopies from newly developed variable-rate air-assisted sprayer. Transactions of the ASABE, 56(6), 1263-1272. https://doi.org/10.13031/trans.56.9839.
Chirwa, E., & Dorward, A. (2013). Agricultural Input Subsidies: The Recent Malawi Experience. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199683529.001.0001.
Corniani, N., Colmenarez, Y., Wood, A., Bateman, M., & Kimani, M. (2018). Estudo sobre proteção de cultivos em países onde a iniciativa "Centros de Inovação Verde para o Setor Agroalimentar" (GIAE) está sendo implementada Moçambique. Knowledge for Life CABI. https://www.cabi.org/Uploads/CABI/projects/GIZ/Giz%20Country%20Report%20Mozambique%20Final.pdf.
Costa, C., & Delgado, C. (2019). The Cashew Value Chain in Mozambique. JOBS WORKING PAPER Issue No. 32. International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. http://hdl.handle.net/10986/31863.
Cuamba, J. (2011) Comércio Informal da Castanha de Caju. INCAJU.
Cunguara, B. (2018). Produção e comercialização do caju em Moçambique: Resultados do Inquérito Especial de Caju 2017. Ministério da Agricultura e Segurança Alimentar. http://mozdata.microdatahub.com/index.php/catalog/58/download/329
Danish, M. H., Tahir, M. A., & Azeem, H. S. M. (2017). Impact of Agriculture Subsidies on Productivity of Major Crops in Pakistan and India: A Case Study of Fertilizer Subsidy. Publication No. 427. India. Punjab Economic Research Institute (PERI). https://peri.punjab.gov.pk/node/219.
Döringer, S. (2020). “The problem-centred expert interview”. Combining qualitative interviewing approaches for investigating implicit expert knowledge. International Journal of Social Research Methodology, 24(3), 265–278. https://doi.org/10.1080/13645579.2020.1766777.
FAO, UNDP, & UNEP. (2021). A multi-billion-dollar opportunity – Repurposing agricultural support to transform food systems. Rome, FAO. https://doi.org/10.4060/cb6562en.
Frei, V.V. M., & Peixinho, D. M. (2012). A produção do caju em Moçambique e a dinâmica socioespacial. XXI encontro Nacional de geografia Agrária. 15-19 de Outubro. Brasil. Universidade Federal de Uberlândia. http://www.lagea.ig.ufu.br/xx1enga/anais_enga_2012/eixos/1330_1.pdf.
FtF, (2023). Feed the Future Mozambique Promoting Innovative and resilient Agriculture Market Systems Activity. Cashew Commodity Assessments. FTF Premier, Cooperative Agreement No. 72065622CA00006.
Gomez, K. A., & Gomez, A. A. (1984). Statistical Procedures for Agriculture Research. (2nd ed.), John Willey and Sons, New York 680 p.
GPAFSN. (2022). Exploring Potential Benefits of Repurposing Agricultural Subsidies in Sub-Saharan Africa. Technical Brief No. 4. https://www.glopan.org/wp-content/uploads/2022/09/AgriculturalSubsidies.pdf.
Hemming, D. J., Chirwa, E. W., Ruffhead, H. J., Hill, R., Osborn, J., Langer, L., Harman, L., Coffey, C., Dorward, A., & Phillips, D. (2018). Agricultural input subsidies for improving productivity, farm income, consumer welfare and wider growth in law-and middle-income countries. A systemic Review 41. International Initiative for impact evaluation 3ie. https://www.3ieimpact.org/sites/default/files/2019-01/SR41-Agriculture-input_0.pdf.
IAM, IP (2023). Evolução da comercialização da castanha de caju - Campanha 1994/95 até 2022/2023. IAM, IP.
INCAJU (1998). Componente produção, Plano Diretor do caju. Instituto de Fomento do Caju. Maputo, Moçambique: Ministério da Agricultura e Desenvolvimento Rural (MADER).
INE (2011). Censo Agro – Pecuário 2009 – 2010: Resultados Definitivos – Moçambique. Instituto Nacional de Estatística – Moçambique. http://mozdata.microdatahub.com/index.php/catalog/37/download/168.
Jayne, T. S. Mason, N. M. Burke, W. J. Ariga, J. 2018. Review: Taking stock of Africa’s second-generation agricultural input subsidy programs. Food Policy 75. 1–14. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2018.01.00.
Jayne, T.S., Fox, L., Fuglie, K. and Adelaja, A. (2021). Agriculture productivity growth, resilience, and economic transformation in Sub-saharan Africa. Implications for USAID. Association of Public and Land-grant Universities (APLU). https://www.usaid.gov/sites/default/files/2022-05/BIFAD_Agricultural_Productivity_Growth_Resilience_and_Economic_Transformation_in_SSA_Final_Report_4.20.21_2_2.pdf.
João, N., & Machava, A. (2013). Estudo sócioeconómico do mercado da castanha em Moçambique. Relatório revisto. Maputo. Universidade Eduardo Mondlane. Faculdade de Economia. Centro de Estudos em Economia e Gestsão (CEEG). https://www.academia.edu/13588109/Inqu%C3%A9rito_Sobre_o_Mercado_Informal_da_Castanha_de_Caju.
Kanji, N., Vijfhuizen, C., Artur, L., & Braga, C. (2004). Liberalização, Género e Meios de Sustento: Castanha de Caju em Moçambique. Relatório Resumo. https://www.iied.org/pt-pt/g01285.
Kasuga, L. J. F. (2010). Farmers’ Knowledge and Preference of Selected Clones and their Half-Sib Progenies in South-Eastern Tanzânia. Proceeding of Second International Cashew Conference (pp. 123- 132).
Lachler, U., & Walker, I. (2018). Jobs diagnostic Mozambique. Volume 1: Analytics. International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. https://documents.worldbank.org/pt/publication/documents-reports/documentdetail/655951534181476346/mozambique-jobs-diagnostic.
Leite, J. (2000). A Guerra do caju e as relações Moçambique-Índia na época pós-colonial. Lusotopie 295-332. https://www.persee.fr/doc/luso_1257-0273_2000_num_7_1_1379.
Lima, J.M. M. R. (2021). An Analysis of Governmental Policies in Agriculture: The Case of Cashew Supply Chain in Mozambique. [Master’s
dissertation, Nova School of Business and Economics]. https://core.ac.uk/download/pdf/541165471.pdf.
Miller, D.C., Muñoz-Mora, J.C., & Christiaensen, L. (2018). Do Trees on Farms Matter in African Agriculture? In: L. Christiaensen, & L. Demery, (Eds.), Agriculture in Africa Telling Myths from Facts. (pp. 115-120). International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1134-0_ch13.
Mshana, M. M. (2010). Adoption of Cashew Nut Farming Technologies in South-Eastern Tanzania. Proceeding of Second International Cashew Conference (pp. 109-111).
Mujuni, D. B., Esegu, J. F. O., & Kiwuso, P. (2010). The Role of Social Capital in Building a shared Need for a Genuine Cause in Farmer Groups: Experience from Teso Organic Cashew Farmers Organization. Proceeding of Second International Cashew Conference (pp. 119- 122).
Nathaniels, N. Q. R., & Kennedy, R. (1996). Variation in severity of cashew powdery mildew (Oidium anacardia Noack) disease in Tanzania: Implications for research and extension. International Journal of Pest Management, 42(3), 171–182. https://doi.org/10.1080/09670879609371994.
Osuna, J. (2001). Métodos de muestreo. Madrid: Centro de investigaciones sociales – CIS. https://libreria.cis.es/static/pdf/001.pdf.
Palacios-Lopez, A., Christiaensen, L., & Kilic, T. (2018). Women’s Work on African Farms. In: L. Christiaensen, & L. Demery, (Eds.), Agriculture in Africa Telling Myths from Facts. (pp. 57-63). International Bank for Reconstruction and Development/ The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1134-0_ch7.
Pandey, P. & Pandey, M. M. (2015). Research Methodology: Tools and Techniques. Bridge Center. https://euacademic.org/BookUpload/9.pdf.
Ratii, M. L., (2016). The welfare impact of the removal of input subsidies for crop production in Lesotho. [Master’s dissertation, Stellenbosch University]. Stellenbosch University. https://scholar.sun.ac.za/items/19bbe463-ad7e-42ee-9a31-80a3a4c7b347.
Rege, A., & Lee, J. S. H. (2022). State-led agricultural subsidies drive monoculture cultivar cashew expansion in northern Western Ghats, India. PLoS ONE 17(6): e0269092. https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0269092.
Taherdoost, H. (2016) Sampling Methods in Research Methodology; How to Choose a Sampling Technique for Research. International Journal of Academic Research in Management (IJARM), 5(2), 18-27. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3205035.
Topper, C. P., Bobotela, J., & Rodrigues, P. V. (2000). Final report on cashew crop protection trials, 1999/2000. INCAJU. Maputo, Mozambique.
Uaciquete, A., Korstenb, L., & Van der Waals, J. E. (2013). Epidemiology of cashew anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides Penz.) in Mozambique. South Africa: Department of Microbiology and Plant Pathology, University of Pretoria. https://repository.up.ac.za/bitstream/handle/2263/21747/Uaciquete_Epidemiology(2013).pdf?sequence=1.
UNEP (2020) Study on the effects of taxes and subsidies on pesticides and fertilizers: Background document to UNEA-5 Review Report on the Environmental and Health Effects of Pesticides and Fertilizers. United Nations Environment Programme. https://wedocs.unep.org/20.500.11822/33582.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Emilio Mudunga Furede; Américo Uaciquete; Chadreque Luís Nhanengue
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
