Teoría de la derrotabilidad y sus efectos sobre la excusa absoluta en los delitos contra la propiedad

Resumen

Este estudio tiene como objetivo analizar los cambios provocados por el neoconstitucionalismo en la teoría legal-constitucional, en particular el fenómeno de la constitucionalización del derecho y la sujeción de las ramas de la ciencia jurídica al nuevo dogma hermenéutico constitucional. Por esta razón, se defendió la existencia de una Ley Penal Constitucional y, en consecuencia, la necesidad de interpretación y aplicación de las normas penales a la conformidad constitucional previa. En esta perspectiva, este artículo, a través de la investigación exploratoria, de naturaleza cualitativa, método deductivo, recopilación de datos bibliográficos-documentales, procedió a llevar a cabo una relectura del principio de legalidad criminal para hacerlo ponderable ante el caso específico, en que es disfuncional Sin embargo, también aclaró las funciones de los derechos fundamentales como límites a la intervención estatal, la aplicación del principio de proporcionalidad en caso de colisión entre normas constitucionales y la incidencia del principio de prohibición de protección deficiente ante la legalidad penal. Finalmente, en vista del problema expuesto, se buscó, con base en principios constitucionales, aclarar la necesidad del Estado, con base en la defensa de los derechos humanos y el respeto por el bienestar social, ante la existencia de casos de difícil solución en el ámbito penal. Los métodos de interpretación tradicionales no logran un resultado satisfactorio; utilice la teoría de la derrotabilidad para superar el estándar normativo original, a fin de preservar la dignidad humana de la víctima y la eficacia de la jurisdicción penal.