Análisis de la producción y colaboración de biotecnología en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4362Palabras clave:
Patentes; Biotecnología; Brasil.Resumen
Este estudio tuvo como objetivo analizar la producción y la colaboración tecnológica de la biotecnología en Brasil a través de los documentos de patente otorgados por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI). El análisis de datos se realizó utilizando los indicadores de medidas de actividad tecnológica y Análisis de Redes Sociales (ARS). El panorama general de la producción biotecnológica, entre 1982 y 2016, mostró que la mayoría de las patentes (90%) son propiedad de no residentes, con énfasis en empresas privadas, siendo el principal titular de biotecnologías en el país Estados Unidos, con 35,4% de los documentos otorgados. ARS señaló una débil colaboración tecnológica entre los titulares de patentes en biotecnología. El estudio mostró que los sectores público y privado han estado respondiendo a las demandas presentadas por la Política de Desarrollo de Biotecnología (PDB), pero aún es necesario fortalecer las políticas y acciones ya definidas para mejorar la bioindustria brasileña. Entre las acciones esenciales se encuentra la difusión de la cultura de la propiedad intelectual en relación con la protección de la biotecnología para las instituciones públicas y el sector empresarial.
Citas
Banerjee, P, Gupta, BM & Garg, KC. (2000). Patent statistics as indicators of competition an analysis of patenting in biotechnology. Scientometrics, 47(1), 95-116, doi: 10.1023/A:1005669810018.
Belda, I, Penas, G, Alonso, A, Marquina, D, Navascués, A & Santos, A. (2014). Biotech patents and science policy: the Spanish experience. Nature Biotechnology, 32(1), 59-61, doi: 10.1038/nbt.2781.
Brasil. (1996). Lei n. 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil 14 mai 1996.
Brasil. A revisão da lei de patentes: inovação em prol da competitividade nacional. Brasília: Edições Câmara, 2013. 405p. [acesso em 10 mai 2020]. Disponível em: http://bd.camara.gov.br/bd/handle/bdcamara/14796.
Buttow, ME & Steindel, M. (2012). Patent application in biotechnology at subclass C12N in Brazil at the period of 2001 to 2005. Brazilian Archives of Biology and Technology, 55(3), 341-348, doi:10.1590/S1516-89132012000300003.
Costa, SCC, Neto, AG, & De Gutiérrez, IEM. (2012). Ensino, empresas e patentes em biotecnologia no país. GEINTEC-Gestão, Inovação e Tecnologias, 2(2), 138-153, doi:10.7198/geintec.v2i2.32.
Costa, BMG, Florencio, MNS, & Oliveira Jr, AM. (2018). Analysis of technological production in biotechnology in northeast Brazil. World Patent Information, 52, 42-49, doi: 10.1016/j.wpi.2018.01.006.
Dabi, Y, Darrigues, L, Katsahian, S, Azoulay, D, Antonio, M, & Lazzati, A. (2016). Publication trends in bariatric surgery: a bibliometric study. Obesity Surgery, 26(11), 2691-2699, doi:10.1007/s11695-016-2160-x.
Dias, F, Delfim, F, Drummond, I, Carmo, AO, Barroca, TM, Horta, CC, & Kalapothakis, E. (2012). Evaluation of Brazilian biotechnology patent activity from 1975 to 2010. Recent Patents on DNA & Dene Sequences, 6(2), 145-159, doi:10.2174/187221512801327424.
Florencio, MNS, Abud, AKS, & Oliveira Jr, AM. (2019). Análise da produção tecnológica em biotecnologia industrial no Brasil. Revista Tecnologia e Sociedade, 15(37), 403-416, doi:10.3895/rts.v15n37.9697.
Garcez Júnior, SS, & Moreira, JJS. (2017). O backlog de patentes no Brasil: o direito à razoável duração do procedimento administrativo. Revista Direito GV, 13(1), 171-203.
Gigante, LC, Rigolin, CCD, & Marcelo, JF. (2012). Redes sociais de produção e colaboração tecnológica para o descarte de resíduos de equipamentos elétricos e eletrônicos. AtoZ: Novas práticas em informação e conhecimento, 1(2), 52-64.
Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Anuário estatístico da propriedade industrial 2000-2016. INPI: 2017. [acesso em 10 mai 2020]. Disponível em: http://www.inpi.gov.br/sobre/estatisticas.
Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Exame prioritário “Patentes Verdes” se torna serviço permanente do INPI. INPI: 2016. [acesso em 10 mai 2020]. Disponível em: http://www.inpi.gov.br/noticias/Patentes%20Verdes.
Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Diretriz de Exame de Pedidos de Patente na Área de Biotecnologia. 2015. [acesso em 10 mai 2020]. Disponível em: http://www.inpi.gov.br/sobre/arquivos/resolucao_144-2015_-_diretrizes_biotecnologia.pdf.
Jannuzzi, AHL, & Vasconcellos, AG. (2017). Quanto custa o atraso na concessão de patentes de medicamentos para a saúde no Brasil? Cadernos Saúde Pública, 33(8), p. e00206516, doi:10.1590/0102-311x00206516.
Matias-Pereira, J. (2011). A gestão do sistema de proteção à propriedade intelectual no Brasil é consistente? Revista de Administração Pública, 45(3), 567-590, doi:10.1590/S0034-76122011000300002.
Mendes, L, Amorim-Borher, B, & Lage, C. (2013). Patent Applications on Representative Sectors of Biotechnology in Brazil: an Analysis of the Last Decade. Journal of Technology Management & Innovation, 8(4), 91-102, doi:10.4067/S0718-27242013000500009.
Mejer, M, & Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2011). Patent backlogs at USPTO and EPO: systemic failure vs. deliberate delays. World Patent Information, 33, 122-127, doi:10.1016/j.wpi.2010.12.004.
Miranda, P.H.M.V., Silva, F.V.N., & Pereira, A.M.C. Perguntas e respostas sobre patentes pipeline: como afetam sua saúde? Rio de Janeiro: ABIA, 2009. 21p.[acesso em 10 mai 2020]. Disponível em: http://www.abiaids.org.br/_img/media/PergResp_PIPELINE_PT.pdf.
Nelson, AJ. (2009). Measuring knowledge spillovers: what patents, licenses and publications reveal about innovation diffusion. Research Policy, 38(6), 994-1005, doi:10.1016/j.respol.2009.01.023.
Okano, MT. (2020). Análise bibliométrica das empresas sociais: qual o seu impacto na produção acadêmica? Research, Society and Development, 9(3), e73932435, doi:10.33448/rsd-v9i3.2435
Pereira, AS et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Acesso em: 9 maio 2020. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Pinto, PE, Vallone, A, Honores, G, & González, H. (2017). The dynamics of patentability and collaborativeness in Chile: An analysis of patenting activity between 1989 and 2013. World Patent Information, 49, 52-65, doi:10.1016/j.wpi.2017.05.004.
Popp, D, Juhl, T, & Johnson, DKN. (2004). Time in Purgatory: Determinants of the Grant Lag for U.S. Patent Applications. Topics in Economic Analysis & Policy, 4(1), 1-48, doi: 10.3386/w9518.
Tijssen, RJW. (2011). Global and domestic utilization of industrial relevant science: patent citation analysis of science technology interactions and knowledge flows. Research Policy, 30(1), 35-54, doi:10.1016/S0048-7333(99)00080-3.
Van Beuzekom, B., & Arundel, A. OECD Biotechnology Statistics. OECD, 2009. [acesso em 10 mai 2020]. Disponível em: https://www.oecd.org/sti/42833898.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
