Pensamiento del Ciclo de Vida y su importancia en el contexto de la gestión de la sostenibilidad: Revisión
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i3.45034Palabras clave:
Medio ambiente; Gestión ambiental; Producción sostenible; Impactos ambientales.Resumen
El pensamiento del ciclo de vida (PCV) se considera un estudio cualitativo porque describe los impactos ambientales de un producto o proceso. Esta percepción le permite identificar los efectos potenciales y los recursos utilizados, permitiéndole estructurar ideas sostenibles, identificando y desarrollando soluciones innovadoras. Establecer el Ciclo de Vida de un producto requiere planificar y comprender las etapas de la cadena productiva, evaluación continua de los procesos y sus funciones ambientales, desde la extracción de la materia prima, el transporte, el proceso de fabricación, la entrega al cliente y la disposición final. Aunque la PCV se considera una filosofía, el Analisis del Ciclo de Vida (ACV) es un método científico cuantitativo que permite expresar este pensamiento. A través de conceptos y herramientas del ciclo de vida, es posible definir las etapas del ciclo de vida de un producto, ayudar a los tomadores de decisiones en el análisis de datos e implementar la sostenibilidad con estrategias y acciones apropiadas. Sin embargo, el objetivo de esta revisión es describir conceptos y definiciones sobre PCV y ACV. Se espera que los investigadores puedan garantizar una verdadera sostenibilidad en la producción, lo que requerirá una evaluación cuidadosa y múltiples consideraciones basadas en una reflexión profunda sobre el ciclo de vida de un producto.
Citas
Ayres, R. U., Ayres, L. W., & Martínas, K. (1998). Exergy, waste accounting, and life-cycle analysis. Energy, 23(5), 355–363. https://doi.org/10.1016/S0360-5442(97)00076-5
Bojarska, J. Złoty, P. & Wolf, W. M. (2021). Life Cycle Assessment as tool for realization of Sustainable Development Goals - towards sustainable future of the world: mini review. Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952., 38, 5–48.
Burhan, S., Srocka, M., Ciroth, A., & Lemberger, P. (2020). ecoinvent v.3.7 in openLCA. October.
Cucek, L., Klemes, J. J., & Kravanja, Z. (2012). A review of footprint analysis tools for monitoring impacts on sustainability. Journal of Cleaner Production, 34, 9–20. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.02.036
Dadd, M. F. (2007). Carbon footprint assessment using Life Cycle thinking of a Material Recycling Facility ( MRF ): NEWS ’ MRF as a case By Carbon footprint assessment using Life Cycle thinking of a Material Recycling Facility ( MRF ): NEWS ’ MRF as a case. August.
Department of Environmental Quality - DEQ’s. (2004). https://www.oregon.gov/deq/Programs/Pages/default.aspx
Embrapa. (2019). Principal base de dados internacional de ACV é atualizada e resultados espelham melhor as realidades da agropecuária brasileira. https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/47228056/principal-base-de-dados-internacional-de-acv-e-atualizada-e-resultados-espelham-melhor-as-realidades-da-agropecuaria-brasileira#:~:text=No dia 12 de setembro,inéditos para os produtos brasilei
EPA. (2006). Life Cycle Assessment: Principles and Practice. EPA/600/R-06/060. Global Shadows: Africa in the Neoliberal World Order, 44(2), 8–10.
European Commission. (2010). Making sustainable consumption and production a reality. In Production. https://doi.org/10.2779/91521
Folegatti Matsuura, M. I. S., Sugawara, E. T., Cavalett, O., Ugaya, C. M. L., Braga, T. E. (2017). Interinstitutional partnerships for the development of LCI database. VII Conferencia Internacional de Análisis de Ciclo de Vida En Latinoamérica, 69–72.
Galli, A., Wiedmann, T., Ercin, E., Knoblauch, D., Ewing, B., & Giljum, S. (2012). Integrating Ecological, Carbon and Water footprint into a “footprint Family” of indicators: Definition and role in tracking human pressure on the planet. Ecological Indicators, 16, 100–112. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.017
GreenDelta. (2022). OpenLCA. OpenLCA – the Life Cycle and Sustainability Modeling Suite. https://www.openlca.org/openlca/
GREENDELTA. (2023). Software OpenLCA. https://www.openlca.org/greendelta/
Guinée, J. B., Gorrée, M., Heijungs, R., Huppes, G., Kleijn, R., Wegener Sleeswijk, A., Udo De Haes, H. a., de Bruijn, J. a., van Duin, R., & Huijbregts, M. a. J. (2001). Life cycle assessment: An operational guide to the ISO standards. III: Scientific Background, May, 692. http://www.gbv.de/dms/hbz/toc/ht013470560.pdf
Haes, A. U. H., & Heijungs, R. (2007). Life-cycle assessment for energy analysis and management. Applied Energy, 84(7–8), 817–827. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2007.01.012
Hauschild, Z. H. Rosenbaum, R. K. & Olsen, S. I. (2018). Life Cycle Assessment. Theory and Practice. (Springer (Ed.)). Springer. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-319-56475-3_6
Hawkins, T., Hendrickson, C., Higgins, C., Matthews, H. S., & Suh, S. (2007). A mixed-unit input-output model for environmental life-cycle assessment and material flow analysis. Environmental Science and Technology, 41(3), 1024–1031. https://doi.org/10.1021/es060871u
Hoekstra, A. Y. (2003). Virtual Water Trade. Proceedings of the internacional expert meeting on virtual water trade. International Expert Meeting on Virtual Water Trade, 12(12), 1–244. http://www.waterfootprint.org/Reports/Report12.pdf
Hoekstra, A. Y., & Chapagain, A. K. (2007). Water footprints of nations: Water use by people as a function of their consumption pattern. Water Resources Management, 21(1), 35–48. https://doi.org/10.1007/s11269-006-9039-x
IBICT. (2020). Banco Nacional de Inventários do Ciclo de Vida de Produtos Brasileiros. https://www.ibict.br/sala-de-imprensa/noticias/item/2600-pesquisador-do-ibict-explica-como-funciona-o-sicv-brasil-em-entrevista-a-revista-da-industria
IBICT. (2021). IBICT. Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. Avaliação Do Ciclo de Vida. https://www.gov.br/ibict/pt-br/assuntos/informacao-cientifica/avaliacao-do-ciclo-de-vida-acvbr
ILCD. (2014). Manual do Sistema ILCD. Sistema Internacional de Referência de Dados do Ciclo de Vida de rodutos e Processos. Guia Geral para Avaliações do Ciclo de Vida Orientações Detalhadas.
Initiative, L. (2019). Life Cycle Initiative - Hotspot analysis tool for sustainable consumption and production. https://www.lifecycleinitiative.org/sustainable-consumption-and-production-hotspot-analysis-tool-scp-hat/
Islam, S., Ponnambalam, S. G., & Lam, H. L. (2017). A novel framework for analyzing the green value of food supply chain based on life cycle assessment. Clean Technologies and Environmental Policy, 19(1), 93–103. https://doi.org/10.1007/s10098-016-1192-1
ISSO 14040. (2006). International Standard - ISO 14040. Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2006(7), 652–668. http://www.springerlink.com/index/10.1007/s11367-011-0297-3
ISO 14044. (2006). International Standard - ISO 14044. Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines Management. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2006(7), 652–668. http://www.springerlink.com/index/10.1007/s11367-011-0297-3
LC Initiative. (2021). Life Cycle Initiative homepage. http://www.uneptie.org/scp/
LCT. (2021). Introduction to Life Cycle Thinking. 4.
MDB. (2014). Guidance on Life-Cycle Thinking and Its Role in Environmental Decision Making Sustainable Materials Management Coalition. March, 28. https://www.michaeldbaker.com/wp-content/uploads/2014/03/Guidance-on-Life-Cycle-Thinking-031014.pdf
Motta, W. R. (2016). Ciclo de vida do produto e a geração de ecoinovações: desafios para o Brasil. Universidade Federal Do Rio de Janeiro – UFRJ. Instituto Brasileiro de Informação Em Ciência e Tecnologia – IBICT.
Patterson, M., McDonald, G., & Hardy, D. (2017). Is there more in common than we think? Convergence of ecological footprinting, emergy analysis, life cycle assessment and other methods of environmental accounting. Ecological Modelling, 362, 19–36. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2017.07.022
Pizzol, M., Christensen, P., Schmidt, J., & Thomsen, M. (2011). Eco-toxicological impact of “metals” on the aquatic and terrestrial ecosystem: A comparison between eight different methodologies for Life Cycle Impact Assessment (LCIA). Journal of Cleaner Production, 19(6–7), 687–698. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.12.008
Postnote. (2006). Carbon footprint of electricity generation. Parliamentary Office of Science and Technology - UK, 43(268), 4. http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn268.pdf
Raugei, M., Rugani, B., Benetto, E., & Ingwersen, W. W. (2014). Integrating emergy into LCA: Potential added value and lingering obstacles. Ecological Modelling, 271, 4–9. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2012.11.025
Rees, W. E. (1992). Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. Ecological Footprints, 4, 121–130. https://doi.org/doi/epdf/10.1177/095624789200400212
Rodrigues, T. (2020). Revista da Confederação Nacional da Industria. 50, 48.
SICV. (2020). ACV. Avaliação do Ciclo de Vida. SICV Brasil. SICV Brasil. https://acv.ibict.br/banco-nacional/o-que-e-sicv/
Suh, S., & Huppes, G. (2005). Methods for life cycle inventory of a product. Journal of Cleaner Production, 13(7), 687–697. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2003.04.001
Swarr, T. E. Hunkeler, D. Klöpffer, W. Pesonen, H. L. Ciroth, A. Brent, A. C. & Pagan, R. (2011). Environmental life-cycle costing: A code of practice. International Journal of Life Cycle Assessment, 16(5), 389–391. https://doi.org/10.1007/s11367-011-0287-5
Tukker, A. (2000). Life cycle assessment as a tool in environmental impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 20(4), 435–456. https://doi.org/10.1016/S0195-9255(99)00045-1
Turner, D. A., Williams, I. D., & Kemp, S. (2016). Combined material flow analysis and life cycle assessment as a support tool for solid waste management decision making. Journal of Cleaner Production, 129, 234–248. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.077
UNEP/SETAC. (2007). Life Cycle Management - A Business Guide to Sustainability.
UNEP/SETAC. (2009). Guidelines for Social Life Cycle Assessment of Products.
UNEP/SETAC. (2011). Towards a Life Cycle Sustainability Assessment. https://doi.org/DTI/1412/PA
UNEP/SETAC. (2012). Greening the Economy Through Life Cycle Thinking - Ten Years of the UNEP/SETAC Life Cycle Initiative. In United Nations Environment Programme.
UNEP/SETAC. (2015). Guidance on Organizational Life Cycle Assessment.
Verones, F., Bare, J., Bulle, C., Frischknecht, R., Hauschild, M., Hellweg, S., Henderson, A., Jolliet, O., Laurent, A., Liao, X., Lindner, J. P., Maia de Souza, D., Michelsen, O., Patouillard, L., Pfister, S., Posthuma, L., Prado, V., Ridoutt, B., Rosenbaum, R. K., & Fantke, P. (2017). LCIA framework and cross-cutting issues guidance within the UNEP-SETAC Life Cycle Initiative. Journal of Cleaner Production, 161, 957–967. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.206
Wiedmann, T, & Minx, J. (2007). Ecological Economics. Chapter 1: A Definition of “Carbon Footprint” (C. C. Pertsova (Ed.)). 2007.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Fabiane de Fátima Maciel; Richard Stephen Gates; Ilda de Fátima Ferreira Tinôco; Nathan Pelletier; Maro A Ibarburu-Blanc; Fernanda Campos de Sousa; Natalia dos Santos Renato
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
